Имеет ли смысл брать фикс при наличии зума

Привет, у меня ZFC + зум 24–70 f/4. Есть ли смысл брать фикс 40 f/2? Что я реально выиграю, кроме f2? Я имею в виду, будет ли разница, если снимать, скажем зумом на 40мм с f8 и таким фиксом на 40мм с f8?

Разница в 2 стопа - это уже реальный выигрыш.
Кроме того, есть ещё картинка. Если Вы не видите разницу в картинке между зумом и фиксом, то для Вас это не важно.

Очень красивая камера .
Я бы взял светлый мануальный фикс . для большего контраста .

Цитата:

от:Tom_Soier
Привет, у меня ZFC + зум 24–70 f/4. Есть ли смысл брать фикс 40 f/2? Что я реально выиграю, кроме f2? Я имею в виду, будет ли разница, если снимать, скажем зумом на 40мм с f8 и таким фиксом на 40мм с f8?

Подробнее

Нет, разницы не будет.

Если только в резкости. Но это надо прям арендовать и сравнивать самому.

Другое дело, f8 на кропе чёт многовато.. имхо. Тем более для apsc.

Фикс 40/2 берется не для съемки на диафрагме 8, хотя это не запрещено, если сюжет подходит. 
Он берется для снимков с размытым фоном (малой глубиной резкости) и при плохом освещении с рук без штатива. 
По размытию 40/2 примерно как 24-70/4 на 70 мм/4. Но угол зрения разный. 
Вообще, имеет смысл взять светосильный фикс к зуму, необязательно 40/2, можно другие фокусные,  просто для приобретения личного опыта. 

Не занимайтесь фигней.  24–70 f/4 довольно хороший и очень резкий объектив.  40 f/2 обыкновенный пластиш фантастиш. Никакого выигрыша в резкости вы не получите. Если уж хочется фикс, смотрите в сторону 85/1.8 S или Viltrox 16/1.8. Первый отличный портретник, второй хороший безальтернативный ширик на Никон Z. Получите хороший объектив и расширите диапазон доступных вам фокусных.

С покупкой данного объектива вы ничего не выиграете, т.к. он, по моему мнению, ни рыба, ни мясо. Если уж брать фикс в дополнение к зуму, то светосильный и под свои потребности. Я себе взял 30/1.4, он реально выигрывает в некоторых ситуациях. А нафига вам 60/2.8 (в эквиваленте), я не понимаю. Это ни разу не штатник, и не портретник. Хз, куда его можно присунуть с пользой для владельца.

Ну вообще наверное да. Конкретно этот смысла тогда нет, а остальные фиксы значительно дороже, чтобы просто ради эксперимента брать. Я просто фиксами ни разу не снимал, поэтому спрашиваю. Лучше тогда на 24-120 f4 подкопить. Или 24-200 4-6.3

Здравствуйте! Тут писали про рыбу с мясом) Мой штатный зум темнее(F/4.5-6.3), но даже при снимках на 18мм(светосила F/4.5) снимки получались не очень при плохом освещении.
https://foto.ru/forums/topics/pomogite-vybrat-obektiv-dlya-krop-kamery-canon-r100#post-14083123 - вот моя тема
Хороший человек посоветовал мне поснимать на разных фокусных расстояниях. В итоге, сейчас стоит фикс 35мм(F/1.8) (тоже на кропе), и нет желания его снимать) Даже более скажу, жалею, что не поставил его раньше: было бы больше хороших снимков.

16/1,8 мылит в углах. 

Цитата:

от:Tom_Soier
Ну вообще наверное да. Конкретно этот смысла тогда нет, а остальные фиксы значительно дороже, чтобы просто ради эксперимента брать. Я просто фиксами ни разу не снимал, поэтому спрашиваю. Лучше тогда на 24-120 f4 подкопить. Или 24-200 4-6.3

Подробнее

На кроп ZFc лучше ориентироваться на 18-140 мм, т.к. вышеупомянутые зумы для полного кадра и потеряется широкий угол. Хотя, если человеку хватало 24 мм ...

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием позволяют получить или за недорого высокую светосилу и небольшой вес (по сравнению с зумами), и резкость по всему полю на диафрагмах просто недоступных "темным" зумам (а также часто и лучше исправленные оптические недочеты)   или, за довольно дорого, плюс к этому еще более высокую светосилу (1.4/1.2),  отличную цветопередачу и привлекательный "рисунок".

Устанавливая светосильный фикс вы получаете более компактную и легкую связку камера-объектив и возможность снимать на более низком исо при равных с зумом световых условиях (что опять же, положительно скажется на резкости-детализации, которую не съедят шумы). 

Есть еще не технические аспекты, а назовем их учебно-тренировочные, где фикс может сыграть положительную роль, но вас же именно технические интересуют.

Цитата:

от: Mike_P
16/1,8 мылит в углах. 

Мой не мыслит если вы о вилтрокс

Цитата:

от:Tom_Soier
Привет, у меня ZFC + зум 24–70 f/4. Есть ли смысл брать фикс 40 f/2? Что я реально выиграю, кроме f2? Я имею в виду, будет ли разница, если снимать, скажем зумом на 40мм с f8 и таким фиксом на 40мм с f8?

Подробнее

Что снимать планируете на фикс? Природу или портреты? Ночью или на пляже днем? И тд. От этого нужно отталкиваться при выборе обьектива.

Фикс лучше всегда.
Чем лучше? Чем зум.

Пока не поснимаешь сам, не поймёшь. Поэтому ,стоит взять хотя бы чтобы разобраться - зачем люди покупают фиксы?

И не обращайте внимание на скулеж, что это-де "никакой фикс". Наоборот, это отличный фикс - легкий и светосильный. И стоит копейки.
Поэтому, прогадать трудно. 

Цитата:

от: www user
Фикс лучше всегда.

а на самом деле, вы показали, что бытовуху не спасти даже смый топовым фиксом.

Не знаю, что Вы снимаете, но правильно на тушку покупается светосильный средний зум, причем самый лучший, который могут позволить себе Ваши финансы. А затем покупается некоторое количество светосильных фиксов на любимые фокусные. 

Могут быть варианты, например тревел зум если снимаете в путешествиях и светосильный фикс под нужное фокусное.

Как по мне, этот фикс вам даст только большую компактность комплекта. Разницы на закрытой диаырагме  вы особо не почувствуете.

Типовые фиксы дают бОльшую светосилу, но по качеству все они разные, надо смотреть и сравнивать конкретные модели. Есть зумы лучше фиксов и фиксы лучше зумов. Выбор инструмента зависит от задач съемки.

Для портретной фотосессии обычно лучше светосильные фиксы, для путешествий удобнее несветосильные зумы с кратностью 5х  и более (24-120 мм ЭФР, 24-200+ ЭФР), но их качество "в среднем" уступает 2-3х светосильным зумам. 
Для репортажа хороши 3х светосильные зумы 24-70/2.8, которые в последнее время растут в кратности, например, недавно появились Сигма 28-105/2.8 или Canon 24-105/2.8, 

Современные зумы типа Tamron 28-75/2.8 G2 на ФФ позволяют чаще обходиться без фиксов в этом диапазоне, т.к. светосилы и размытия на 2.8 на ФФ вполне хватает для многих сюжетов. Но можно дополнить 20/2 и/или 85/1.4, например.