импульсный свет и постоянный - ДЖоули и КВаты

как хоть примрно сопоставить джоули вспыха и киловаты галогена :?:

Из школьного курса физики один Джоуль - это один Ватт в течении одной секунды :)

Ну да, умножайте Ватты на выдержку в секундах, получите Джоули.

те 300 дж вспыхи дает за 1\250-1\500 секунды столько сколько 1000 ватный галоген за 1 сек?

Именно, точнее за три десятых секунды :)

те именно такой силы бешшшшеный импульс дает возможность снимать динамику.

Да. Одно уточнение - это подведенные к лампе мощность/энергия. С учетом того, что КПД преобразования в свет для газового разряда выше КПД лампы накаливания, то по свету эффективность вспышки в 2-3 раза выше.

Читал тему, тупил. Объясните плз на примере. Есть 1000ваттный пилот. При 1/200-й выдержке, во вспышковых джоулях это сколько?
Если можно с примером расчета... ну не помню я школьную программу по физике

1000 Вт * 1/200 С = 5 Дж :P

вот я так же посчитал и сдается мне, что 5дж цифра какая то смешная... :?

может кто работал с постоянным светом? действительно все так плохо?

[УДАЛЕНО]

Да не "НУЖНА", а чем короче выдержка тем меньше энергии успеет "вылить" эл лампа в пространство. А дальше берем экспонометр "Ленинград" в режиме "освещенность" и видим,что при 1киловаттной лампе с расстояния ~4 метра, 250 ед ГОСТа,F4 требуется выдержка порядка 1/10 сек. Те при правильной экспозиции лампа нальет (возьмет из розетки) целых 100 Джоулей.

А при импульсной лампе экспозиция вообще от выдержки не зависит. Лишь бы шторка была полностью открыта в момент вспышки. Поэтому здесь и оперируют понятием Джоуль а не Ватт.

Относительно Ватт х Секунды необходимо заметить следующее:
Ватт-секунды или международный Джоуль являются емкостью аккумулятора конденсатора. Это выражает только то, что, например, могут заряжаться 500 Ватт в секунду.
О выдаче мощности эта величина ничего не говорит.
Маркировка типа не всегда дает сведения о мощности вспышки (например, Visatec Logos 800 = 300 Дж или Logos 1600 = 600 Дж). Также маркировка Дж еще не предоставляет сведения об интенсивности вспышки. Здесь есть несколько факторов, как, например, вид вспышки, внутренне давление лампы вспышки, длина используемого кабеля вспышки (у генераторов), используемый рефлектор и т.д., которые воздействуют на яркость вспышки.

Цитата:

от:IFF
Относительно Ватт х Секунды необходимо заметить следующее:
Ватт-секунды или международный Джоуль являются емкостью аккумулятора конденсатора. Это выражает только то, что, например, могут заряжаться 500 Ватт в секунду.
О выдаче мощности эта величина ничего не говорит.
Маркировка типа не всегда дает сведения о мощности вспышки (например, Visatec Logos 800 = 300 Дж или Logos 1600 = 600 Дж). Также маркировка Дж еще не предоставляет сведения об интенсивности вспышки. Здесь есть несколько факторов, как, например, вид вспышки, внутренне давление лампы вспышки, длина используемого кабеля вспышки (у генераторов), используемый рефлектор и т.д., которые воздействуют на яркость вспышки.

Подробнее

Перепутано все что можно и все что нельзя :)
Аккумулятор и конденсатор суть разные вещи.
Энергия (джоули) запасенные конденсатором это емкость(фарады) * напряжение(вольты) в квадрате / 2. Т.е. один и тот же конденсатор может запасти разную энергию и зависит это только от подведенного напряжения.
На маркировку действительно полагаться не стоит.
Рефлектор не влияет на сравнение галогена и импульсной вспышки. и соотношение Дж/Вт не изменяет. Все остальное описывается только Коэффициентом Полезного Действия(КПД) и упоминалось выше. КПД у импульсной вспышки выше раза в 2-3 просто за счет более высокой температуры газового разряда. Это приводит к тому, что у галогена при температуре нити 3400 в видимый спектр излучается процентов 10 энергии, а у импульсной лампы при температуре порядка 5900 в видимый спектр излучается большая часть энергии. Пример галоген/ксенон http://avto-club.ru/articles.php?id=34

http://www.bron.ch/_data/bc_do_bs_system_en.pdf

Внимательно прочитайте раздел "HOW IMPORTANT ARE JOULES FOR EXPOSURE"

Там все правильно написано и не противоречит написаному мною выше.

Текст который приведен мною, это ответ на один из моих вопросов представителя компании Broncolor.... :)

Видно не очень технически грамотного, либо предназначен для чайников, либо Вы что-то не так поняли. В брощюре у них все правильно. Спасибо за ссылку - хороший материал.

Цитата:

от: Hexter
вот я так же посчитал и сдается мне, что 5дж цифра какая то смешная... :?

может кто работал с постоянным светом? действительно все так плохо?

Нет, все не так плохо. Все гораздо хуже.