импульсный свет и постоянный - ДЖоули и КВаты

А для чего тогда собственно продают такие источники света?
Чтобы статичные объекты снимать? но зачем покупают тогда светильники за 250уев когда можно осветить и простой лампой? По мне, что 1/10 секунды, что целая секунда, разницы никакой...

Цитата:

от:Hexter
А для чего тогда собственно продают такие источники света?
Чтобы статичные объекты снимать? но зачем покупают тогда светильники за 250уев когда можно осветить и простой лампой? По мне, что 1/10 секунды, что целая секунда, разницы никакой...

Подробнее

Это все на любителя. Можно 100 Джоулей выдать стандартной пыхой - это где-то под 60 КВт мощности. И потом на снимке посмотреть, как лег свет.
Можно набрать 10 КВт галогена или 2 КВт металлогалогена - выдержки будут близко к 1/100, и световой рисунок сразу видно.

Постоянные источники света дают побольше возможности по съемке статичных объектов. Ведь никто не мешает поставить камеру на штатив и поставить выдержку хоть 10 секунд. Легко видеть, что в этом случае даже 500 Ваттный источник выдаст 5кДж энергии, т.е. Вы можете снимать на закрытой донельзя диафрагме. И напротив, обычно импульс, особенно недорогие источники, из-за скудной регулировки мрщности, даже на минимальной мощности не дадут возможности снимать на открытой до 1,4-2-2,8 диафрагме без применения нейтральных фильтров. На постоянном свете - пожалуйста, крути выдержку и снимай.
Правда это все актуально только для недорих источников - у дорогих пилот сам о себе 500-1000Вт, т.е. выключай вспышку и работай как с постоянным светом)

Цитата:

от: фотограф-дизайнер
как хоть примрно сопоставить джоули вспыха и киловаты галогена :?:

Возьмите и тот и другой осветитель, возьмите флэш-метр, и сопоставте.

Ой, дорогой совет. На много тыщ руб. тянет :)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Возьмите и тот и другой осветитель, возьмите флэш-метр, и сопоставте.

Гениально)
Использовать ТРИ прибора, когда можно обойтись без единого)