Интересные цвета, фотопленка 80-х

Цитата:

от: Аццкая_белка
да я и сам свои фотки не смогу повторить !

Крутил - вертел бабку с внучкой...


и я вообще не втыкаю... что-то не устраивает.. а что не знаю
мож поконтрастнее... Вот бы какой-то универсальный способ... (программировать точки в кривых не предлагать) :D
http://files.mail.ru/CC7C5166E0A74C069DF1CFE67AE94058

Как-то так...

Цитата:

от: Аццкая_белка
с машиной крутил не он.
это просто кто-то прикалывается над нами !!!

Откуда дровишки? Или просто предполагаете?

camera calibration + selective color

`

Вариации на тему.
Кем бы тем ни был таинственный незнакомец...
мне понравилась идея (я бы так не смог)

покинуло моджо или нет?


есть ли ошибка "серостью"... это когда недостает контрасту...
в том числе локального

В картинках Шлыгина... частенько наблюдаю эффект локального контраста... котоый "маскируется" стеклом (вуалью)... как бы "раскатывается"

У кого нибудь есть какие нибудь мысли по этому поводу ?
Как сделать (технично) нечто подобное филлайту ?

- как на картинке с водовозом не выходит это раз, а во вторых мне надо 5D+135L,
ну и это не поможет, и вооще пока не чокнулся надо завязывать.... Подумал я.

_DSC4841 by 60beg1, on Flickr

Цитата:

от: Fat Bastard
Вариации на тему.
Кем бы тем ни был таинственный незнакомец...
мне понравилась идея (я бы так не смог)

Мне тоже понравилась его обработка и плюс ещё тот снимок, который он стер, тоже весьма близок.

Цитата:

от:Fat Bastard
В картинках Шлыгина... частенько наблюдаю эффект локального контраста... котоый "маскируется" стеклом (вуалью)... как бы "раскатывается"

У кого нибудь есть какие нибудь мысли по этому поводу ?
Как сделать (технично) нечто подобное филлайту ?

Подробнее

Сегодня как раз обдумывал этот момент, разглядывая снимки другого фотографа, который мне очень нравится, там тоже контраст маскируется вуалью.
Но конкретных предложений по этому поводу нет, только хотел поддержать, ведь в корень зрите.

Хотел ещё пищи для размышлений подкинуть, не из области цвета, а скорее по поводу наведения глянца.
Некоторые (не я) применяют в лайтруме следующий прием, задирают кларити (в большей степени) и шарпенинг до неприличных значений, при этом также задирают яркостный шумодав в качестве компенсации, чтобы гладкие однородные поверхности оставались гладкими, люди не походили на больных и т.п. Таким образом резкость проявляется вдоль границ объектов.

Этот метод рассчитан на потоковую обработку снимков (всяких тайских серий :cannabis: ), в отличие от навешивания инструментов на кисть и ручной обводки границ объектов.

Цитата:

от: Begordnov
- как на картинке с водовозом не выходит это раз, а во вторых мне надо 5D+135L,

135л желателен...а 5d не обязателен ))) Вы просто привыкли свои пресеты делать на адоб профиле пятерки...
Выдерните этот профиль...и прошейте к сони некс... и будет тоже самое
(без учета оптических особенностей)..
т.е. Ваш пресет опять станет рабочим.

[quot]ну и это не поможет, и вооще пока не чокнулся надо завязывать.... [/quot]
Отдохнуть можно. Сделать пару десяток просто качественных картинок. Завязывать не надо. Да и не получится) Разгадываем ребус. Мне уже даже не сами цвета с контрастами интересны.

Ну что ты ерунду несешь ?
попробуй да позадирай кларисти шмарити итп. да и сравни картинки.

я вот сравнил- разницы 0. естественно после уменьшения для веба.

Цитата:

от: digitalforce
Этот метод рассчитан на потоковую обработку снимков (всяких тайских серий :cannabis: ), в отличие от навешивания инструментов на кисть и ручной обводки границ объектов.

Есть топаз денойс....
он тоже делает межлинные пузыри...
возможно требуется сделать выделение в яркостном канале glowing edges c какими-то параметрами...
После чего замылить этим самым топазом везде кроме контуров..
а контуры напротив... выделить косенкообразными линиями
но ... это только предположение

То что вопрос линий.. .это вопрос выделений (я не про женские).. кмк аксиома.
Вопрос только в том.. как это выделение сделать максимально минимальным )))

что если на помощь призвать "волшебную палочку". Выделить нужные объеты... инвертировать выделение и пройтись топазоденойсом?

Цитата:

от: Аццкая_белка
Ну что ты ерунду несешь ?
попробуй да позадирай кларисти шмарити итп. да и сравни картинки.

я вот сравнил- разницы 0. естественно после уменьшения для веба.

Пока я "ерунду" эту "несу", точнее пытаюсь донести, фотограф, снимки которого мне весьма доставляют, и до которого мне как до луны её (ту самую ерунду) делает.
Один добрый человек, дай Бог ему здоровья, хотя он итак здоров, я уверен, научил меня извлекать метаданные из экзифа, чем я некоторое время пользовался, подглядывая за великими, точнее теми из них, кто достаточно беспечен, и не трет экзиф.

Спасибо за наводку, топаз ни разу не пробовал.
Вообще, как мне кажется, от цветовой составляющей Димы надо ненадолго абстрагироваться и копать в сторону лоска его снимков.
Цветовое решение его я лично применять на своих снимках не хочу, приоритеты сменились, а вот его глянец весьма притягивает.

теперь +1.

Цитата:

от: digitalforce


Цветовое решение его я лично применять на своих снимках не хочу, приоритеты сменились, а вот его глянец весьма притягивает.

Да... соглашусь... даже такое вот ЧБ

это ведь тоже... продукт того же самого стиля... уникального и неповторимого (пока)..

кстати... если Вы прогуливались по старым временам Шлыгина.. то он тоже бывал "беспечен"...
вот например картинка с экзифом...



и хотя тут он еще не был собой... уже видно что человек умеет играть бб )))

А здесь... то что он любит "поконтрастнее"



Вот пресеты этих двух картинок для АКР.. (для тех кто не умеет в фотошпое дергать экзифы)

Конечно...помима пресета... возможно требуется и какой нибудь профиль (оригинальный)...
хотя спорно.
В случ. с черно белым...
Вобщем... кое какие выводы касательно "биоритма" Шлыгина можно сделать..

з.ы. пресеты ориентированы на что-то старое... типа 20 кенона..или 40ки..
т.е. профиль адоба 2.4...(4.4)
только с ним все более менее похоже
о том как достать эти первобытные профили и применить к современным аппаратам я писал ранее