Как и почему объектив влияет на цвет?

Цитата:

от: Vasil_M

Дык вот многие сходятся в том что хочется красивого цвета а не честного)

Я обычно говорю: самые честные в плане цвета фотографии - черно-белые... ;)
Хотя сам снимаю в основном в цвете.

Цитата:

от:alexandrd
Ну так сразу и надо было говорить, что тип замера матричный! Он замеряет в куче точек сразу и два разных по виньетированию на открытых и закрытых диафрагмах объектива дадут разные картины по экспозиции.
Чтобы это проверить, достаточно сделать снимки не на одинаковых диафрагмах, а на полностью открытых для каждого и посмотреть, потребуется ли настолько разная поправка.

Подробнее

Завтра, при времени, попробую прогнать на открытой дыре.

Цитата:

от: фоторулюбитель
в таком случае всё дело в том - а знает ли программа фотокамеры
светосилу конкретного объектива

Ну, я думаю, что автофокусные она полностью понимает, а мануальные я прописываю через меню.

Цитата:

от: Vasil_M
Дык вот многие сходятся в том что хочется красивого цвета а не честного)

Всё правильно, честности и в жизни хватает, а снимки хочется видеть интересные, в том числе в плане цвета.

Цитата:

от:Ronald
[quot]тротуар никому ничего не должен [/quot]
Да и подстанция тоже. Если все время думать о том, как что должно выглядеть, то не станешь даже личинкой художника, коей в лучшем случае является фотограф.

Подробнее

вы заставляете " задуматься"....
то вам цвет не нравится
то вам "никто ничего не должен"...
Тогда что вы ищите?

Цитата:

от: Михаил Романовский
Ну, я думаю, что автофокусные она полностью понимает, а мануальные я прописываю через меню.

а что именно прописывается через меню?

Цитата:

от: фоторулюбитель

а что именно прописывается через меню?

Фокусное и светосила.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Фокусное и светосила.

фокусное можно прочитать на объективе
а светосилу как узнать?

а впрочем ... не важно

Вы пишете
В первом случае поправка в +1,3, во втором случае, дабы получить идентичную картинку, требуется экспопоправка в +0,3

так введите в меню - другое значение светосилы
что то изменится?

Цитата:

от: Михаил Романовский
Ну, я думаю, что автофокусные она полностью понимает, а мануальные я прописываю через меню.

Именно с автофокусными может быть проблема, если камера делает не так, как Вы считаете... ;) А с мануалом. Ну, есть у меня один часто употребимый мануал, так я на нём диафрагму сразу ставлю какую надо и никаких проблем...
Но! Во-первых, сейчас у меня БЗК, то есть, экспозамер по матрице, во-вторых, экспозамер матричный у БЗК идёт не по точкам фокусировки, а сегментами (в частности, на моей камере 221 сегмент), в третьих, я сразу вижу яркость сцены в ВИ (если не включен режим стабилизации яркости), в четвёртых, я снимаю в raw, иногда в raw+ jpeg ...
Ни с одним автофокусным объективом я ни с чем подобным не сталкивался, вот мануал при изменении диафрагмы после замера может преподнести сюрприз. Но чтобы на целый стоп - вряд ли...

Цитата:

от:фоторулюбитель

фокусное можно прочитать на объективе
а светосилу как узнать?

а впрочем ... не важно

Вы пишете
В первом случае поправка в +1,3, во втором случае, дабы получить идентичную картинку, требуется экспопоправка в +0,3

так введите в меню - другое значение светосилы
что то изменится?

Подробнее

Фокусное и геометрическая светосила указываются на объективе. Вот их и ввожу в меню камеры. А смысл заменять одно другим - хотя, эксперимента ради, можно попробовать.

Цитата:

от:alexandrd

Именно с автофокусными может быть проблема, если камера делает не так, как Вы считаете... ;) А с мануалом. Ну, есть у меня один часто употребимый мануал, так я на нём диафрагму сразу ставлю какую надо и никаких проблем...
Но! Во-первых, сейчас у меня БЗК, то есть, экспозамер по матрице, во-вторых, экспозамер матричный у БЗК идёт не по точкам фокусировки, а сегментами (в частности, на моей камере 221 сегмент), в третьих, я сразу вижу яркость сцены в ВИ (если не включен режим стабилизации яркости), в четвёртых, я снимаю в raw, иногда в raw+ jpeg ...
Ни с одним автофокусным объективом я ни с чем подобным не сталкивался, вот мануал при изменении диафрагмы после замера может преподнести сюрприз. Но чтобы на целый стоп - вряд ли...

Подробнее

Так и я на мануальнике ставлю какая надо, только до нужного значения она закрывается во время срабатывания затвора.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Фокусное и геометрическая светосила указываются на объективе. Вот их и ввожу в меню камеры. А смысл заменять одно другим - хотя, эксперимента ради, можно попробовать.

да при чём тут ... геометрия - это попросту диафрагма


а смысл заменять - прямой ... сразу же станет ясно
это просто вводятся буквы в метаданных
или параметры как то учитываются программой фотокамеры

Цитата:

от: фоторулюбитель

или параметры как то учитываются программой фотокамеры

светосила для экспозамера, фокусное - для корректной работы стабилизатора для камер, у которых он в них самих (вроде как)

Цитата:

от: eropegoff
светосила для экспозамера, фокусное - для корректной работы стабилизатора для камер, у которых он в них самих (вроде как)

угу ... если это и вправду светосила
т.е. учтено затухание на линзах
отражение от стенок


на фото объективах маркируется только диафрагма
а это - относительное отверстие ... и ничего более

вполне возможно, что искомая собака зарыта именно там :D

[quot]то вам цвет не нравится
то вам "никто ничего не должен"... Обалдевший
Тогда что вы ищите? [/quot]
А я не понимаю, чего ищите вы. Я показал примеры, где мне нравится цвет. Значит, в данном случае, я нашел то, что ищу.
Про "не нравится" - это вы сказали. Может быть вам не нравится тротуар, но это ваше дело, а я видел его именно таким и вижу его таким на фотографии. Кстати, она не про тротуар и даже не про столб. Она про тени.

А это про виноградники:

Цитата:

от:Ronald
[quot]то вам цвет не нравится
то вам "никто ничего не должен"... Обалдевший
Тогда что вы ищите? [/quot]
А я не понимаю, чего ищите вы. Я показал примеры, где мне нравится цвет. Значит, в данном случае, я нашел то, что ищу.
Про "не нравится" - это вы сказали. Может быть вам не нравится тротуар, но это ваше дело, а я видел его именно таким и вижу его таким на фотографии. Кстати, она не про тротуар и даже не про столб. Она про тени.

А это про виноградники:

Подробнее

я ничего не ищу....
нравится -не нравится это к области хороший-плохой не имеет отношения.
Вы ведь именно так вопрос сформулировали изначально.
одинаковый невыразительный цветовой рисунок- ваши слова, не мои. Тогда этот рисунок только для вас не выразительный или...???...кто определял?

Цитата:

от:фоторулюбитель
угу ... если это и вправду светосила
т.е. учтено затухание на линзах
отражение от стенок


на фото объективах маркируется только диафрагма
а это - относительное отверстие ... и ничего более

Подробнее

выскажу свое мнение ( естественно не претендующее на истину). Как мне представляется ошибка Романовского в том что он представляет то что проходит через объектив к матрице(пленке) как "ведро света". Я представляю это иначе. а именно: это не "ведро света" а миллион( тысячи) "ручейков". каждый из которых несет информацию из конкретной точки кадра на сенсор. Анализ этих "ручейков" и делает экспонометр камеры. И если хоть на миллиметр смещаем камеру относительно этих точек...то информация в "ручейках" будет меняться. И я не удивлюсь если даже на одном и том же объективе могут быть различия в экспозиции на одном вроде бы кадре (условиях)
Что касается светосилы то это понятие исковеркали до неузнаваемости...
Сейчас это совсем не то чем это должно быть
Относительная величина это всего лишь относительная величина... она никогда ничего не скажет о количестве. Ну вот как то так...

[quot]Тогда этот рисунок только для вас не выразительный или...???...кто определял?[/quot]
Я и определяю. Кто-то со мной согласится, кто-то не согласится. Все видят по-разному.
Восприятие художственности изображения вообще функция индивидуальная. Если бы все видели мир одинаково, соглашаясь с неким мэйнстримным суждением, то не было бы разнообразия и развития.

Цитата:

от: Ronald

Если бы все видели мир одинаково, соглашаясь с неким мэйнстримным суждением, то не было бы разнообразия и развития.

однозначно