или будет контрастный сюжет, там где нужен ДД
и 808я пролетает как фанера над Парижем. И чёрт с ней с осью, на симбиане многое делать можно, экранчик в ней гадкий. :x
Какой "карманный" фотоаппарат взять?
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 121 - 127
Re[Александр Бейч]:
Так вы уже выкладывали снимки, 808 vs xf1 vs s90, по которым видно, что 808 при освещении близком к идеальному совершенно ничем их не лучше. Ну а кроме xf1 и s90, есть LX-7, X10-20-30, XZ-2, X100 наконец. Войдёте в помещение, где нужно высокое ISO,
или будет контрастный сюжет, там где нужен ДД
и 808я пролетает как фанера над Парижем. И чёрт с ней с осью, на симбиане многое делать можно, экранчик в ней гадкий. :x
или будет контрастный сюжет, там где нужен ДД
и 808я пролетает как фанера над Парижем. И чёрт с ней с осью, на симбиане многое делать можно, экранчик в ней гадкий. :x
Re[Shibayev]:
от:Shibayev
Так вы уже выкладывали снимки, 808 vs xf1 vs s90, по которым видно, что 808 при освещении близком к идеальному совершенно ничем их не лучше. Ну а кроме xf1 и s90, есть LX-7, X10-20-30, XZ-2, X100 наконец. Войдёте в помещение, где нужно высокое ISO,
или будет контрастный сюжет, там где нужен ДД
и 808я пролетает как фанера над Парижем. И чёрт с ней с осью, на симбиане многое делать можно, экранчик в ней гадкий. :xПодробнее
Я не из поколения Пепси, меня монитор устраивает... У вас наверное дома уже давно 4К монитор, это куда важнее. А то что снимаю или снял, и номер телефона куда звоню я по любому экрану выбиру.
Только кадрирование, без ресайза, т.е. из ролных 38мп. Вспышка в лоб, с подавлением красных глаз.
Re[Akadama]:
от:Akadama
Понимать тут нечего - там есть ексифы. И если между 12 и 15 часами одного и тогоже пасмурного дня (с одной и той же точки) освещение имеет такую уж огромную разницу - могу завтра переснять с промежутком в 15 секунд. А что разве это что то изменит ? И о боже смартфон за 700 зеленых догонит мыльницу за 100 баксов ?Подробнее
Вы меня не поняли :) Я вовсе не сторонник фотографии на смартфон :)
Хотя конечно есть ситуации когда именно смартфоном удобнее снимок сделать (если нужно не привлекая внимания).
Но вообще я против :)
А про разницу условий я сказал лишь потому, что там явно видно - в разных условиях освещенности снимки сделаны. Одни в снегопад, второй при более ясной погоде.
от: Akadama
А у вас разве нет смартфона под рукой что бы самому убедиться что процент удачных снимков на порядок меньше будет чем с плохенькой, но все же фотокамеры, чем с телефона.
Да и у меня и сматрфона даже нет :) Я простым телефоном пользуюсь :) без камеры.
А фотографирую на фотоаппарат.
И с вами я согласен - нечего сравнивать смартфоны и фотоаппараты.
Re[Barbos]:
Тема начинает в сторону уходить :)
Смартфоны конечно тоже карманные, но это не фотоаппараты :)
А среди действительно карманных фотоаппаратов варианта два:
1) Просто мыльницы - "имя им легион" :);
2) Несколько моделей, назовем их условно "ультракомпакты". Canon S120, Fuji XQ1, Panasonic LF1, Nikon P340. Вроде никого не забыл?
Почему именно эти? Это самые последние модели в своих линейках. И самые компактные (по размеру и весу). Их можно в кармане носить.
Другие модели, в том числе и лучше этих, карманными, в полном смысле нельзя назвать.
Смартфоны конечно тоже карманные, но это не фотоаппараты :)
А среди действительно карманных фотоаппаратов варианта два:
1) Просто мыльницы - "имя им легион" :);
2) Несколько моделей, назовем их условно "ультракомпакты". Canon S120, Fuji XQ1, Panasonic LF1, Nikon P340. Вроде никого не забыл?
Почему именно эти? Это самые последние модели в своих линейках. И самые компактные (по размеру и весу). Их можно в кармане носить.
Другие модели, в том числе и лучше этих, карманными, в полном смысле нельзя назвать.
Re[digioid]:
[quote=digioid]Тема начинает в сторону уходить :)
Смартфоны конечно тоже карманные, но это не фотоаппараты :)
Всё верно! Лопатофон взял лишь для чтения книг. Всё остальное фуфло.
Смартфоны конечно тоже карманные, но это не фотоаппараты :)
Всё верно! Лопатофон взял лишь для чтения книг. Всё остальное фуфло.
Re[digioid]:
от:digioid
А среди действительно карманных фотоаппаратов варианта два:
1) Просто мыльницы - "имя им легион" :);
2) Несколько моделей, назовем их условно "ультракомпакты". Canon S120, Fuji XQ1, Panasonic LF1, Nikon P340. Вроде никого не забыл?
Почему именно эти? Это самые последние модели в своих линейках. И самые компактные (по размеру и весу). Их можно в кармане носить.Подробнее
Смотря в каком кармане. Если зимней куртки, то да.
У перечисленных четырех камер толщина 29, 33, 28 и 35 мм соответственно. Какой смысл брать такой "ультракомпакт", если его все равно летом надо в сумке таскать? Лучше взять потолще и получше, с большей матрицей.
Карманная - это Nikon S3600 - 19,9 мм и по цене дешевле 4-х тысяч рублей.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/715439
Re[Geppetto]:
от:Geppetto
Смотря в каком кармане. Если зимней куртки, то да.
У перечисленных четырех камер толщина 29, 33, 28 и 35 мм соответственно. Какой смысл брать такой "ультракомпакт", если его все равно летом надо в сумке таскать? Лучше взять потолще и получше, с большей матрицей.
Карманная - это Nikon S3600 - 19,9 мм и по цене дешевле 4-х тысяч рублей.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/715439Подробнее
- Не 35, а 32 мм :)
- Резон есть, потому как полный ручной привод. И при этом в кармане. Даже летом.
- в брюки, джинсы войдет. В любую сумку. По жизни ведь мы все равно, чаще всего с какими-то сумками ходим. Вот туда, до кучи, можно кинуть.
- Ну так я же написл - 2 варианта. Второй вариант - маленькая простая мыльница.