Какой "карманный" фотоаппарат взять?

10 нояб. 2014 г., 02:31:28

Re[Фелимон]:

Ну я рыку ни защищать ни ругать не возьмусь, у меня к ней ооочень двойственное отношение. Да и вышло 2 новые, по грабительской цене. Для потаскуна-повседневника вполне хватит простеньких фуджиков, кэнонов (которых я вообще люблю по давней своей зеркальной привычке) и вот этой малютки самсунга.
А все что за гранью 20тр (вторая и третья рыксы) для меня теряет смысл именно в плане ежедневника, который не страшно/не жалко сунуть в карман, кинуть в любую сумку и пр.

10 нояб. 2014 г., 03:50:25

Владимир Гашнев

10 нояб. 2014 г., 03:50:25

Re[Barbos]:

Цитата:

от:Barbos
Нужен компактный фотоаппарат. Есть NIKON D70 и D5100. Нужен "карманный" вариант.
Основные требования: хорошее качество фотографий в помещении и при плохом освещении (не шумную матрицу), включение одной рукой, съемка в RAW, быстрая фокусировка, наличие wi-fi (желательно), бюджет до 20 000 р.

Рассматривал (правда попадаются компакты со сменной оптикой ;)):
1. Nikon Coolpix P340
2. Samsung NX mini
3. Panasonic Lumix DMC-LX7 - при iso более 800 качество плохое
4. Nikon 1 S1 - корпус пластик
5. Fujifilm XF1 - минус - надо ручками открывать объектив
6. Sony DSC-RX100 - отсутствует wifi
7. Samsung NX3000
8. Sony Alpha A5000 - темноватый китовый объектив.

Буду признателен за аргументированный совет ;)
Подробнее

Компакт с максимально большой матрицей или Panasonic DMC-GX7 :peresvet:

10 нояб. 2014 г., 08:04:52

10 нояб. 2014 г., 08:04:52

Re[Фелимон]:

Цитата:

от:Фелимон
Это да, бывает. Я вполне допускаю, что Самсунг может быть и получше. Касаемо Сони, у меня к ней аллергия после Некса и ейного сенсора в Никонах. И ещё этот диспропорциональный, ожирелый объектив на RХ100...вся компактность сразу улетучивается, когда он вылезает из дупла. И картинка у неё мне тоже не нравится совсем. Не знаю чего в нём люди находят. У Фуджиков хоть и мутновато, но если поддать контрасту и задрать малость белый, то всё равно очень интересно получается, а на Сони — попса.
Подробнее

Как старый фудживот иогу утверждать - попса сейчас фуджи. Попса это когда не так как у других, типа смотри какой особенный, не похожий на других. В своё время как RX100 взял, на снимки с Фуджи Х10 по иному смотреть стал. Думаю в еззеркалках всё так-же...
Нокиа

Fuji Fx1

канон с90

10 нояб. 2014 г., 11:26:17

10 нояб. 2014 г., 11:26:17

Re[Александр Бейч]:

Не, ну Нокия это совсем не смешно... Кому-как, но из этих трех я выбрал бы картинку от Кэнона

10 нояб. 2014 г., 20:36:01

aserg2

10 нояб. 2014 г., 20:36:01

Re[svv1]:

Цитата:

от: svv1
Пробовал XQ1. Картинка очень достойная. Размеры реально карманные. Быстрый, с вафлей. Чуть темноват объектив, а главное уж слишком резко падает при зуммировании светосила.

S95 выдаёт такие же снимки, но сделанные через пару стёкол оконной рамы иль через стекло в автобусе.

Samsung NX Mini игрушка для начинающих. СМОС матрица и отсутствие стабилизатора не оставляют ей шансов.

10 нояб. 2014 г., 21:24:10

10 нояб. 2014 г., 21:24:10

Re[Andrey Barhatov]:

Цитата:

от: Andrey Barhatov
Не, ну Нокия это совсем не смешно... Кому-как, но из этих трех я выбрал бы картинку от Кэнона

Я с Нокиа, по этой причине Кенон продан. Нокиа конкурирует с Никон А, Самсунг НХ30 и Сони А6000 на базовом ИСО, без учёта скорости автофокуса, Фуджи и Кенон - на ступеньку позади. Собственно это мнение большинства обладателей Нокиа 808. По тестам он тоже превзощол Фуджи Х10, без поправки на зум и другие возможности.

10 нояб. 2014 г., 21:26:22

10 нояб. 2014 г., 21:26:22

Re[aserg2]:

Цитата:

от:aserg2
S95 выдаёт такие же снимки, но сделанные через пару стёкол оконной рамы иль через стекло в автобусе.

Samsung NX Mini игрушка для начинающих. СМОС матрица и отсутствие стабилизатора не оставляют ей шансов.
Подробнее

Я бы взял, а мыльницами давно не снимаю, хотя Никон А чем не мыльница... Как-то сильно они Нокиа смартфону уступают.

10 нояб. 2014 г., 22:37:25

10 нояб. 2014 г., 22:37:25

Re[aserg2]:

Цитата:

от: aserg2

Samsung NX Mini игрушка для начинающих. СМОС матрица и отсутствие стабилизатора не оставляют ей шансов.

Ну как сказать.. Если внезапно вдруг на базе NX mini выкатят смартфон, то могут оказаться и в дамках. И уж во всяком случае камерафона со сменными объективами пока ещё не было. И они ближе остальных к тому, чтобы стать первыми. А в настоящем виде, конечно, без шансов.

10 нояб. 2014 г., 22:59:33

10 нояб. 2014 г., 22:59:33

Re[Shibayev]:

Цитата:

от:Shibayev
Ну как сказать.. Если внезапно вдруг на базе NX mini выкатят смартфон, то могут оказаться и в дамках. И уж во всяком случае камерафона со сменными объективами пока ещё не было. И они ближе остальных к тому, чтобы стать первыми. А в настоящем виде, конечно, без шансов.
Подробнее

Что понимаете под шансами? Самсунги вообще не популярны, но чем какую-нибуть мыльницу взять за 200 Евро - лучше Мини, там хоть сенсер 1" и РАВ есть.

10 нояб. 2014 г., 23:35:24

10 нояб. 2014 г., 23:35:24

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Что понимаете под шансами? Самсунги вообще не популярны, но чем какую-нибуть мыльницу взять за 200 Евро - лучше Мини, там хоть сенсер 1" и РАВ есть.

200 евро, это по сегодняшнему официальному курсу 11356 российских рублей, NX mini немного дороже, а Nikon 1 S1 kit 11-27.5 в медиамаркте за 6999. С сенсером, РАВом, быстрой фокусировкой, и jpg на выходе получше, чем у NX mini. Вот то и понимаю.

11 нояб. 2014 г., 00:09:18

11 нояб. 2014 г., 00:09:18

Re[Shibayev]:

Вот он конкурирует с Фуджи Fx1 на низуих ИСО, а Мини усё-же близко к Сони RX100 (у нас в 1,5 раза дороже, впрочем не намного дорожк, чем мини с зумом 9-27.

11 нояб. 2014 г., 00:44:28

11 нояб. 2014 г., 00:44:28

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Вот он конкурирует с Фуджи Fx1 на низуих ИСО, а Мини усё-же близко к Сони RX100 (у нас в 1,5 раза дороже, впрочем не намного дорожк, чем мини с зумом 9-27.

Обзорщики с мэйлру чотко так нопесали, что выходное качество картинки из камеры у mini ниже, чем у N1S1. Всё, точка.
А самсунг просто не может быть близким сони. Сони - это
make believe - угар гламура, а самсунг - это Народная марка!. А народ фотографирует мобильниками. Такшта Самсунг никому не конкурент. И не надо вот этого вашего "на треть ступы лучше" - это никому не интересно. А если кому интересно - разберутся, и почти наверняка купят другой продукт, который окажется технически не хуже, и дешевле, а витринные экземпляры при нулевых продажах купит персонал магазина после финальной уценки за $70-90.

11 нояб. 2014 г., 00:45:44

11 нояб. 2014 г., 00:45:44

Re[Shibayev]:

Цитата:

от: Shibayev
200 евро, это по сегодняшнему официальному курсу 11356 российских рублей, NX mini немного дороже.

Дороже это с зумом или с 17мм а с 9мм меньше 10 тр. Хотя конечно все равно дороже 7тр Никона. Но его что то тоже дико критикуют, не я, а массы. Я сам им не снимал и даже не трогал, увы.

11 нояб. 2014 г., 01:05:57

11 нояб. 2014 г., 01:05:57

Re[Andrey Barhatov]:

Цитата:

от: Andrey Barhatov
Дороже это с зумом или с 17мм а с 9мм меньше 10 тр. Хотя конечно все равно дороже 7тр Никона. Но его что то тоже дико критикуют, не я, а массы. Я сам им не снимал и даже не трогал, увы.

Симметрично. Но там же сейчас навалом моделей, на самом деле. И GF5 и олики, и те же самсунги крупноматричные, 11тыр g5 тушка, совсем недавно видел А37 kit за 11тыр. Вокруг 10 тыр навалом камер, и неплохие среди них тоже есть. И я тут Александру немного о другом говорил, что при прочих равных покупатель предпочтёт не самсунг, а другую марку, просто именно из за самопозиционирования самсунга, а в реальности и прочих равных нет - продукты самсунга дороже аналогов.
А яростная критика это известное дело:"ужасные фотки в помещении". Людям все уши прожужжали, что большая матрица - это всё, и ничего больше не нужно, вот они и ведутся.

11 нояб. 2014 г., 01:08:50

11 нояб. 2014 г., 01:08:50

Re[Shibayev]:

Цитата:

от:Shibayev
Обзорщики с мэйлру чотко так нопесали, что выходное качество картинки из камеры у mini ниже, чем у N1S1. Всё, точка.
А самсунг просто не может быть близким сони. Сони - это
make believe - угар гламура, а самсунг - это Народная марка!. А народ фотографирует мобильниками. Такшта Самсунг никому не конкурент. И не надо вот этого вашего "на треть ступы лучше" - это никому не интересно. А если кому интересно - разберутся, и почти наверняка купят другой продукт, который окажется технически не хуже, и дешевле, а витринные экземпляры при нулевых продажах купит персонал магазина после финальной уценки за $70-90.
Подробнее

Дорогие Россияне, про них и пишите... Старая добрая Европа снимает на фотоаппараты, ездит на авто и т.д.... Традиции сильны. Сам на пару тысяч снимков камерами дклаю одну на смартфон, на работе тоже - у всех смартфоны, снимают каким-то 100-квровым Кенон, качество выше говорят.

11 нояб. 2014 г., 01:12:22

11 нояб. 2014 г., 01:12:22

Re[Shibayev]:

Про 12 мп-ные Панаолики можно звбыть, был, вспоминаю недобрым словом. хуже Никона 1 , шумнее, и объективом... Да и размер. Всё-же не карманный.

11 нояб. 2014 г., 01:13:30

11 нояб. 2014 г., 01:13:30

Re[Александр Бейч]:

Это вы меня спрашивали, что я имею в виду, или я вас :?:

11 нояб. 2014 г., 01:47:37

11 нояб. 2014 г., 01:47:37

Re[Shibayev]:

Цитата:

от: Shibayev

А яростная критика это известное дело:"ужасные фотки в помещении". Людям все уши прожужжали, что большая матрица - это всё, и ничего больше не нужно, вот они и ведутся.

Так это также самая «маркетинговая история» как когда-то с мегапикселями, с которыми вроде уже разобрались и БУМ прошел (хотя нокия там что то на 40 или 50 МП отчебучила год назад)
Я могу быть тыщу раз не прав, но все решает стекло. У смартов часто очень хорошая начинка (те же айфоны 5S или просто 5) но так как вместо объектива пинхол какой-то то хоть убейся.

11 нояб. 2014 г., 02:42:28