КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Цитата:

от:IkaR
[img][/img]
По сути вы сравниваете обработанную фотографию с телефона с необработнанной с фотика, если обработать рав разница будет ещё больше даже в идеальных условиях. А если открыт рав с фотика и телефона -разница ещё больше вас удивит)

Подробнее

Отнюдь, фото что с телефона, что с фотокамеры были как раз вручную проявлены из RAW.
Желаете сами попробовать? 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
"законсервировать" картинку - это техническая съемка. Пределов требований к технике для разглядывания мельчайших деталей не существует. Можно еще много интересного увидеть в невидимой части спектра. Если вы знаете, что хотите сфотографировать - вы это и фотографируете, когда надо, увеличиваете фокусное расстояние. А когда потом из фотографии вырезаются нужные кусочки - это значит, что вы не знаете, что фотографируете, и выясняете потом. Это и есть использование фотоаппарата как технического средства регистрации того, что потом подлежит анализу. Такое нормально для полевых научных экспедиций. Собираются много образцов чего-то, потом там находят много интересного. А на месте этим некогда и нечем заниматься.

Подробнее

Вы птичек или любой активный репортаж без кропа пофоткайте) Почему то лучшие птичники и спорт фотографы кропают нещадно. Да и бывает когда просто нужной линзы под рукой нет, или вообще в арсенале. Мне ради птичек покупать 800мм неохота, но для себя могу вырезать 3% кадра со 100-400 и получить в целом удобоваримую картинку на эфр 2000+ 
[img][/img]

А мы что , уже незаметно на телефоны перешли? Начиналось всё с ФФ/кроп. Давайте не опускаться до телефонов. Даже если их качество , в некоторых случаях, сопоставимо с кропом. Речь идёт о КАМЕРАХ  для поездок и походов. Если кто то сделает адекватный идеальный тест именно камер, будет молодец ) 

Цитата:

от:Бодхи
А мы что , уже незаметно на телефоны перешли? Начиналось всё с ФФ/кроп. Давайте не опускаться до телефонов. Даже если их качество , в некоторых случаях, сопоставимо с кропом. Речь идёт о КАМЕРАХ  для поездок и походов. Если кто то сделает адекватный идеальный тест именно камер, будет молодец ) 

Подробнее

Присоединяюсь к автору и напоминаю, что обсуждение (пропаганда и реклама) смартфонов это жесткий оффтоп в большинстве веток и разделов (за исключением веток где это разрешено в заголовке или первом сообщении и разрешено правилами раздела).

Включил автору модерацию ветки.

Далее. Всё свалили в кучу. Птицы, айфоны.. Хотя представления и о походах у всех совсем разные. От шашлычинга с телефоном , до лыжного соло пересечения Путорана с  8 кг оптики.. 

Цитата:

от: Gantenbein
Да, эту мантру я тут слушаю постоянно.
Просто высуньте камеру в окошко и сделайте снимок. Сначала дваждыкропом, потом полуторным (да хоть вообще фуллфреймом).

Ну в окошко может и не будет, а в помещении она есть.

Цитата:

от: Gantenbein

А в жизни?
А в жизни нет никакой разницы!
И уж тем более в путешествии, где просто щёлкаешь всё, что видишь, вокруг себя.

Это ложь. Работал одновременно кропом и фф. Разница есть. Если вы ее не видите - проблема в вас.

Ясен печь, что с ФФ несколько послаще будет, при прочих равных.  Зачем это обсуждать?  Важно насколько эта разница  реально будет  востребована, и насколько каждый готов платить "цену" за неё. В каждом конкретном случае. Цена с оптикой, вес/размеры, удобство, функционал. Т.е выбор  приоритетов

Цитата:

от: Сергей.M
Не смотрю бумажные фотографии.

А на стену вешаете электронные рамки? Какого размера?

Цитата:

от: Gantenbein
А как же вы смотрели бумажные фотографии?

Довольствовавались малым (фоточки в альбоме небольшого формата) по той причине, что печать больших форматов стоила денег и хранить все это было неудобно. Сейчас же для того, чтобы рассматривать высокодетализированные снимки, достаточно экрана телефона, ибо можно при желании нужные фрагменты приближать.

Цифровая фотография и современные устройства просмотра дали кучу новых возможностей. Кричать "раз у меня монитор 1600х900, значит фото большего разрешения мне не нужны" это бессмысленное лишения себе части возможностей современной фотографии. К слову понимание "какой же я был идиот" в любом случае придет с покупкой нового монитора, побольше и нормального разрешения.

На 22-й странице этой темы я выложил две фотографии (с рекой и домами на заднем плане), сделанные камерами с размерами сенсоров, отличающимися почти в 4 раза.
Кто-нибудь может сказать, какое фото с бОльшего сенсора, а какое с меньшего?
Условия съёмки одинаковые.
ФР объективов примерно одинаковые.

Без увеличения - разницы нет. Кроме цветопередачи и экспозиции конечно. При увеличении на более светлом кадре 410- детализация деревьев повыше, меньше каши. И тональная проработка чуть лучше. Но это и от обработки зависит. 

Цитата:

от:Бодхи
Без увеличения - разницы нет. Кроме цветопередачи и экспозиции конечно. При увеличении на более светлом кадре 410- детализация деревьев повыше, меньше каши. И тональная проработка чуть лучше. Но это и от обработки зависит. 

Подробнее

Что ж, Вы большой молодец.
Кадр 41050017 - это "зашифрованные" в обратном порядке Nikon D7100 Nikkor AF 50 mm F/1.4 (т.е кроп APS-C, сенсор 24*18 мм),
а второй кадр - это Sony RX100m7  24-200 mm (т.е. 1", сенсор 9*13 мм).
Цветопередача убита из-за того что я убивал EXIF и заодно убились цветовые профили ;)

Разница качества картинки с разных размеров матрицы - будет. В каких то случаях больше, в каких - то меньше. Но например в стабилизации (если не брать последние ФФ топы) будет наоборот, - на фф уже смаз может быть, а на микре норм (в том числе и изза меньших эквивал. фокусных). Тоесть в идеале нужно:  чётко понять используемые сценарии, выбрать камеры под них  и оптику. И уже конкретные камеры с их оптикой сравнивать на предмет разницы картинки. Ранее я предположил, что в идеале нужно одной оптикой сравнивать. Теперь думаю, - что нужно ближе к практической  реальности..🎄Но лично мне уже выбор понятен и сделан. 

Цитата:

от:IkaR
Вы птичек или любой активный репортаж без кропа пофоткайте) Почему то лучшие птичники и спорт фотографы кропают нещадно. Да и бывает когда просто нужной линзы под рукой нет, или вообще в арсенале. Мне ради птичек покупать 800мм неохота, но для себя могу вырезать 3% кадра со 100-400 и получить в целом удобоваримую картинку на эфр 2000+ 
[img][/img]

Подробнее

Я не про кроп при подготовке его, кропа, к показу. Увеличение при печати - давно известный прием. Вы ведь тут про фотографирование птички, а не всего, что попало в кадр, с целью выискать там потом что-нибудь интересное. Разница в этом. Фотографирование того, что видишь, или выглядывание интересного в том, что сфотографировал.
Что касается активного репортажа, то в репортаже ведь важен контекст, а не только забавные физиономии, попавшие в кадр. Необычное лицо или поза человека, попавшего в кадр, без объяснения обстановки, как это произошло - обман зрителя. Если же имеется в виду, что до снимаемой сценки не добраться без телеобъектива, которого нет под рукой - это та же ситуация, что и с птичкой.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Я не про кроп при подготовке его, кропа, к показу. Увеличение при печати - давно известный прием. Вы ведь тут про фотографирование птички, а не всего, что попало в кадр, с целью выискать там потом что-нибудь интересное. Разница в этом. Фотографирование того, что видишь, или выглядывание интересного в том, что сфотографировал.
Что касается активного репортажа, то в репортаже ведь важен контекст, а не только забавные физиономии, попавшие в кадр. Необычное лицо или поза человека, попавшего в кадр, без объяснения обстановки, как это произошло - обман зрителя. Если же имеется в виду, что до снимаемой сценки не добраться без телеобъектива, которого нет под рукой - это та же ситуация, что и с птичкой.

Подробнее

Да много случаев когда нет времени или возможности хорошо скадрировать сразу. В том же спорте всегда лучше снять чуть с запасом потом отрезать лишнее, чем обрезать нужное. Яхты с лодки на телевик поснимайте на волнах) там тоже кромсается всё. Так или иначе возможность кропа без значительно потери качества - отличная штука если снимать не чисто постановку.

Цитата:

от:IkaR
Да много случаев когда нет времени или возможности хорошо скадрировать сразу. В том же спорте всегда лучше снять чуть с запасом потом отрезать лишнее, чем обрезать нужное. Яхты с лодки на телевик поснимайте на волнах) там тоже кромсается всё. Так или иначе возможность кропа без значительно потери качества - отличная штука если снимать не чисто постановку.

Подробнее

Да, конечно. Но во всех этих случаях фотограф понимает, что хочет снять,  имеющимися средствами решает задачу.
Я только за то, чтобы отличать это от фотографирования наугад. Что есть другой вид искусства.

Цитата:

от:Бодхи
Разница качества картинки с разных размеров матрицы - будет. В каких то случаях больше, в каких - то меньше. Но например в стабилизации (если не брать последние ФФ топы) будет наоборот, - на фф уже смаз может быть, а на микре норм (в том числе и изза меньших эквивал. фокусных). Тоесть в идеале нужно:  чётко понять используемые сценарии, выбрать камеры под них  и оптику. И уже конкретные камеры с их оптикой сравнивать на предмет разницы картинки. Ранее я предположил, что в идеале нужно одной оптикой сравнивать. Теперь думаю, - что нужно ближе к практической  реальности..🎄Но лично мне уже выбор понятен и сделан. 

Подробнее

Да -  стабилизация!

Как-то продавал зеркалку 450Д + кит 18-55 IS I. 
А у покупателя есть мыльницы SX210 кэнон.

- мы поснимали - прямо с одного места (у станции метро). Он сказал что  SX210 заметно лучше (я бв сказа в раза 4) стабилизирует картинку.
Я с ним согласился - и это правда - всё именно так и было. 
Продал зеркалку тогда. Просто пробег там под 65.000 кадров подходил, и я честно предупредил - камера может еще и 100.000 пройти а может только 5000.  (у меня было такое).

От запасного количества пикселей есть ещё один вид развлечения).  Можно увеличивать , и путешествовать в  деталях. Фото из прошлой поездки, Дели. Даже 20 мп  хватает разглядеть жизнь людей, быт.   Забавный момент -  три маски каких-то богов повешены рядом с верхней  спутниковой антенной 😊. PA310039ДХ6 by Alexey Bodhi, on Flickr

Цитата:

от:Бодхи
От запасного количества пикселей есть ещё один вид развлечения).  Можно увеличивать , и путешествовать в  деталях. Фото из прошлой поездки, Дели. Даже 20 мп  хватает разглядеть жизнь людей, быт.   Забавный момент -  три маски каких-то богов повешены рядом с верхней  спутниковой антенной 😊. PA310039ДХ6 by Alexey Bodhi, on Flickr

Подробнее

А ещё для тревела фф камера в районе 40-50 МП даёт возможность превращать Фиксы в зумы или соответственно увеличивать кратность зумов в полтора два раза