Клуб ДАЛЬНОМЕР

Цитата:

от: Крейсер
Цитата:

от: ingvios
Так что, никто еще не прикупил ФЕД 7 ТТЛ?

У меня намечается покупка!

Это после той самой широко анонсированной выездной фотосессии начальницы?

Здравствуйте, господа!

Подскажите пожалуйста - какую из советских дальномерок стоит покупать и с каким объективом? Просто я в них ничего толком не понимаю, а попробовать хочется. В основном - пейзажи, жанр.

Есть предложение

ФЭД-5В с Индустаром-61ЛЗ + чехол (состояние нового)-400 рублей

Как думаете, стоит брать? Или Зоркий лучше?

Ps Пожалуйста, не посылайте "фффпоезг", задолбало

Цитата:

от:Vakhr
Здравствуйте, господа!

Подскажите пожалуйста - какую из советских дальномерок стоит покупать и с каким объективом? Просто я в них ничего толком не понимаю, а попробовать хочется. В основном - пейзажи, жанр.

Есть предложение

ФЭД-5В с Индустаром-61ЛЗ + чехол (состояние нового)-400 рублей

Как думаете, стоит брать? Или Зоркий лучше?

Ps Пожалуйста, не посылайте "фффпоезг", задолбало

Подробнее

В поиск посылать не надо - достаточно предложить все 1600 мессаг ветки прочесть

На первое время ФЭД-5 вполне достаточен - проверьте только дальномер на бесконечность (не должен двоить) и затвор на более-менее адекватное отсекание выдержек.

А какие вообще у ФЭДа и Зоркого принципиальные плюсы и минусы относительно друг-друга? (в кратце)

Вот ещё нашел

Зоркий 4К с юпитером8 хор. раб.сост. с чехлом. цена750 руб.

Как такой вариант?

Цитата:

от: Vakhr
А какие вообще у ФЭДа и Зоркого принципиальные плюсы и минусы относительно друг-друга? (в кратце)

Вот ещё нашел

Зоркий 4К с юпитером8 хор. раб.сост. с чехлом. цена750 руб.

Как такой вариант?

750 дорого чего то, 200-300р нормальная цена, мне лично Зоркий 4k больше нравица. Смотрите сами что удобней, Индустар 61 резче, Юпитер интересней рисунком.
смотрите состояние шторок, чтобы были эластичные не потрескавшиеся, все остальное легко личится, особенно если туда не слазил какой нибудь умелец.

Цитата:

от: Vakhr
А какие вообще у ФЭДа и Зоркого принципиальные плюсы и минусы относительно друг-друга? (в кратце)

Вот ещё нашел

Зоркий 4К с юпитером8 хор. раб.сост. с чехлом. цена750 руб.

Как такой вариант?

Они просто немного разные.Фэд выглядит по габаритнее,но это обман зрения;:)У Зоркого есть выдержка 1/1000(номинально 1/750-1/840),что расширяет его возможности(Хотя я очень редко использовал эту выдержку).На Фэде короткая выдержка ограничена 1/500.Штатный Юпитер 8 имеет более пластичный рисунок,чем Индустар 61/Лд,который при правильной сборке очень резок и контрастен.Видоискатель Зоркого при 1 кратном увеличении затрудняет(лично для меня )кадрирование,но есть диоптрийная коррекция.На Фэде более контрастное пятно дальномера в видоискателе.Кстати мое знакомство с дальномерками началось с Фэда5с с индустаром 61лд,резкось оказалась выше всяких похвал,особено по сравнению с пленкомыльницами:)У юпитера 8,есть бочкообразная дисторсия и на некоторых экземплярах попадаются пузырьки в линзах(что допускалось гостом)В общем больших различий нет.Кстати состояние почти нового бывает когда аппарат почти неиспользовали из за поломок,так чо будьте внимательны при покупке.

Всем спасибо за ответы!

Решил всё-таки брать какой-нибудь Зоркий
Последний вопрос-какой из них?

Зоркий 4 как-то (не бейте) внешне меньше нравится, чем Зоркий 3. Какие принципиальные различия между 1, 2, 3 и 4 ?

Буду так же благодарен за конкретные советы типа что взять начинающему, чтоб получше освоиться (аппарат + объектив)

И ещё - в Москве есть какие-нибудь коммисионки кроме РСУ, имеющие нормальный выбор подобных камер?

Кстати, а 4 от 4к чем отличаются?

Цитата:

от: Vakhr

Зоркий 4 как-то (не бейте) внешне меньше нравится, чем Зоркий 3. Какие принципиальные различия между 1, 2, 3 и 4?

Зоркий-2с - модернизированный вариант Зоркого: появился автоспуск, синхроконтакт, модернизирован щиток дальномера, механизм включения/выключения обратной перемотки, узел фрикциона, приемная катушка, замок нижней крышки, детали механизма выдержек. В отличие от Зоркого, 2с комплектовался не выдвижным Индустаром-22, а Индустаром-50 в жесткой оправе.
Зоркий-3 оснащен механизмом дополнительных выдержек., в модели Зс есть еще синхроконтакт, Зоркий-4 - по сути, тот же Зоркий-3с, только с автоспуском. Да еще у четверки установлен относительно более надежный механизм замедления выдержек, еще у Зорких-3 и -4 штатником был Юпитер-8. Вот, по сути, все отличия. Кроме внешних.

Добъем до 100 страницы!!!

Цитата:

от: AK5
Добъем до 100 страницы!!!

У меня только 38-я будет ;)

Уважаемые дальномерщики!

С удовольствием приобрету зоркий 3, рабочий, желательно в хорошем состоянии, с юпитером 8 или 8м. Если вдруг кто-то может продать - буду очень признателен!

vakhrunya@hotbox.ru

Цитата:

от:Vakhr
Уважаемые дальномерщики!

С удовольствием приобрету зоркий 3, рабочий, желательно в хорошем состоянии, с юпитером 8 или 8м. Если вдруг кто-то может продать - буду очень признателен!

vakhrunya@hotbox.ru

Подробнее

Начните с 4го или 4к... проще найти и 500 рублей против 2500 в хорошем состоянии.

Цитата:

от: Vakhr

Кстати, а 4 от 4к чем отличаются?

На 4 ке есть регулятор времени упреждения срабатывания вспышки.На 4К он упрощен.На 4К есть курок взвода,что и означает эта литера"К" в названии.По исполнению просто 4 мне лично больше нравится.Наверно это связано с курсом на удешевлением продукции КМЗ.Объективы Ю8 самые "художественные"ИМХО,выпускались сначала в белом варианте,позже были выпущены в черном варианте,что предпочтительнее трудно сказать.Возможно на поздних улучшено просветление(?)

Цитата:

от: Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Vakhr

Кстати, а 4 от 4к чем отличаются?

На 4 ке есть регулятор времени упреждения срабатывания вспышки.На 4К он упрощен.На 4К есть курок взвода,что и означает эта литера"К" в названии.По исполнению просто 4 мне лично больше нравится.Наверно это связано с курсом на удешевлением продукции КМЗ.Объективы Ю8 самые "художественные"ИМХО,выпускались сначала в белом варианте,позже были выпущены в черном варианте,что предпочтительнее трудно сказать.Возможно на поздних улучшено просветление(?)

Подробнее

на 4ке еще кассета приемная съемная, что иногда приводит к ее утере... Зоркий-4к мне несколько больше понравился, а разницы между двумя поводковыми белыми Ю-8 54го и 57го года и чОрным Ю-8 года 79го не уловил на фотографиях, однако чОрный Ю-8 сделан менее качественно имхо.

Недавно приобрел у г-на с ником Механикъ Зоркий 4К
до этого пробовал Зоркий 4 обычный без курка.

на мой взгляд, наличие курка и несъемной приемной катушки - два хороших плюса и лучше брать именно его.

Если 4 , то я предпочитаю 57-64 годов выпуска,как наиболее качественные. У поздних моделей качество как у 4К, но 4К удобнее.И еше 4к 74-75 помоему лучше собраны, 77 - уже откровенная халтура. Хотя у меня основной 4К, как раз 77, но он мне достался практически новым.

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Vakhr

Кстати, а 4 от 4к чем отличаются?

На 4 ке есть регулятор времени упреждения срабатывания вспышки.На 4К он упрощен.На 4К есть курок взвода,что и означает эта литера"К" в названии.По исполнению просто 4 мне лично больше нравится.Наверно это связано с курсом на удешевлением продукции КМЗ.Объективы Ю8 самые "художественные"ИМХО,выпускались сначала в белом варианте,позже были выпущены в черном варианте,что предпочтительнее трудно сказать.Возможно на поздних улучшено просветление(?)

Подробнее

на 4ке еще кассета приемная съемная, что иногда приводит к ее утере... Зоркий-4к мне несколько больше понравился, а разницы между двумя поводковыми белыми Ю-8 54го и 57го года и чОрным Ю-8 года 79го не уловил на фотографиях, однако чОрный Ю-8 сделан менее качественно имхо.

Подробнее

Значит тенденция к ухудшению качества сборки и снижению культуры производства всетаки прослеживается,а про катушку потеряшку,я както не подумал.Кстати про выбор кокретного экземпляра;попадаются постремонтные зоркие с зенитовскими шторками,которые отличаются от родных,металлическим краем.Есть мнение.что эта вещь мешает равномерному ходу шторок,и сказывается на тишине отработки затвора. Хотя на моем Зорком 4К я незамечал сильной неравномерности.

Цитата:

от:vital_rf
Если 4 , то я предпочитаю 57-64 годов выпуска,как наиболее качественные. У поздних моделей качество как у 4К, но 4К удобнее.И еше 4к 74-75 помоему лучше собраны, 77 - уже откровенная халтура. Хотя у меня основной 4К, как раз 77, но он мне достался практически новым.

Подробнее

Насчет 57-64, низнаю, низнаю, самые лучшие по моему 56,57. чернение лучше, сборка хорошая, шторы прошитые, почти все что мне достались были в рабочем состоянии. Есть 2 штуки 62го ужас какой то все залито лаком по самое небалуйся, местами даже внутрь камеры залито, как будто мазали широкой кистью для покраски стен. Раскручивал неделю постепенно отмачивая в растворителе, смазка уже в пластилин превратилась, стопорная пружина на подмотке из какой то хреновой проволоки, чернение не ахти.
А из 4к действительно 74-75 лучше, и у 4к видоискатель имхо самый лучший из всех зорких, жалко краской надписи делать стали, экономили типа.
Из курковых еще мне еще понравились Зоркий 6 и фед 3, хорошо сделаны и довольно удобны.

Цитата:

от:asgard
Цитата:

от:vital_rf
Если 4 , то я предпочитаю 57-64 годов выпуска,как наиболее качественные. У поздних моделей качество как у 4К, но 4К удобнее.И еше 4к 74-75 помоему лучше собраны, 77 - уже откровенная халтура. Хотя у меня основной 4К, как раз 77, но он мне достался практически новым.

Подробнее

Из курковых еще мне еще понравились Зоркий 6 и фед 3, хорошо сделаны и довольно удобны.

Подробнее

Зоркий 6,это тема отдельного разговора,для меня в чем-то удобнее 4К;например уменьшение в видоискателе мне помогает лучше кадрировать,да и установленная выдержка всегда видна,как до так и после срабатывания затвора.Единственная проблема ,так это слезла краска и надо перекрашивать,никак руки не доходят...Хотя на этом форуме я много ценной инфы почерпнул.,по этому вопросу.Пусть у него всего 5 выдержек, но для съемки с рук мне их хватает.Да и понадежней это.

Цитата:

от:Дмитрий Тезиков

Зоркий 6,это тема отдельного разговора,для меня в чем-то удобнее 4К;например уменьшение в видоискателе мне помогает лучше кадрировать,да и установленная выдержка всегда видна,как до так и после срабатывания затвора.Единственная проблема ,так это слезла краска и надо перекрашивать,никак руки не доходят...Хотя на этом форуме я много ценной инфы почерпнул.,по этому вопросу.Пусть у него всего 5 выдержек, но для съемки с рук мне их хватает.Да и понадежней это.

Подробнее

Да начет видоискателя согласен иногда много тоже плохо. Насчет краски и выдержек поищите (кажется это было rff) там мужик файло выкладывал с шаблоном, можно напечатать на принтере, заламинировать и приклеить один раз и навсегда.