Цитата:от:Кияй
Продолжая тему Кодаков и их фото.
Вот ещё одно фото предновогоднего города. Лица размыты..но сейчас не об этом.
«технический кадр» на Яндекс.Фотках
Общая картинка мне нравится. Однако при рассмотрении полнокадра мы видим что изображение состоит из... шума. В этой связи зарождается закономерный вопрос. Можно ли рассматривать шум как художественную составляющую в компактах? Ведь минимизировать его можно, но нельзя избежать.
И скорее всего не шумящих компактов не бывает. Но шум то разной степени художественности у них!))) Быть может бывает "благородное зерно", нет?
У кого какой опыт с мыльницами и шумом в них? Поделитесь?
Рас уж нельзя избежать этого недостатка. Может можно превратить его в достоинство, нет? :?:Подробнее
Что сказать?
1. Шум еще не такой зверский... :D
2. В плане "художественности" шума: при желании можно и из него сделать конфетку, но надо уметь. В частности, в последнее время многие устали от безупречно чистых картинок с современных цифрозеркалок и появилась тяга опять к пленке, к зерну, к моноклям, пинхолам и прочим агрегатам, выдающим нерезкое или зернистое или еще какое-то специфическое изображение.
При умелом использовании - вполне годится.
3. Еще важно: как подавать шумную картинку? Если в экранном размере или печать 10х15, то шум не очень заметен. Если печатать 30х40 - будет "один шум", как Вы говорите. И с этим надо считаться...
4. Есть шумодавы. При умелом использовании - помогают, при неумелом - делают из картинки кашу-малашу. :(
5. Есть всякие плагины, которые превращают изображение в подобие рисунка. Тоже вариант, если шумы мешают, а сюжет интересный, красочный, не требует особой детализации.
Думаю, можно добавить еще всякое по этому поводу...
