Клубная фотография

Доброго времени суток Всем.

Встал вопрос:
Подходит ли Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM для клубной съемки? Не темноват ли? Качество какое будет?

СПС за ответы.

Очень тёмный.
На резкозть не навестись будет.

сколько раз говорили что объектив, в котором при делении последнего числа на первое в фокусном расстоянии болучается число больше трех - плохой объектив мягко говоря

Фокусное расстояние тут ни при чём.
Тем более в такой линзе оно идеальное.
Проблема в темноте линзы и её неспособности держать зайцы.
А линза клёвая.
Но тёмная.
И зайцы ужасные.
И ореолы воркуг источников света.
Но очень клёвая если не снимать в клубах.

Хм... похоже я снимаю не тем объективом.

18-200, на диафрагме 8...

Только бы никто заказчикам не сказал, что несмотря на то что фотографии нормальные, в ГОСТ они не укладываются!

;)

Ну не в Москве же снимаешь

И вправду, а зачем все эти фиксы придумали, нормальные, широкоугольники, да еще и разделили их, покупайте лучше 15-300 или что там еще у нас существует, они и недорогие почему то даже, и не надо других объективов ))) "сарказ кто не понял" )

А как влияет принадлежность к городу на качество фотографии???

Я хочу сказать что не объектив делает фотографию... и подходы могут быть разные.

Сразу захотелось посмотреть на фото на диафрагме 8.
Обычно хочется сохранить в кадре резкость и цвет освещения. С такой диафрагмой всё нормально получается?

по старой школе фотографии достаточно 5,6, но если позволяет исо, то можно и до 8-9 дырку закрыть, но обычно темно получается. В клубах больше 5,6 не закрывают, вполне резко все получается

не объектив делает фотографию? И еще многие говорят что от фотоаппарата тоже мало что зависит... понятное дело что 90% зависит от виденья фотографа и умения, но когда для воплощения твоей идеи нужны рабочие 1600 а твой фотоаппарат за 17 000 рублей этого не позволяет, то тут уже роль играет техника... А объектив... наверное замечали фотографии со звенящей резкостью, когда каждый волосок виден в отдельности, а другие фотографии - наоборот - все обычно как то, нет ни резкости ни картинки, режущей приятно глаз... вот этим и отличаются те же фиксы и зумы 18-9999...

для клуба жлательно посветлее и пошире, не думаю что на ФР 100 в клубе будет удобно снимать, да и еще на кропе, смотреть нуно в сторону более широкого угла например EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,
мое имхо
фиксы это хорошо но в клубе будет весьма неудобно

Цитата:

от: Paradoks
сколько раз говорили что объектив, в котором при делении последнего числа на первое в фокусном расстоянии болучается число больше трех - плохой объектив мягко говоря

Да, конечно, Canon 70-200/4 L IS такой ацтой, такой ацтой.
:cannabis:

Цитата:

от: Seiji
Очень тёмный.
На резкозть не навестись будет.

24-105
:D на нем и так на резкость ненавестись :D ибо он не резкий, а по краям вообще беда :)

А вот на счёт темности не сравнивал, действительно там линзы тёмные? хотя учитывая его резкость большая вероятность что линзы не просветлённые стоят :)

да старые понты L совсем не катят, и как на них раньше снимали.. к счастью понты кончились и болше не маркирует свою новую оптику Кэнон буквой L.

Цитата:

от: Monstor-foto
да старые понты L совсем не катят, и как на них раньше снимали.. к счастью понты кончились и болше не маркирует свою новую оптику Кэнон буквой L.

да шо вы говорите, откуда такие авторитетные утверждения?
злой вы что то... возможено кризез не дает возможности прикупить элечку?

Диафрагма 8, Iso 200.





Paradoks, вы кажется не далее как в ноябре ушедшего года первый раз пошли в клуб за съемкой, то есть ваш фотографический опыт по этой теме составляет три месяца. А уже роняете фразы характера "так делают", "так не делают", "так принято", и т.д... Вы точно уверены что ваш опыт действительно единственно верный? ;)

Цитата:

от: Paradoks
сколько раз говорили что объектив, в котором при делении последнего числа на первое в фокусном расстоянии болучается число больше трех - плохой объектив мягко говоря

Canon EF 24-105/4 L плохой объектив мягко говоря? не несите чушь

Цитата:

от:Monstor-foto
24-105
:D на нем и так на резкость ненавестись :D ибо он не резкий, а по краям вообще беда :)

А вот на счёт темности не сравнивал, действительно там линзы тёмные? хотя учитывая его резкость большая вероятность что линзы не просветлённые стоят :)

да старые понты L совсем не катят, и как на них раньше снимали.. к счастью понты кончились и болше не маркирует свою новую оптику Кэнон буквой L.

Подробнее

А вы сами хоть пользовались 24-105, чтобы утверждать это? Не согласен ни с одним словом.

24-105 действительно немного темноват.

на резкость в клубах одним объективом наводиться - утопия, впышка помогает (если она не нужна - ее можно выключить, оставив лучи).

скажем, если выбирать из 16-35, 24-70 и 24-105, я его возьму в последнюю очередь, однако если сравнивать с "другими" стеклами - то вполне прилично.

хотя конечно в клубах решают фиксы.

Снимал в клубах на 17-40, 17-55 2.8, 28-135 is 4-5.6, Sigma AF 35 1.4 и Af 50 1.4. В основном пыхал ни минимальной моще, iso 400-1600 f/1.4-6 и вполне нормально.
24-105L не темноватый, а автофокус даже на 1.4 не всегда зацепится. Подсветка фокуса внешней вспышкой всегда 100% использую.

Я правильно понял что используется подсветка автофокуса не с камеры а с внешней пыхи? Синхронизация в этом случае идет по шнуру, так?