Коллеги а может запретить удалять автору фото.

Афигеть, как только появляюцца девушки, мужчины сразу начинают бодаться.

Алексей, при всём уважении к вам, я тоже считаю, что оценка "2" должна быть мало-мальски прокомментирована. Ну хоть намёк какой-то должен быть. Иначе смысл? Кнопки нажимает совершенно разношёрстный народ, большинство анонимов. Понаставят оценок непонятно за что,- может за отсутствие/наличие резкости/нерезкости и прочих технических азов. Смысла пока в оценках и "реках" нет. А выложить чё-то "со смыслом", но "мутное" и с пересветом думаешь,- надо ли...
P.S. Krolik, под "со смыслом" я не имею в виду свою щетину.

Цитата:

от: Влад Т

P.S. Krolik, под "со смыслом" я не имею в виду свою щетину.

Влад! Тут у нас весело, но совсем другая тусня...
Разбор придирок по мелочам, если проводить полный анализ и разрабатывать методику этого анализа, то надо учитывать вариации социологии, психологии и пр. ... а это будет уже докторская ...

Ну, вы хотите этим сказать, что кто-то из нас не врубается?

Цитата:

от: Влад Т
Ну, вы хотите этим сказать, что кто-то из нас не врубается?

Мы что уже на ВЫ???
Да Влад. Именно это я и хочу сказать. При чём это точно не Я и не ТЫ. ;)

Цитата:

от: Krolik Roger
Мы что уже на ВЫ???
Да Влад. Именно это я и хочу сказать. При чём это точно не Я и не ТЫ. ;)

Не припомню перехода на ТЫ. Впрочем, я не против.

Цитата:

от: SergioN
Афигеть, как только появляюцца девушки, мужчины сразу начинают бодаться.

Странный вывод ...при том, что Лёшка там с ними в Питере, а я тут в Москве и питерские девчооонки априори выбирут своего обитателя "культурной" столицы, а не жителя большой "деревни" ...так что мы с Лёшкой просто на принцип пошли, я считаю, что каммент ГАВНОФОТА, даже если он написан под гавнофоткой, является ГАВНОКАММЕНТОМ и смысла писать его не вижу

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
.. я считаю, что каммент ГАВНОФОТА, даже если он написан под гавнофоткой, является ГАВНОКАММЕНТОМ и смысла писать его не вижу

если у гавнафатографа, медоноса, медосборщика стоит под гавнафотой сотня реков, то иногда не помешает и такой коммент, лаконично и точно. вижу вполне определённый смысл.

Цитата:

от: traveler
если у гавнафатографа, медоноса, медосборщика стоит под гавнафотой сотня реков, то иногда не помешает и такой коммент, лаконично и точно. вижу вполне определённый смысл.

Смысла в этом никакого, если написать ГАВНОФОТА, то весь рой начнёт жужжать, мол хам пришел, фулюган хорошего чел-ка обидел, а если по полочкам разложить, то у пчёлок и аргументов не останется, просто притихнут, якобы не заметили каммента этого, а еще совсем не спятившие от мёда пчёлы задумаются и может завяжут с медовыми привычками...другое дело, что эти "критики" пишущие ГАВНОФОТА, просто не умеют настоящую критику писать, просто они сами тоже пчёлы, но из другого роя, псевдоэлитнее который, вот и вся разница

Если это реально гавнофота, и оценки остальных с этим согласны, то то что вы скажете "гавнофота" автору никак не поможет. Он может и знать что фотография так себе, но почему именно он может и не знать (если бы знал, не выкладывал бы).

Так что комент "ГАВНАФОТА. 2-" ему ну никак не поможет.

А если он медонос/медособиратель из тех что обмениваються реками то он просто проигнорирует ваш коментарий и вам двоек понаставляет, и его друзья тоже.

Правда я больше медоносов/медособирателей нелюблю чем тех кто двойки ставит. Ну какой смысл меняться реками, если фотография от этого лучше не станет?

Цитата:

от:Васька известный ранее как Василий Володин
Смысла в этом никакого, если написать ГАВНОФОТА, то весь рой начнёт жужжать, мол хам пришел, фулюган хорошего чел-ка обидел, а если по полочкам разложить, то у пчёлок и аргументов не останется, просто притихнут, якобы не заметили каммента этого, а еще совсем не спятившие от мёда пчёлы задумаются и может завяжут с медовыми привычками...другое дело, что эти "критики" пишущие ГАВНОФОТА, просто не умеют настоящую критику писать, просто они сами тоже пчёлы, но из другого роя, псевдоэлитнее который, вот и вся разница

Подробнее

Браво :!: Абсолютно согласен.

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
.. а если по полочкам разложить..

Если какой "псевдокритик"(c) зайдёт, нахватавшийся терминологии тут и там, и начнёт толковать мне про композицию, думая, что она заключается лишь в том, чтоб смысловой центр поближе к золотому сечению засунуть, нерезко-резко-темно-перешарп, воображая что раскладывает всё по этим самым "полочкам", а, по сути, ВООБЩЕ не имея представления что это такое..то пусть он засунет свою критику куда подальше. Таких тут большинство. Предпочёл бы, чтобы мне такие люди просто написали: "нра-ненра, гавнафота". Честно. И сам предпочитаю делать то же самое.

Часто, когда ставишь двойку, люди пишут письмо и спрашивают почему. Отвечаю почему.

Согласен с вами.
А ещё, беда фото ру, что здесь не принято в галерее смотреть фотографии. Обычно смотрят по подписке или выборочно по авторам. Вот и получается, частенько, что под хорошими фотографиями 2-3 река.
Вот взять к примеру эту фотографию. Если бы её отправил никому не известный автор, то было бы 1-2 река или ваще пусто, а так уже 39
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=989305&day=19&month=11&year=2007&sort=date&page=1&next_photo_id=989306&prev_photo_id=989303

Я конечно понимаю, что сразу всё не бывает, но не такой же большой разрыв. Один мой знакомый тут частенько выставлялся, под каждой фоткой было по 40-60 реков. А потом он завёл клона. В итоге 10-15 просмотров и 1-3 река за фотографию. Вот он какой, фото ру-ты мне , а я тебе.
Какая нафиг тут критика, какие к чёрту развёрнутые комментарии.

Цитата:

от:traveler
Если какой "псевдокритик"(c) зайдёт, нахватавшийся терминологии тут и там, и начнёт толковать мне про композицию, думая, что она заключается лишь в том, чтоб смысловой центр поближе к золотому сечению засунуть, нерезко-резко-темно-перешарп, воображая что раскладывает всё по этим самым "полочкам", а, по сути, ВООБЩЕ не имея представления что это такое..то пусть он засунет свою критику куда подальше. Таких тут большинство. Предпочёл бы, чтобы мне такие люди просто написали: "нра-ненра, гавнафота". Честно. И сам предпочитаю делать то же самое.

Подробнее

Ну так если написавший Вам критик не имеет никакого представления о композиции, то Вы ведь с лёгкостью его опровергните в ответном комментарии, ведь так? ;)

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Согласен с вами.
А ещё, беда фото ру, что здесь не принято в галерее смотреть фотографии. Обычно смотрят по подписке или выборочно по авторам. Вот и получается, частенько, что под хорошими фотографиями 2-3 река.
Вот взять к примеру эту фотографию. Если бы её отправил никому не известный автор, то было бы 1-2 река или ваще пусто, а так уже 39
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=989305&day=19&month=11&year=2007&sort=date&page=1&next_photo_id=989306&prev_photo_id=989303

Я конечно понимаю, что сразу всё не бывает, но не такой же большой разрыв. Один мой знакомый тут частенько выставлялся, под каждой фоткой было по 40-60 реков. А потом он завёл клона. В итоге 10-15 просмотров и 1-3 река за фотографию. Вот он какой, фото ру-ты мне , а я тебе.
Какая нафиг тут критика, какие к чёрту развёрнутые комментарии.

Подробнее

Лёш ты как вообще в курсе, что плохому танцору мешает?

Цитата:

от:Don Julio
Если это реально гавнофота, и оценки остальных с этим согласны, то то что вы скажете "гавнофота" автору никак не поможет. Он может и знать что фотография так себе, но почему именно он может и не знать (если бы знал, не выкладывал бы).

Так что комент "ГАВНАФОТА. 2-" ему ну никак не поможет.

Подробнее

+1

(молящийся смайл)

Цитата:

от: traveler
если у гавнафатографа, медоноса, медосборщика стоит под гавнафотой сотня реков, то иногда не помешает и такой коммент, лаконично и точно. вижу вполне определённый смысл.

Аааа...... то есть вы фото оцениваете по количеству реков. Чем их больше, тем фото говнистее. Теперь понятно, хорошо, в данном случае зависть это всё таки хоть какая то да логика.

Цитата:

от: Krolik Roger
Аааа...... то есть вы фото оцениваете по количеству реков. Чем их больше, тем фото говнистее. Теперь понятно, хорошо, в данном случае зависть это всё таки хоть какая то да логика.

К сожалению на этом сайте есть дофига говнофот (даже по моим скромным стандартам) с 50+ а иногда и сотней реков. Благодаря медоносничеству.

Кстати советую прочитать, прикольно, и очень хорошо описывает действительную ситуацию:

http://art.photo-element.ru/literature/diary/diary.html