Компактный сетап в отпуск. Помогите определиться

Цитата:

от: Gantenbein
У меня hdr есть на Sony RX100 2013 года выпуска.
Можно регулировать степень хэдэризации от 1 до 6.
Отлично работает!
На любой вкус!

Вряд ли это однокадровый  hdr, это склейка из нескольких кадров - каждый из которых в свой момент времени с неизбежным смещением камеры, если с рук. То есть, реальная резкость меньше, эквивалентное число пикселей надо в несколько раз уменьшить.

Цитата:

от: Gantenbein
Вон, выше Andrew показал канцэртную залу.
Снимите лучше.

Как этот снимок опровергает мой тезис, что современные камеры лучше снимают в ПЛОХИХ условиях, если он сделан днем на улице? Напомню, что ваш тезис состоял в том, что с 2013 качество достигло предела без оговорок по условиям. Это не так.

Цитата:

от: Lks
Работает-то работает, но только в jpg.
А максимальной детализации из jpeg'а  не достанешь.

В этой соньке матрица на 20 мп.
Но можно установить четыре варианта разрешения матрицы:
1) L: 20 мп,
2) М: 10 мп,
3) S: 5 мп
4) VGA
И я попробовал снимать на 20 мп и на 10 мп. И мне показалось (показалось!!! могу ошибаться!!!), что на 10 мп снимки чуть менее шумные, чуть более чёткие, чем на 20 мп.
С тех пор я снимаю снимки на 10 мп. И всё меня устраивает.
А что такое детализация? Я не понимаю.
Объясните мне, пожалуйста.
А то, может быть, что-то важное проходит мимо меня, а я и не знаю.

Цитата:

от: Gantenbein
У меня hdr есть на Sony RX100 2013 года выпуска.
Можно регулировать степень хэдэризации от 1 до 6.

Я не про брекетинг со склейкой трёх кадров в жпег, это и у меня есть)
Матрица нужна 40+ чтобы такое делать. Это только в современном (может быть).

Ps. Вообще, в идеале, всегда стремиться к лучшему. Что в этом плохого?

Цитата:

от:Gantenbein
И я попробовал снимать на 20 мп и на 10 мп. И мне показалось (показалось!!! могу ошибаться!!!), что на 10 мп снимки чуть менее шумные, чуть более чёткие, чем на 20 мп.
С тех пор я снимаю снимки на 10 мп. И всё меня устраивает.
А что такое детализация? Я не понимаю.

Подробнее

И да, сами же и ответили на свой вопрос.

Вы использовали классический прием, уменьшения шума и повышения четкости за счёт уменьшения фотки. Такой процесс вполне уместен, если не рассматривать, что на фото изображено ближе. И если монитор не обновлять)

Я уже рассказывал на форуме, как в 2008 году уменьшил фото до 1024 по ширине. Зачем, думал, мне 1600х1200 целых. Короче волос много выдрано, не буду скрывать)))

Цитата:

от:Сергей
Я не про брекетинг со склейкой трёх кадров, это и у меня есть)
Матрица нужна 40+ чтобы такое делать.  Это только в современном.

Ps. Вообще, в идеале, всегда стремиться к лучшему. Что в этом плохого?

Подробнее

Сначала объясните мне, что в вашем понимании "лучшее"?

Цитата:

от: Gantenbein
Сначала объясните мне, что в вашем понимании "лучшее"?

Не смогу. Скажу по другому. У меня была 20D, потом я купил 450D. Затем 70D. И каждый раз, даже на простом жпеге, я видел отличие в лучшую сторону. Молчу про саму игрушку, которую тоже хочется обновить и поиграть.

Мог ли я ничего не покупать и довольствоваться 20D?, мог конечно. Ведь она вполне неплохо снимала. А 450D? Тем более. 
Но я взял камеры лучше и щас, невооружённым взглядом видно, что это было не зря.

Цитата:

от: Gantenbein
А что такое детализация? Я не понимаю.
Объясните мне, пожалуйста.
А то, может быть, что-то важное проходит мимо меня, а я и не знаю.

100%-фрагмент 20МП камерного jpeg:


Фрагмент 20МП обработанного RAW:



20МП обработанный RAW, уменьшенный до 2160 пикселов по короткой стороне (7 МП) для показа в инете и просмотра на 4К-устройствах (мониторы, ТВ):[url=https://postimg.cc/gw0Wsk9T]
[/url]

Цитата:

от: Lks
100%-фрагмент 20МП камерного jpeg:

Зачем?
Объясните мне, зачем вы вырезаете этот кроп?
Цель какая?
Выпускаются ведь специальные зум-объективы, позволяющие кадрировать желаемый вами сюжет, не сходя с места.
Зачем ещё вырезать что-то из того, что вы уже откадрировали при съёмке?

Цитата:

от:Сергей
Не смогу. Скажу по другому. У меня была 20D, потом я купил 450D. Затем 70D. И каждый раз, даже на простом жпеге, я видел отличие в лучшую сторону. Молчу про саму игрушку, которую тоже хочется обновить и поиграть.

Мог ли я ничего не покупать и довольствоваться 20D?, мог конечно. Ведь она вполне неплохо снимала. А 450D? Тем более. 
Но я взял камеры лучше и щас, невооружённым взглядом видно, что это было не зря.

Подробнее

А покажите мне.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Вряд ли это однокадровый  hdr, это склейка из нескольких кадров - каждый из которых в свой момент времени с неизбежным смещением камеры, если с рук. То есть, реальная резкость меньше, эквивалентное число пикселей надо в несколько раз уменьшить.

Подробнее

А какая разница между однокадровым хэдээром и склейкой из нескольких кадров?
Вот, например, хэдээр со склейкой:

Впрочем, может, и не со склейкой. Я не знаю, я в этом не разбираюсь.
Но какой тут резкости вам не хватило?
Ещё нужно резче?

Цитата:

от:Gantenbein

я попробовал снимать на 20 мп и на 10 мп. И мне показалось (показалось!!! могу ошибаться!!!), что на 10 мп снимки чуть менее шумные, чуть более чёткие, чем на 20 мп. С тех пор я снимаю снимки на 10 мп. И всё меня устраивает.

Подробнее

Это стоит заскринить и показывать во всех ветках, где вы раздаете советы, чтобы люди понимали, с кем общаются. Это даже не смешно уже.

Цитата:

от:Сергей
Я не про брекетинг со склейкой трёх кадров в жпег, это и у меня есть)
Матрица нужна 40+ чтобы такое делать. Это только в современном (может быть).

Ps. Вообще, в идеале, всегда стремиться к лучшему. Что в этом плохого?

Подробнее

Вон, в соседней теме про пейзажный фотик человек пишет: "... R7 отговорили, ввиду чересчур многопиксельного сенсора."
Так значит, когда много пикселов это не только хорошо, но и плохо? Получается, как в анекдоте - вас, Петровых, не понять.

Цитата:

от:Gantenbein
Зачем?
Объясните мне, зачем вы вырезаете этот кроп?
Цель какая?
Выпускаются ведь специальные зум-объективы, позволяющие кадрировать желаемый вами сюжет, не сходя с места.
Зачем ещё вырезать что-то из того, что вы уже откадрировали при съёмке?

Подробнее

Вырезал исключительно для иллюстративных целей, т.к. оценить разницу между дефолтной камерной обработкой и пост-обработкой равов можно только в 100% масштабе.

Цитата:

от: Lks
Вырезал исключительно для иллюстративных целей, т.к. оценить разницу между дефолтной камерной обработкой и пост-обработкой равов можно только в 100% масштабе.

Прелестно.
То есть, вы подтвердили, что нет разницы. Если не применять микроскоп.
Я и не применяю.
Мне не нужно.

Цитата:

от: Gantenbein
А покажите мне.

Какж я вам покажу, коль камер на руках нет первых двух? К счастью нет)

По ощущениям

Разница и прирост была в цвете. Кадр был красочнее, при сохранении адекватных, реальных цветов.

Тапнуть (хотя в то время планшетов не было, это кнопка зум) можно было гораздо ближе.

Молчу про скорость и точность фокусировки, брака меньше.

Цитата:

от: Gantenbein
Мне не нужно.

Не нужно так не нужно.
Многие вообще на телефон снимают и на нём же фотки смотрят, не увеличивая их и не обрабатывая на компе.
Миллионы мух людей не могут ошибаться...

Цитата:

от:Gantenbein
Вон, в соседней теме про пейзажный фотик человек пишет: "... R7 отговорили, ввиду чересчур многопиксельного сенсора."
Так значит, когда много пикселов это не только хорошо, но и плохо? Получается, как в анекдоте - вас, Петровых, не понять.

Подробнее

Почти все явления в жизни имеют свои плюсы и минусы, причем, разные для разных людей и даже для одних, но в разное время. Sony RX100 у меня была, но в итоге ушел на м4/3 как замену дюймовкам.  

Цитата:

от: Lks
Не нужно так не нужно.
Многие вообще на телефон снимают и на нём же фотки смотрят, не увеличивая их и не обрабатывая на компе.

Если на приведенном вами примере, человек не увидел разницы, значит конкретно он ее и не увидит. Хотя сложно не заметить.

Меня тоже как-то посадили за аудио систему за полляма, я нихрена не проникся и не понял, зачем.....

И да, вы про троллинг не забывайте. Тут есть профики с хорошей техникой, уверяющие, что смарт днём снимает не хуже хорошей камеры. Ну так, чтоб было представление)

Цитата:

от: Сергей
Какж я вам покажу, коль камер на руках нет первых двух? К счастью нет)

По ощущениям

Разница и прирост была в цвете. Кадр был красочнее, при сохранении адекватных, реальных цветов.

Значит, предыдущая камера у вас была хреновая, коль давала бледный нереальный цвет.
У меня такое тоже было.
Выкидывал в мусорку без сожаления.
Мне нужна камера, которая бы отражала реальные цвета, какие они есть (были в момент съёмки) на самом деле.