Компакты, что нам 2014 год предложит..

[quote=Akadama]Какими мыльницы станут в 2014 году ? Наверняка производители станут бороться за наши кошельки путем улучшения качества оптики и матрицы.


//// что то в глазах рябит от слова "мыльницы" , но никто не говорит о том,
что все начальные,(дешёвые)любительские зеркалки и есть настоящие мыльницы, по качеству изображения. Так как излишек мегапикселей на маленькой матрице,такое-же зло как и недостаток этих же мегапикселей на большой матрице.

Да вы посмотрите как в последние год два словно грибы после дождя пошли плодиться хорошие компакты - Фуджи Х-10/20/100/100s, сони rx-100/10/1 никон-А, рико-GR и это только половина списка хороших компактов. Неужели не видно что наконец то производитель начал поворачиваться к нам лицом, а не задом. Пока еще не по всем фронтам но процесс уже пошел.

Цитата:

от:Akadama
Да вы посмотрите как в последние год два словно грибы после дождя пошли плодиться хорошие компакты - Фуджи Х-10/20/100/100s, сони rx-100/10/1 никон-А, рико-GR и это только половина списка хороших компактов. Неужели не видно что наконец то производитель начал поворачиваться к нам лицом, а не задом. Пока еще не по всем фронтам но процесс уже пошел.

Подробнее

Да, процесс пошел.
Выбор есть.
Можно взять мыло-мыльное за 100-200 баксов.
Никто не запрещает - демократия! ;)
Но можно и хороший компакт приобрести за 300-400-500-600 и т.д.

Более того, есть еще и отличный выбор Б/У техники. Можно взять по смешной цене зеркалку с китом или просьюмерку прошлых лет...
Так что жить можно. :D

Цитата:

от:Akadama
Да вы посмотрите как в последние год два словно грибы после дождя пошли плодиться хорошие компакты - Фуджи Х-10/20/100/100s, сони rx-100/10/1 никон-А, рико-GR и это только половина списка хороших компактов. Неужели не видно что наконец то производитель начал поворачиваться к нам лицом, а не задом. Пока еще не по всем фронтам но процесс уже пошел.

Подробнее

Ага, пошёл да не далеко ушёл..
Ибо как было несколько лет назад с десяток иль типа того моделей "топов" с матрицей крупнее чем у 95-97% остальной "мелкой братии", так собственно и сейчас !

К вашему списку ещё добавим XF1 (Фудж) и он-же пожалуй единственный относительно недорогой и с приличной картинкой (1/1.7 матрица и 12мп).
А вот те что вы описали и ещё несколько "топ-компактов" (Соня RX100, Панас LX, Кенон S120 и G, Пенёк MX-1, Никон Р7800, Фуджи QX1 и X10/20, да ещё 2-3 модели..) это мизерная доля на весь ассортимент компактов и это ВСЕ далеко не самые дешёвые модели с ценой от ~500$ и более ! (XF1 за 9-10т. рэ. опять-же исключение).

А всё остальное и те что просто "для массового покупателя", в отличии от того что было несколько лет назад, какраз СЕЙЧАС ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаются в худшую сторону по качеству фото.
И с каждым обновлением модельного ряда, эта разница всё больше и больше !!! И основная причина в том числе в окончательно ставшей бессмысленной на компактах и ультрозуммах с 1/2.3 матрицей "гонке мегапикселей", как и ухудшении качества оптики в угоду характеристик "побольше", либо где зумм небольшой, то стараются сделать чтоб объектив был компактнее и следовательно дешевле, а какой будет по качеству и светосиле уже вопрос второй..

Какой уж тут прогресс и забота о пользователях.., если только в ТТХ, то о да ! Этих характеристик "как в больших камерах" в компакте или ултрозумме за 5-7т рэ. вам заботливо отсыпят..., а как-же.. ))

Цитата:

от: Воин Каск
И всё это всё с теми-же плохенькими объективами, порою ещё и очень "тёмными", не разрешающих порою и половины мегапикселей что за ним находится на всё таких-же маленьких матрицах.

Вот тут Вы несправедивы к призводителям. Они очень стараются. Разрешение мыльничных объективов очень высокое и порой вплотную приближается к физическим пределам. Просто матрицы действительно маленькие, а размеры пикселей уже сравнимы с длиной волны.

Цитата:

от:id440330
Вот тут Вы несправедивы к призводителям. Они очень стараются. Разрешение мыльничных объективов очень высокое и порой вплотную приближается к физическим пределам. Просто матрицы действительно маленькие, а размеры пикселей уже сравнимы с длиной волны.

Подробнее

Весь вопрос то в том что грань разумного достаточного в компактах уже пройдена. Можно было вполне остановиться на матрице в 10 МП на борту и улучшать ее по шумам ИСО и прочему , а не нарашивать количество мелкопикселей на матрице. Можно было так же и ограничить размах зума ибо 60-х крат это просто ужасть ужасная. Но пока "пипл это хавает" никто не притормозит ни то ни то.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Но пока "пипл это хавает" никто не притормозит ни то ни то.

Кэнон, вроде, тормознул мегапиксели. В том же sx50 их всего 12.

Проблема не в "гонках" и не "торможении" у некоторых производителей. Проблема в упорном выдаивании старой технологии. Никто из производителей (кроме двух очень спорных Fuji и Sigma) не хочет переходить на новую ступень в технологии изображения. Представьте, что хорошую 10МП-камеру вдруг оснащают тоже 10МП сенсором, но в нем каждый элемент изображения будет самостоятельным, а не интерполированным с соседними. Да, в некоторых случаях придется слегка улучить объектив, а в некоторых - наоборот, пропадут некоторые проблемы типа ужасных ХА по углам.
Вообще, на фоне таких камер как RX1 или Sigma DP3 Merrill становится совсем непонятно, что делают производители. Они с одной стороны заявляют, что прекращают выпускать кучу бессмысленных моделей мыльниц, а с другой стороны выпускают очень странные приборы рассчитанные на очень ограниченный контингент. А если так, то почему бы не выпустить мыльницу с квадратным, например, ЧБ сенсором в 9-10МП и фикс объективом: для эстетов получили бы дешевую камеру с высоким разрешением, модным чб, отсутсвием многих дефектов цветных изображений. А еще, многие могли бы сделать сенсоры в 1", но делает только Sony. Но и они боясь профукать рынок делают что-то усредненно-универсальное (RX100) и неприемлемо дорогое (RX10, RX1). Хотя Fuji показала, что можно и фикс объективами камеры продавать. Только вот не все являются любителями 35мм и ретродизайна. А сделала бы Sony камеру с 1" да с ЭФР 40-50мм обычного вида без излишество - она бы и компактная была, и цену можно было бы предложить нормальную. Но Sony если такое выпускает, что в штучном количестве и с конской наценкой. В результате - все удивлись, мыльницы никакому не нужны, все снимают телефонами. И если так дальше пойдет, то телефоны через год будут давать картинку лучше, чем мыльницы (хотя такое и сейчас изредка случается, но все еще спорно). А через два-три с новыми сенсорами телефоны победят всех и придется фотоаппараты делать только под сменную оптику для последних оставшихся энтузиастов.

Добавка (29.01.2014) :

Olympus:
Olympus Stylus Tough TG-850 iHS
Olympus Stylus SP-100

На SP100 см., "важную" фичу придумали (под вспышкой), "Орлиный глаз"..






Шобы "не промахнуцо фспышкой ф лоб" и + для будущего задела на новую прошивку с новым звуком "срабатывания затвора" вместо стандартного "а-ля зеркалка хлопает зеркалом", в последствии наверняка появится "выстрел из крупнокалиберного орудия" и "снайперская винтовка + звук падающей отстреленной гильзы !!!


:D

А если серьёзно..
То на подобных гиперзуммах фокусных уже отсыпали столько, что больше уже некуда наращивать, ибо дальше уже совершенно бессмысленно (качество оптики для таких ФР не блещет по разрешению даже по сниженным "мыльничным стандартам"+ уже атмосфера элементарно ограничения накладывает), да и с теми ФР что туда уже затолкали из принципа "шобы было и в ТТХ всё покруче", не так-то просто совладать без штатива или опоры под камеру.

Вот и начинают придумывать всякие фишечки типа в помощь для таких ФР, пусть практически бесполезные по сути, но зато типа "улучшенная и прогрессивная технология"...... :roll2:

Вообщем чувствуется, что то-ли ещё будет.... Ждём-с продолжения "иноваций".

[quot]На SP100 см., "важную" фичу придумали (под вспышкой), "Орлиный глаз"..[/quot]
Непонятно к чему будет годен этот прицел и вобще как это будет работать интерестно попробовать в действии.
В аппарате также заявлен электронный видоискатель разрешением 920,000 от которого явно больше будет пользы.

Цитата:

от:Jri
[quot]На SP100 см., "важную" фичу придумали (под вспышкой), "Орлиный глаз"..[/quot]
Непонятно к чему будет годен этот прицел и вобще как это будет работать интерестно попробовать в действии.
В аппарате также заявлен электронный видоискатель разрешением 920,000 от которого явно больше будет пользы.

Подробнее

Это прицел от игрушки. Там ходить и всех отсреливаешь.

Цитата:

от:Воин Каск
Добавка (29.01.2014) :

Подробнее

Единственное, что в нём интересно, так это дизайн и фактура пластика, грубый такой, напоминает Lamborghini Reventón :D

Цитата:

от: gene4000
А если так, то почему бы не выпустить мыльницу с квадратным, например, ЧБ сенсором в 9-10МП и фикс объективом: для эстетов получили бы дешевую камеру

У вас коренная методологическая ошибка - эстеты не купят дешевую камеру. Эстетизм и дешевизна несовместимы!

Цитата:

от: Воин Каск
Добавка (29.01.2014) :

На SP100 см., "важную" фичу придумали (под вспышкой), "Орлиный глаз"..

"...the world’s first-ever camera with a built-in dot-sight*, enabling you to easily track moving subjects, like a soccer game or a flying bird. This technology will allow you to record smoother videos and will help you to not lose sight of your subject. Once the subject is still, then you can frame and shoot..."

Перевод:
"...первой в истории мировой камеры со встроенным в дот-взгляда *, что позволяет легко отслеживать движущиеся объекты, такие как время футбольного матча или летящей птицы. Эта технология позволит записывать плавные видео и поможет вам не потерять из виду объект съемки. Даже если объект находится на месте, то вы можете кадр и снимать..."

ИМХО, эта штука призвана обойти запаздывание построения изображения в электронном видоискателе при съемке быстро движущихся объектов.
Нечто типа простого оптического видоискателя, визира.

Цитата:

от:FotoTraveler
"Перевод:
"...первой в истории мировой камеры со встроенным в дот-взгляда *, что позволяет легко отслеживать движущиеся объекты, такие как время футбольного матча или летящей птицы. Эта технология позволит записывать плавные видео и поможет вам не потерять из виду объект съемки. Даже если объект находится на месте, то вы можете кадр и снимать..."

ИМХО, эта штука призвана обойти запаздывание построения изображения в электронном видоискателе при съемке быстро движущихся объектов.
Нечто типа простого оптического видоискателя, визира.

Подробнее

Электронный аналог коллиматора в горячий башмак.....

Цитата:

от:FotoTraveler
"...the world’s first-ever camera with a built-in dot-sight*, enabling you to easily track moving subjects, like a soccer game or a flying bird. This technology will allow you to record smoother videos and will help you to not lose sight of your subject. Once the subject is still, then you can frame and shoot..."

Перевод:
"...первой в истории мировой камеры со встроенным в дот-взгляда *, что позволяет легко отслеживать движущиеся объекты, такие как время футбольного матча или летящей птицы. Эта технология позволит записывать плавные видео и поможет вам не потерять из виду объект съемки. Даже если объект находится на месте, то вы можете кадр и снимать..."

ИМХО, эта штука призвана обойти запаздывание построения изображения в электронном видоискателе при съемке быстро движущихся объектов.
Нечто типа простого оптического видоискателя, визира.

Подробнее

Извращенцы

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Извращенцы

Да нет.

"...Ещё один минус ЭВИ заключается в том, что подаваемый на них сигнал снимается с матрицы и обрабатывает процессором камеры, что приводит к тому, что он показывает не то, что происходит сейчас, а то, что происходило в прошлом. Эта задержка крайне невелика и исчисляется буквально миллисекундами, но она есть..."

Эта задержка сказывается при съёмке быстрых процессов, например полёт птицы. прыжок мотоциклиста и т.п. Здесь оптический видоискатель предпочтительней.

Так то идея Олимпуса интересная, но вот насколько работоспособная ...

Цитата:

от: FotoTraveler

ИМХО, эта штука призвана обойти запаздывание построения изображения в электронном видоискателе при съемке быстро движущихся объектов.
Нечто типа простого оптического видоискателя, визира.

Думаю, что это не совсем так - на фокусном с ЭФР 1200мм крайне трудно оценить кадр, эта штука позволяет понять, куда ты фокусируешься...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что это не совсем так - на фокусном с ЭФР 1200мм крайне трудно оценить кадр, эта штука позволяет понять, куда ты фокусируешься...

Так энто как стрельба по утке из дробовика.....
Упреждение надо давать...
Даже на коллиматоре это проверено - лаг затвора учитывать приходится...
И в качестве того, что происходит....

Зы-зы-зы...

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Извращенцы

Во-во! Сразу откажемся от ОВИ,потом будем придумывать ему замену!