"Лаборатория цифрового среднего формата - опыт, техника, нюансы"

у леек хорошая тема есть, объединение пикселей в группы, что уменьшает разрешение. На ку43 так и снимал..
по мне хорошо бы в иные многопиксельные камеры такой функционал

Цитата:

от: Шуруп
у леек хорошая тема есть, объединение пикселей в группы, что уменьшает разрешение. На ку43 так и снимал..
по мне хорошо бы в иные многопиксельные камеры такой функционал

L-DNG (60 Мп), M-DNG (36 Мп), S-DNG (18 Мп) -  да это не плохо конечно (я так понимаю, что сие делать позволяет сенсор от Соне), но я всегда стремился выжать максимум из возможностей сенсора, с 60-Мп ужимать не вижу практичности, со 100Мп наверное уже таки да, чтоб в редакторе на ресайзить.
Я взял намедни Ricoh GR IIIx так там вообще JPEG в максимальном разрешении 6000х4000Мп аж 18Мб и ужать его размер не представляется возможным никак, далее только уменьшение разрешения до 4800х3200Мп.

Ох уж эти мегапиксели, одни неприятности от них ) Чем их больше, тем выше требования к железу. Вышла новая линейка mac studio на m4 max и m3 ultra, пересмотрел кучу тестов, производительность впечатляет, цена кусается. С mac studio на m4 max со 128гб оперативной памяти наверное можно было бы забыть про апгрейд лет эдак на пять. Я до недавнего времени полагал, что Intel Core Ultra 9 285K в паре с Nvidia 4080 рвут машины mac studio на любых чипах, а оказалось всё наоборот. Если на самом деле X3D получит матрицу на 250МР, то апгрейда не избежать.

Цитата:

от:Александр
Ох уж эти мегапиксели, одни неприятности от них ) Чем их больше, тем выше требования к железу. Вышла новая линейка mac studio на m4 max и m3 ultra, пересмотрел кучу тестов, производительность впечатляет, цена кусается. С mac studio на m4 max со 128гб оперативной памяти наверное можно было бы забыть про апгрейд лет эдак на пять. Я до недавнего времени полагал, что Intel Core Ultra 9 285K в паре с Nvidia 4080 рвут машины mac studio на любых чипах, а оказалось всё наоборот. Если на самом деле X3D получит матрицу на 250МР, то апгрейда не избежать.

Подробнее

Если и компьютер не потянет - то что говорить о чипе в камере)
Ну либо до х3д должно пройти достаточно много лет :)

Цитата:

от:Александр
Ох уж эти мегапиксели, одни неприятности от них ) Чем их больше, тем выше требования к железу. Вышла новая линейка mac studio на m4 max и m3 ultra,  Если на самом деле X3D получит матрицу на 250МР, то апгрейда не избежать.

Подробнее

А в чем проблема то? С фотиками и их фотками (хоть в равах) - я не вижу проблем особых даже на М1. Для обработки - скорее оперативки побольше. 
Открывал и крутил тот же РАВ с Фуджи после PixelShift.... Так он весил 1.3 Гб !!! И ничего так. М1 с памятью 64 гб его прожевал легко и не тужась.
Для видео - тут да.... М4 будет к месту  

У меня нет проблемы. Я в двух словах высказался о перспективе. В будущем тоже не вижу проблем. Всегда можно выбрать ту или иную комплектацию пк для себя. Будут файлы на 1.5 Гб, будет и соответствующее железо для комфортной работы ) Ничего не имею против m1, но mac studio m3 ultra делает ту же самую работу в несколько раз быстрее. Сейчас в сети много обзоров, в которых сравнивают производительность пк на базе чипов поколений m1, m2, m3, m4 и процессоров Intel, NVIDIA при обработке RAW в LrC, Ps, Phocus, - системы на чипах m3 max, ultra, m4 max демонстрируют существенное преимущество во всех тестах. Если сенсор изображения X3D будет со 150-250МР на борту, а файлы весом за гигабайт, то пк на m3 max, ultra, m4 max обеспечат более комфортную работу с такими файлами.

А что?
Никто ставку не делает на возможное физическое увеличение сенсора? Нет?
Или некий новый тип (не Байер)
По мне так предполагаемые 250Мп уж явный перебор, хотя помню, так писали и про 50Мп (о ненужности и проблемах для оптики и пр.)

Цитата:

от:muar©
А что?
Никто ставку не делает на возможное физическое увеличение сенсора? Нет?
Или некий новый тип (не Байер)
По мне так предполагаемые 250Мп уж явный перебор, хотя помню, так писали и про 50Мп (о ненужности и проблемах для оптики и пр.)

Подробнее

Там где физика не сможет - программисты на помогут )) 
И виньетку уберут в объективах Сапога, и мегапикселей добавят софтом 

Пока только из сказочных единорогах известно о ФФ сенсоре Кэнона который обещал Н-лет назад 100мп, и Фавеон (так он называется?) у сигмы. 

Но пока что-то не разродилось. А вот думаю что улучшение снимка прямо в камере и без разрешения благодаря нейросетям - это почти случившаяся реальность завтрашнего дня. Уже сейчас в ЛР можно номинально поднять разрешение в 4 раза, ну по факту процентов 10-20% накинуть сверху благодаря встроенной модельке. 

В будущем будет не проблема перенести эту технологию прямиком в программно-аппаратный-комплекс камеры. И она и шумы давить будет сразу в равке и разрешение задирать до 150 мегапикселей.

Как-то такой прогноз у меня в голове сложился. Телефоны уже там в какой-то мере.

Цитата:

от:muar©
А что?
Никто ставку не делает на возможное физическое увеличение сенсора? Нет?
Или некий новый тип (не Байер)
По мне так предполагаемые 250Мп уж явный перебор, хотя помню, так писали и про 50Мп (о ненужности и проблемах для оптики и пр.)

Подробнее

Ну от чего же????? Все это было уже.... Тот же Хассель выкатил ФФ СФ - H6D 100C - полный формат СФ. Был он у меня и классно снимал. НО:
1. Это была зеркалка.
2. Не было стаба.
3. Очень ограниченный выбор в оптике

Цитата:

от: muar©
L-DNG (60 Мп), M-DNG (36 Мп), S-DNG (18 Мп) -  да это не плохо конечно 

В первую очередь это ценно для рендеринга старых объективов (и резьбовых и М). Т.к. на 60мп слишком много фигни видно. А 18мп идеально подходят к тому же Соннару 40-х. Для Хасселя это не актуально, это новодельная система. 

Цитата:

от: SVAM_H
Ну от чего же????? Все это было уже.... Тот же Хассель выкатил ФФ СФ - H6D 100C - полный формат СФ. Был он у меня и классно снимал. НО:..

Было, да
+ ежели сенсор будет ФФ СФ на БЗК этож скорее всего придется новую систему городить? Байонет расширять...

Сравнение камер

Оч интересное сравнение от хорошего стрит фотографа.
Хассель и ноктилюкс конечно топ.

Но Фуджи с вилкой - это песня конечно за стоимость такого комплекта (здесь конечно больше заслуга вилки как мне кажется, оч крутые стекла она делать научилась).

Цитата:

от:Александр
Fujifilm GFX100RF . Стиль или Провал?

Подробнее

стильный провал.
Ну да чет он совсем раскатал в обзоре эту мыльницу.
Сочетание темного и мыльного f/4, отсутствие стаба, высокие исо, грустный цвет.
Это же как надо упарываться по фуджи что бы такое за 5к$ понравилось 

Цитата:

от:JPoul
стильный провал.
Ну да чет он совсем раскатал в обзоре эту мыльницу.
Сочетание темного и мыльного f/4, отсутствие стаба, высокие исо, грустный цвет.
Это же как надо упарываться по фуджи что бы такое за 5к$ понравилось 

Подробнее

А ведь задумка была неплохая, но реализация однозначно подкачала. Тоже думаю, что не так много найдётся смельчаков, охочих до этой камеры. Фуджи нужно было пойти по пути Лейки и оборудовать камеру не тёмным блинчиком, а фиксом вроде хасселевского 38V, получилась бы отличная компактная камера, способная конкурировать с Лейкой Ку не только более приятной ценой, но и отменной картинкой. Возможно, что после провала с продажами, они выпустят камеру с тем же датчиком и со светосильным фиксом. Кстати, Илья прошёлся и по аф, - мол он вроде как есть, но к нему у него есть вопросы...

Цитата:

от:Aleksandr
А ведь задумка была неплохая, но реализация однозначно подкачала. Тоже думаю, что не так много найдётся смельчаков, охочих до этой камеры. Фуджи нужно было пойти по пути Лейки и оборудовать камеру не тёмным блинчиком, а фиксом вроде хасселевского 38V, получилась бы отличная компактная камера, способная конкурировать с Лейкой Ку не только более приятной ценой, но и отменной картинкой. Возможно, что после провала с продажами, они выпустят камеру с тем же датчиком и со светосильным фиксом. Кстати, Илья прошёлся и по аф, - мол он вроде как есть, но к нему у него есть вопросы...

Подробнее

Да дело то даже не в светосиле…
Ошибка 1 - отсутствие стаба вообще, значит с F/4 грустно.
Ошибка 2 - стекло само посредственное.

Вот если представить себе хасс х2д с прибитым гвоздями 45p f/4 и стабом за 5к баксов - я бы взял не раздумывая.
Там и объектив оптически просто шикарен (до сих пор считаю что когда света достаточно картинка интересней чем 55v) и компактность и стаб позволит вечером снимать мимо-проходизмы спокойной на длинных выдержках.
Что-то более широкое потребует уже большей светосилы для художественности.

Цитата:

от:Максим
Да дело то даже не в светосиле…
Ошибка 1 - отсутствие стаба вообще, значит с F/4 грустно.
Ошибка 2 - стекло само посредственное.

Вот если представить себе хасс х2д с прибитым гвоздями 45p f/4 и стабом за 5к баксов - я бы взял не раздумывая.
Там и объектив оптически просто шикарен (до сих пор считаю что когда света достаточно картинка интересней чем 55v) и компактность и стаб позволит вечером снимать мимо-проходизмы спокойной на длинных выдержках.
Что-то более широкое потребует уже большей светосилы для художественности.

Подробнее

Максим, длиной выдержки всегда можно компенсировать отсутствие стабилизации, но для этого нужна светосила. Иначе будут высокие ISO и каша-малаша. Насчёт 55-го вы заблуждаетесь, вероятно, вы его как следует не распробовали, надо было придержать эту линзу чуть дольше, слишком быстро от неё избавились ) 45-й во всём уступает 55-му, кроме цены. ИМХО.

Цитата:

от: Максим


Вот если представить себе хасс х2д с прибитым гвоздями 45p f/4 и стабом за 5к баксов - я бы взял не раздумывая.

Через полгодика после анонса X2D2(X3D) вам предоставится такой шанс ) а то и раньше

А вот и первый уведенный вживую владелец 100RF

Ps: тут в Азии (Тайланд, Малайзия, Вьетнам, Сингапур)
очень популярен фудзи. 
Больше всего я видел именно их камер, речь конечно идет о компактных кропах, x-e, x-t, x-pro, x100
А вот GFX не видел вообще ни разу ни у кого, и вот встреча)
Вторыми в списке по популярности думаю 50/50 Sony/Canon.
При чем часто сони это свежие бзк ФФ и топовая GM оптика, и это не только сведебщики но и просто туристы.
А кэнон в основном всякое зеркальное кроп старье или M/RP/R8.
Полноценную R серию видел тока у свадебщиков.
Часто вижу лейку, в основном Q серию, пару раз видел и M-серию.
Несколько раз видел и хассели.     

Цитата:

от:Aleksandr
Максим, длиной выдержки всегда можно компенсировать отсутствие стабилизации, но для этого нужна светосила. Иначе будут высокие ISO и каша-малаша. Насчёт 55-го вы заблуждаетесь, вероятно, вы его как следует не распробовали, надо было придержать эту линзу чуть дольше, слишком быстро от неё избавились ) 45-й во всём уступает 55-му, кроме цены. ИМХО.

Подробнее

Возможно дело вкуса фломастеров, мне 45p в солнечный день нравится больше. Я как-то и детализации больше вижу на открытой, и рендеринг цвета несколько иной.
В остальном, конечно же 55в универсальней и удачней за счет большей светосилы и скорости фокусировки. Если ставить вопрос 45 vs 55, конечно 55. На F4 так вообще 55v здорово рисует, похоже на 55ый отус.
Я говорил исключительно про качество картинки, с тз удобства универсальности и так далее - конечно 55в. Это отличный объектив.

Пару кадров с 45-ки


[url=https://flic.kr/p/2qqd3HQ]
[/url]

Цитата:

от: JPoul
А вот и первый уведенный вживую владелец 100RF

Не видна улыбка владельца от радости приобретения :)
Да проблема фуджа в том что идея бомба а реализация всегда вопросительная или компромиссная.
Ну вот есть же тушка, есть отличные 45 2.8 и 55 1.7, вот вокруг этой связки сенсор-оптика если бы делали, еще бы и 1000 баксов сверху к цене накинули - это была бы заявка. А так можно было взять в отпуск XT-50 какой нибудь в связке с вилкой 27 1.2 или 50 1.0, и это будет по картинке еще возможно и круче и универсальней чем этот GFX компакт…Цвета при этом будут те же самые :)