Ладно, последний вопрос - Д3

Помнится мой вопрос об Олимпусе-3 вызвал нездоровый интерес и некоторые насмешки, что-де меня пробила реклама ... и плавно перешел к обсуждению Медведева. Надеюсь это обсуждение будет чуть более конкретным.
Я уже буквально в полшаге от покупки системы ( распродал часть среднеформатной техники, сейчас еще пару вещей продам на Ebay - и готов).... На 70-80% был уверен, что возьму пятерку и пару зумов, может - одну светосильную линзу ну или пару леечных объективов с переходником. Но вот съездил в Иркутск и понял - пятерки и л-оптика у свадебного народа есть, марки тоже встречаются, словом - вполне рядовой вариант. Задумался... И - как назло наткнулся в Интернете на Никон Д3.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
Ну и - заболел. Съемка на 1600 почти без шумов и на 3200-6400 с вполне умеренными шумами... 300 тысяч - резерв затвора, нет вибраций при срабатывании вообще, Никонами я давным давно пользовался, уважаю их качество профи-тушек весьма- обычно все продуманно и верно с точки зрения фотографа ... Конечно - 5 килотонн, жуткие деньжища, особенно если еще учесть хотя-бы парочку светосильных фикcов вроде 28/1.4 и 85/1.4 -когда еще это окупится - если вообще окупится? Но опять-же - можно снимать почти всегда без пыхи, что несомненно создаст свой стиль и придаст фоткам некоторое отличие от остальных... В Нью-Йорке очередь в несколько месяцев среди желающих купить - в основном спортивники ну и свадебные фотографы тоже. B&H даже не принимает предварительные заказы, даже не ставит в очередь ожидания - неслыханное дело! Кто-то в России из свадебщиков пользует уже его? Каковы отзывы?

Пятак тоже почти не шумит. Хотя он уже староват. Наверняка никон его слегка опережает по этому параметру. То, что затвор профессиональный, это хорошо. Но сейчас пятак настолько упал в цене, что проще взять два пятака, чтобы не прогореть в случае выхода ресурса.
В принципе в никоне всё нравится кроме резинок. Видать помер тот дед на заводе, который резиновый клей замешивал, а секрет никому не передал.
Доходит до смешного. Смотрю на комплекты техники знакомых никонистов и плачу. Всё работает идеально, несмотря на жёсткие условия и нечеловеческие нагрузки, а резина вся облезла (и с камер, и кольца на объективах изоллентой перемотаны).

Если деньги есть, чего бы не купить? Только вопрос с оптикой изучить, а-то например у никона определенная засада с АФ светосильной оптикой есть и цены порой парадоксальные.
А если напряг я бы взял второй-третий марк по обстоятельствам.

Я не знаю как на счет свадебщиков - но вот если здесь http://community.livejournal.com/ru_d70/ вы пройдете по тэгу "d3" - то найдете отзывы живых и более чем счастливых его обладателей.

Цитата:

от: Михаил Шафеев
Съемка на 1600 почти без шумов и на 3200-6400 с вполне умеренными шумами

а я на 5000 их долго искал

Отличная камера, сам ищу такую за границей. Для кроме шума еще очень важна скорость всего в этой репортажной тушке.

Михаил, подойдите к вопросу коммерчески - сравните набор необходимых линз от Canon и аналогичный от Nikon, сравните стоимость этих наборов, то же для вспышек, и т.д.
Учтите, что имеет смысл иметь две тушки на свадьбе. Учтите, что даже камеры высшего профессионального класса довольно быстро устаревают и как вложение денег невыгодны со всех сторон, тогда как оптика (особенно профессиональная) дешевеет не сильно. Я (на Вашем месте) о тушке задумывался бы в последнюю очередь, брал бы классом ниже, чем топовые модели, и вторую - вовсе любительскую - модель тоже прикупил бы.

+100! Абсолютно согласен с сурикатой. В нашем деле дорогая техника морально устареет быстрее, чем отобъётся по деньгам.
Если бы я зарабатывал перевозкой людей в такси, то никак не на ролсройсе, купил бы три тоёты для этого.

Цитата:

от:Василичч
+100! Абсолютно согласен с сурикатой. В нашем деле дорогая техника морально устареет быстрее, чем отобъётся по деньгам.
Если бы я зарабатывал перевозкой людей в такси, то никак не на ролсройсе, купил бы три тоёты для этого.

Подробнее

Согласен. Нужен бизнес план, иначе можно всю жизнь снимать в минус или в ноль, так для удовольствия. Я сторонник соотношения - цена качество. Обидно, когда купленная вещь через пол года падает раза в два в цене. Будь у меня свободные деньги, я бы тоже больше задумывался о объективах, чем о тушках. Я бы на крайняк взял 40Д, либо 5Д основной и тушку 400Д в запасе на случай срабатывания затвора. Тушка маленькая лёгкая и в кофре мало места занимает, а случись что спасёт.

Отличный вариант, имхо.

Только начинайте не с фиксов, а с парочки 24-70 + 70-200

>70-200

зачем таскать эту бандру на свадьбе? когда в теже деньги ложится 85\1.2 и еще масса стекол дешевле и лучше? у никона 85\1.4 есть то же сносный вполне.

Буссинк таскает и не гундит :)


ПС.

А 85/1.2 стоит как раз как 70-200/2.8

И что практичнее?

Цитата:

Буссинк таскает и не гундит

Это он сам Вам рассказал?

Цитата:

А 85/1.2 стоит как раз как 70-200/2.8
И что практичнее?

У Вас какие-то сомнения? 85\1.2 всяко практичнее. Если деньги жмут и хочется еще полегче можно смело брать 85\1.8 ни одни клиент никогда разницы не увидит.

Я видел :)

Да все они там не дураки зумами пощелкать...


Так что тезис о том, что в высококлассной свадебной фотографии необходимо использовать исключительно фиксы /1.2 - выглядит... слегка неправдоподобным ;)

У меня ассистент весь набор таскает в том числе и 70-200, ни за что его дома не оставлю. Не очень понятно как 70-200 можно заменить 85м объективом. Для портретов понятное дело круто, но если нужно дотянуться......

Угу.


Конечно, хорошо иметь оба, но если выбирать - 70-200 всяко полезнее, им одним обойтись можно.

имхо 70-200 позволяет снять тогда когда тебя не видят :) т.е. издалека, т.е. живые эмоции, а когда с полтинеком(85 на ФФ (Д3) примерно как 50 на кропе) целиться начинаешь тебя уже замечают :(((

Цитата:

Я видел

А минимум двух ассистентов? А три тушки одна из которых на пленке? А бюджет? А типовые места съемок? А специалиста по постпроцессингу видели? Хорошо смотрели?
А не видели случайно Буссинк на форуме не спрашивал, хочу переехать в Иркутск, какую камеру мне купить? :)

[quot]Так что тезис о том, что в высококлассной свадебной фотографии необходимо использовать исключительно фиксы /1.2 - выглядит... слегка неправдоподобным[/quot]

А кто его выдвигал?

А кто такой Буссинк? Просвятите....

Цитата:

имхо 70-200 позволяет снять тогда когда тебя не видят Улыбка т.е. издалека, т.е. живые эмоции, а когда с полтинеком(85 на ФФ (Д3) примерно как 50 на кропе) целиться начинаешь тебя уже замечают

Вы шутите наверное?