Leica 45mm f/2.8 macro обзор на dpreview.com

вы знаете. очень даже эффективен. и в макро.

А в чем разница то? Почему матричный стаб эффективен а оптический нет?

Нет разницы, толку что от одного что от другого - ноль. Если только у олика матрица не стабилизирована в 3х плоскостях :D .

Цитата:

от: ИнженеР
Нет разницы, толку что от одного что от другого - ноль. Если только у олика матрица не стабилизирована в 3х плоскостях :D .

Нет ну если у фотографа руки трясутся и его качает при съемке то стаб действительно не поможет

А когда снимают супермакро где важны доли милиметра смещения ГРИП.... уж извините там снимают со штатива и стаб отключают.

Заметил неприятную особенность. На моей связке GF1+45 2.8 отказывается фокусироваться от 30м, вне зависимости от положения переключателя FULL/LIMIT и контрастности объекта. Даже когда фокусируешься вручную такое впечатление, что нет бесконечности :(. При этом на GF1+20 1.7 все нормально.

Странно. У меня на бесконечность все отлично фокусирутся.

Цитата:

от: ИнженеР
Странно. У меня на бесконечность все отлично фокусирутся.

Думаю, что брак это. Не знаю куда вначале обращаться: в фотору, где купил, или в сервис панасоника?

В Фотору и требовать обмена. Ведь Вы его только что купили вроде?

В пятницу купил. Вот ведь не догадался я его при покупке на бесконечность проверить. Что делать если отправят за заключением СЦ?

Не имеют права

Если дефект видимый и нет внешних повреждений - в течении 2х недель можно поменять или вернуть деньги на месте.

Отправляют в СЦ ссылаясь на технически сложный товар - стойте в магазине и требуйте принять товар на месте с раписками и тд. По закону имеете право требовать принять неисправный товар на месте покупки.

приняли - сразу заявление на предоставление аналогичного товара на время ремонта (срок рассмотрения - 3 дня у такого).

Не хотят?) Телфон роспотребнадзора у них виесть должен. И вообще так нужно делать уже после первого пункта (не поменяли), тянуть резину не надо.

Но вообще если брак, то просто на месте поменяют, никогда не видел, чтоб доходило до того, что я описал

Поменяли объектив без проблем (вот что значит foto.ru). Теперь все нормально. Фокусируется даже за бесконечность. Мораль - при покупке обязательно тестируйте фокусировку на ближнем/дальнем конце.

Рад, что все нормально решилось. Я себе, кстати, тоже взял его в эту субботу, только в другом магазине...
Немного потестировал в тот же день на автосалоне. Очень даже ничего!

Цитата:

от: Sanych
Очень даже ничего!

Ага... И объективчик, кстати, тоже ;)

Цитата:

от: Alvalk
Ага... И объективчик, кстати, тоже ;)

Да, объектив хорош. Конечно, хотелось бы посветосильнее для портретника, но что имеем то имеем. Во всяком случае с рисунком и детализацией на откытой диафрагме все в порядке:

Цитата:

от: Sanych
Да, объектив хорош. Конечно, хотелось бы посветосильнее для портретника, но что имеем то имеем. Во всяком случае с рисунком и детализацией на откытой диафрагме все в порядке:

Да светосилы много не бывает. Кстати стаб прикольная штука, получается снимать без шевеленки на 1/10.

Попробовал объектив на предмет сшивки панорам. Результат неутешительный. К геометрии претензий нет, но сильное виньетирование. Поскольку это был тест, снимал на диафрагме f/3.5, на которой обычно не снимают. Но похоже на "рабочей" f/5.6 все равно будет видно. Теоретически виньетирование можно править в конвертере или редакторе, но на практике добиться абсолютно ровного поля не получается, а где пройдут линии сшивки заранее неизвестно. Может попробую еще разок на f/5.6, а может и нет - не может, так не может, у меня для этого есть другие "инструменты".

Результат, Leica DG Macro-Elmarit 45/2.8, 9 горизонтальных кадров:



Для сравнения, CZ Planar 50/1.4, 19 вертикальных кадров:

сшивайте в Ptgui она автоматом виньетирование убирает. да и даже разный баланс белого в кадрах может свести к одному.

Цитата:

от: zubkoyurij
сшивайте в Ptgui она автоматом виньетирование убирает. да и даже разный баланс белого в кадрах может свести к одному.

Да я как-то привык к Hugin. Тем более, что цейссовский планар шьется "на ура" чем угодно. А с ББ и экспозицией не проблем - панорамы снимаю на ручных настройках. Но при случае обязательно попробую. Спасибо за информацию.

Цитата:

от: Sanych
цейссовский планар шьется "на ура" чем угодно.

Ну он то на полный кадр рассчитан. А виньетирование есть на любой оптике и все автошилки должны уметь его исправлять. Вы уверены что "Hugin" не умеет?
[quot](в текущей версии hugin есть встроенные средства коррекции виньетирования, см. вкладку «Камера и объектив»).[/quot]
http://linuxgraphics.ru/articles.php?article_id=7

Цитата:

от: гость
Ну он то на полный кадр рассчитан. А виньетирование есть на любой оптике и все автошилки должны уметь его исправлять. Вы уверены что "Hugin" не умеет?

Спасибо за то, что заставили еще раз "ковырнуть" Hugin... Оказывается - умеет, просто оптимизация по виньетированию запускается не в блоке "геометрических" оптимизаторов, а что тоже логично - в закладке параметров объектива, просто кнопка расчета виньетирования как-то сбоку и раньше убегала от внимания.
Перешил панораму - не идеал (кое-где места сшивки все равно видно), но гораздо лучше. В таком виде годится для практического использования.