Leica M Monochrom
Всего 458 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Alех]:
Хорошие портреты, Alex показывайте ещё!
Re[D0K]:
от: D0K
Хорошие портреты, Alex показывайте ещё!
Скоро надеюсь будут. Нашел глубокие бленды под Триотар и Зоннар. Попробую на следующей съемке их столкнуть без паразитов (хотя они мне даже нравятся). Интересно попробовать оптику без просветления.
Monochrom II и Zeiss Triotar f4.0 / 85mm / 1935 / CRF
Re[Alех]:
Хорошо непросветлённое с ММ сочетается. Зоннар 5cm/1.5 ещё бы неплохо попробовать
Re[D0K]:
от: D0K
Хорошо непросветлённое с ММ сочетается. Зоннар 5cm/1.5 ещё бы неплохо попробовать
50 мм несколько разных линз есть, в том числе Зоннар 2.0 CRF. Как закончу с телевиками, возьмусь за нормальные объективы.
Re[alik100]:
от: alik100
Алексей, добрый вечер!
Спасибо за развёрнутый ответ! Буду ждать результаты тестирования. Сам ломаю голову, какое стекло для портретов взять поснимать и оставить на монохроме.
Пропал куда-то Алик... Как ваши успехи с Монохромом? На какой-то линзе остановились?
Re[Alех]:
от: Alех
Пропал куда-то Алик... Как ваши успехи с Монохромом? На какой-то линзе остановились?
Алексей, добрый день!
Замотался, работа и еще раз работа.
Взял попробовать себе Summar 50 mm/F 2 не просветленный 1936г.
снимает вот так, правда пришлось контраста подкрутить.
L1002237-2 by alik, on FlickrRe[alik100]:
от: alik100
Алексей, добрый день!
Замотался, работа и еще раз работа.
Взял попробовать себе Summar 50 mm/F 2 не просветленный 1936г.
снимает вот так, правда пришлось контраста подкрутить.
Можно на самой камере контраст поднять и при обработке в С1, выбираю контрастную кривую. В 90% случаях хватает для линз без просветления или с однослойным.
У Summar-а иногда на мой взгляд колючее боке... Не до дребезга, как у некоторых линз, скорее несколько шершавое, если на заднем плане яркие предметы или контрастное что-то... Посмотрел еще картинки на flick-ре.
Повторю картинку. А вот этот вроде мягкий в основном на заднем.
MM246 - Leica SUMMITAR 2.0 - 5 CM, M39, 1940 г (без просветления, тубус).
F/3.2 - ISO 320
del
:(
Re[OMG67]:
от: OMG67
:(
Олег, что вас так огорчило? :D
Re[Alех]:
Улыбка получилось не очень, имхо.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
Улыбка получилось не очень, имхо.
Это не улыбка, а некая мимическая реакция
Фотографию эту размести для сравнения, как две винтажные линзы моют фон.
Re[Alех]:
от: Alех
Олег, что вас так огорчило? :D
Просто я не туда поместил фото :)
Хотя, у девушки, кажется, доктор что-то сделал не так... простите за критику модели.
Monochrom II и Zeiss Triotar f4.0 / 85mm / 1935 / CRF / глубокая бленда, желтый фильтр
@f.4
@f.4
@f.4
Monochrom II и Zeiss Sonnar f2.0 T / 8,5cm / 1949 / CRF / глубокая бленда, желтый фильтр
@f.2
@f.2
@f.4
@f.4
@f.2
@f.4
@f.4
Re[mmoon]:
**
**
Re[Alех]:
Алексей, хорошо!
Re[alik100]:
от: alik100
Алексей, хорошо!
Интересно это фокусное посмотреть на максимально древней, не просветленной оптике. Для ч/б может быть очень интересно. Пецвали, апланаты, анастигматы. Но надо найти объективы с очень малой кроющей способностью, поближе к ФФ, чтобы площадь стекла использовать по полной.
Re[Alех]:
от:Alех
Интересно это фокусное посмотреть на максимально древней, не просветленной оптике. Для ч/б может быть очень интересно. Пецвали, апланаты, анастигматы. Но надо найти объективы с очень малой кроющей способностью, поближе к ФФ, чтобы площадь стекла использовать по полной.Подробнее
Алексей, потом показывайте, что и как у вас получилось!
Re[alik100]:
от: alik100
Алексей, потом показывайте, что и как у вас получилось!
Всенеприменно. Все буду выкладывать тут. Сейчас как раз дорабатываю один вариант для Монохрома. Посмотрим )