Leica M

Тестовые снимки 35/1.4 пре-асферик

По 10 мб каждый!!!!

1). f 1.4
2). f 4.0


наводка на кнопку с 3-мя капельками МДФ (1м)

Смотрится на Серой М9 гармонично!
:D

Цитата:

от: Yri
Выбираете картинку, самую скучную, никакого объема-воздуха :)

За то девченок - много!!!

А потом, мы же обсуждали с Вами ЭТУ тему. На вкус и цвет у каждого, все фломастеры - разные!

Вот подкину еще пару с 35-ого крона на открытой:




Все фото - раскрываются, но осторожно более 7 Мб - каждая.

Цитата:

от: Yri
Тестовые снимки 35/1.4 пре-асферик

1). f 1.4
2). f 4.0
3). f 16

А мне у 35-ого люкса больше нравятся F=2.0, F=2.8

Цитата:

от:Yri
Тестовые снимки 35/1.4 пре-асферик

По 10 мб каждый!!!!

1). f 1.4
2). f 4.0
3). f 16

наводка на кнопку с 3-мя капельками МДФ (1м)

Подробнее

по тесту понял одно, у тебя Юра над 3-й справа плиткой затирка из шва высыпалась. ;)
Не, ну чего тут можно понять. С краями что, определить не возможно. резкость на ф4 достаточная(по центру). на 1.4 софтит реально.

Цитата:

от:Yri
Смотрится на Серой М9 гармонично!





:D

Подробнее

вот, вот чехольчик афигительный, я тоже такой хочу!!!

Цитата:

от:AU_SPb
За то девченок - много!!!

А потом, мы же обсуждали с Вами ЭТУ тему. На вкус и цвет у каждого, все фломастеры - разные!

Вот подкину еще пару с 35-ого крона на открытой:




Все фото - раскрываются, но осторожно по 7 Мб - каждая.

Подробнее

ммм... не нра.
Девочка как головастик на 35мм получилась, точку съемки ниже нужно.
небо по что угробили (так экспонировано или в конверторе?) если экспонировано нормально, (по светам) дайте рав.

первые кадры год обратно, только что распакованной ;)
это уже чуть позже

без зонта в метель и дождь, апосля отжимая камеру дома от воды и вычищая снег%)
суммиглюк 50 1.4 asph

Цитата:

от: Шуруп
ммм... не нра.
Девочка как головастик на 35мм получилась, точку съемки ниже нужно.
небо по что угробили (так экспонировано или в конверторе?) если экспонировано нормально, (по светам) дайте рав.

Согласен, по точке съемки - мой косяк! А небо - раннее утро и низкое солнце (большой контраст по светам).
Ща исправлю (перевыложу другую), чтоб не портить впечатление от объектива.

Цитата:

от: Шуруп
без зонта в метель и дождь, апосля отжимая камеру дома от воды и вычищая снег%)
суммиглюк 50 1.4 asph

Жестко Вы с техникой!
Понимаю, что М-система - танк, но НЕ до такой же степени!?

Кстати, на мой вопрос, что то никто не ответил?! Повторюсь. Как и чем безболезненнее всего чистить матрицу М9? А то, сволочь, сосет пыль, как НИ одна другая цифро-тушка!
Инет, читал, но предпочитаю услышать десять советов практиков, а уж потом давать волю своим "прямым" рукам!

Цитата:

от:AU_SPb
Жестко Вы с техникой!
Понимаю, что М-система - танк, но НЕ до такой же степени!?

Кстати, на мой вопрос, что то никто не ответил?! Повторюсь. Как и чем безболезненнее всего чистить матрицу М9? А то, сволочь, сосет пыль, как НИ одна другая цифро-тушка!
Инет, читал, но предпочитаю услышать десять советов практиков, а уж потом давать волю своим "прямым" рукам!

Подробнее

Пыль грушей сдуваю. А вот знакомый шваброй м8 протер:(

Цитата:

от:AU_SPb
Согласен, по точке съемки - мой косяк! А небо - раннее утро и низкое солнце (большой контраст по светам).
Ща исправлю (перевыложу другую), чтоб не портить впечатление от объектива.

Подробнее

А как замеряли? (в зеленой зоне же снимали)?

Я чищю матрицу тем, чем ее чистят на заводе Лейки, вот таким:
http://www.youtube.com/watch?v=lXLDwbR3V54
Комплект стоит порядка $60, пока самое действенное из всего того чем чистил до этого.

Цитата:

от: Yri
мне он больше нравится чем асферик 35/2 пре-асферик

мои субъективные впечатления от сравнения крона асферика 35/2 и короля бокеха 35/2 неасферика. Сам я снимаю неасфериком, асферик на пробу брал у хорошего знакомого, выводы такие:
асферик более резок в зоне ГРИП и немного другой характер размытия - чутка сильнее моет ЗП, фишка неасферика в том, что объект в зоне ГРИП отрисовывается более объемно, как бы более "выпукло", причем этот эффект "выпуклости" никак не связан с размытием, т.е. объемность объектов прекрасно передается и на зажатых дырках, лично для меня именно это очень важно, т.к. я могу получить эффект выпуклости и трехмерности объектов не за счет удачного перехода из ГРИП в размытие, для чего часто и используют светосилу объективов, а совершенно независимо от величины диафрагмы. Асферик безусловно отличный объектив, скажем так, асферик за счет резкости и размытия отлично может акцентировать внимание на "воздухе" вокруг объекта, неасферик в свою очередь максимально умеет акцентировать объемность самого объекта.

Цитата:

от: AU_SPb
А мне у 35-ого люкса больше нравятся F=2.0, F=2.8

Согласен!
1.4 пре-асф на любителя, но именно это и есть его изюминка, которую так ценят истинные леечники :)

Цитата:

от:Шуруп
по тесту понял одно, у тебя Юра над 3-й справа плиткой затирка из шва высыпалась. ;)
Не, ну чего тут можно понять. С краями что, определить не возможно. резкость на ф4 достаточная(по центру). на 1.4 софтит реально.

Подробнее

Такой объектив, софт на 1.4 его особенность, уже на 2-ке нет этого свечения вокруг светлых участков.

Цитата:

от: Шуруп
без зонта в метель и дождь, апосля отжимая камеру дома от воды и вычищая снег%)
суммиглюк 50 1.4 asph

Помню, помню...

Цитата:

от: Шуруп
Пыль грушей сдуваю. А вот знакомый шваброй м8 протер:(

Этот знакомый был я :)
Нормально шваброй протирается, чистенькая матрица после этого, только недолго :))
Я на М9 еще ни разу не чистил, пыль видна только на полность закрытой дырке. А так как на закрытых почти не снимаю, то забил на это :))

А грушей - только пыль по камере гонять, пустое занятие :)

Цитата:

от:Олег Литвак
мои субъективные впечатления от сравнения крона асферика 35/2 и короля бокеха 35/2 неасферика. Сам я снимаю неасфериком, асферик на пробу брал у хорошего знакомого, выводы такие:
асферик более резок в зоне ГРИП и немного другой характер размытия - чутка сильнее моет ЗП, фишка неасферика в том, что объект в зоне ГРИП отрисовывается более объемно, как бы более "выпукло", причем этот эффект "выпуклости" никак не связан с размытием, т.е. объемность объектов прекрасно передается и на зажатых дырках, лично для меня именно это очень важно, т.к. я могу получить эффект выпуклости и трехмерности объектов не за счет удачного перехода из ГРИП в размытие, для чего часто и используют светосилу объективов, а совершенно независимо от величины диафрагмы. Асферик безусловно отличный объектив, скажем так, асферик за счет резкости и размытия отлично может акцентировать внимание на "воздухе" вокруг объекта, неасферик в свою очередь максимально умеет акцентировать объемность самого объекта.

Подробнее

Полностью согласен с Вашими выводами, от себя добавлю, что при печати снимков резкость асферика несколько раздражает :)