Leica M

Цитата:

от: Олег Литвак
Просто жалко если полезную ветку зафлудят бесполезными сравнениями между арбузом, хрящиком и попадьёй.

этого не будет

Цитата:

от: Шуруп
У него нету нового суммиглюкса, крон (судя по его картинкам) уступает в разрешении. Хотя, я просто фигею и мне жуть как нравится картинка с его суммикрона, больше чем с моего люкса:)

Дык, я же предлагал Вам сделать "джентельменский" чейндж!
Вам - КАРТИНКО, мне - дальнейшие изучение физических процессов в фото!

Цитата:

от:Шуруп
Подумалось...

Вот интересно как получается, м9 и маленькая как мыло. И хороша по картинке как сф. И вмеру универсальна по вытягиванию картинки как д3.
И в итоге со всеми может поспорить за титул. Ну да в чем то проиграет, в цене например:)))))

Подробнее

5+!!!
Где-то аналогичные мысли сподвигли на приобретение М9 и постепенного "сливания" большинства остальных своих камер.

Цитата:

от: Олег Литвак
Просто жалко если полезную ветку зафлудят бесполезными сравнениями между арбузом, хрящиком и попадьёй.

Олег, прошу прощения, но примеры сравнения М9 с GF-1 я привел НЕ для того, чтобы "тупо" пофлудить, а чтобы дать владельцам не зеркальных камер самим "почувствовать разницу" (с).
Причем, выводы о целесообразности приобретения той или иной системы, думаю, каждый должен делать сам, но на основе КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРОВ.
Спасибо Александру (Шурупу), он дополнил мои тесты своими фото и комментариями, которые, хоть и жестковаты по отношению к GF-1, но вполне справедливы.
Кроме этого, ну люблю я все своими руками "пощупать"! Вот и привел свои тесты разных систем:
- пленко - цифра (М6 - М9);
- М9 - D3x (топовые цифро-тушки в 35 мм формате);
- ну и М9 - GF-1 (НЕ топовые цифротушки), для полноты картинки "сферического коня в вакууме".

Что же касается конкретики, то по М9 у меня на сегодняшний день самый больной вопрос: "Как и чем безболезненнее всего чистить ее матрицу?" А то, сволочь, сосет пыль, как НИ одна другая цифро-тушка!
Инет, читал, но предпочитаю услышать десять советов практиков, а уж потом давать волю своим "прямым" рукам!

Цитата:

от:Yri

35асферик

Подробнее

Юр, а мне ЭТА больше нравится (объем и цвет)!

Цитата:

от:Шуруп
брррр. стоп!
У тебя не тот Summilux 35 Asph. На сколько я помню у тебя старая версия была, или ты уже новую купил?
Такую:
http://www.reddotcameras.co.uk/product_info.php?cPath=16_24&products_id=2241
с железной блендой, это совсем другое стекло, старый 35 1.4 asph. ничего общего не имеет.

Подробнее

Не я купил такой



Только титановый, немецкий

Цитата:

от: AU_SPb
Юр, а мне ЭТА больше нравится (объем и цвет)!

Не знаю, мне нет, для меня главное достоинстово и прелесть лейки М9 в том, что она вкупе с Леечным объективом дает качественное подобие пленочного рисунка, а на этой фотографии я вижу чистую цифру.
Да детализация, да чистый цвет, да правильное боке, но .... скучновато как-то, ничего особенного.
На 35/2 преасферике чувствуется объем, выпуклость какая-то...

А 35/1.4 преасферик это уже другая песня :)

http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14.htm

Думаю многие это читали :)

Цитата:

от: AU_SPb
для полноты картинки "сферического коня в вакууме".

тады для полноты сравним его и с модным "асферическим конем в вакууме"

Цитата:

от: AU_SPb
Дык, я же предлагал Вам сделать "джентельменский" чейндж!
Вам - КАРТИНКО, мне - дальнейшие изучение физических процессов в фото!

джентельменский это одно стекло поменять на другое, 1 к 1?
нет уж спасибо;) Помучаюсь с суммилюксом:))))

Цитата:

от:Yri
Не знаю, мне нет, для меня главное достоинстово и прелесть лейки М9 в том, что она вкупе с Леечным объективом дает качественное подобие пленочного рисунка, а на этой фотографии я вижу чистую цифру.
Да детализация, да чистый цвет, да правильное боке, но .... скучновато как-то, ничего особенного.
На 35/2 преасферике чувствуется объем, выпуклость какая-то...

А 35/1.4 преасферик это уже другая песня :)

http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14.htm

Думаю многие это читали :)

Подробнее

Юра, не подумай что придераюсь, но 2-я еще большая цыфра.
Холодный тон лиц, и отсутствие светов (вперемешку с накрученным контастом) Отвратительная картинка. Ну посмотри сам.

Кстати, объем зависит от стекла в последнюю очередь:)


зы. Аче там написано, вкраЦЦе?

Цитата:

от: Шуруп
джентельменский это одно стекло поменять на другое, 1 к 1?
нет уж спасибо;) Помучаюсь с суммилюксом:))))

Почему 1 к 1?!
В пропорции цен на объективы Европейских магазинов.
И НИКАКИХ мучений!?

Цитата:

от: Олег Литвак
тады для полноты сравним его и с модным "асферическим конем в вакууме"

Ежели уговорю Александра на обмен, тады и насравниваюсь!

Цитата:

от: AU_SPb
Почему 1 к 1?!
В пропорции цен на объективы Европейских магазинов.
И НИКАКИХ мучений!?

чето я к нему прикипел, давайте я лучше у Вас суммилюкс 50 1.4 .asph куплю?;)

поробуйте поснимать 75 2 асф с увеличилкой 1.25
отлично 35 дополняет и как по мне очень интересен и удобен

Цитата:

от: Шуруп
чето я к нему прикипел,

Я ТАК и знал, что все ЭТИМ кончится!!!
Цитата:

от: Шуруп
давайте я лучше у Вас суммилюкс 50 1.4 .asph куплю?;)

Ща поговорю со своими друзьями из-за бугорья и может смогу Вам помочь пресечь дальнейшие терзания духа!

Цитата:

от:Шуруп
Юра, не подумай что придераюсь, но 2-я еще большая цыфра.
Холодный тон лиц, и отсутствие светов (вперемешку с накрученным контастом) Отвратительная картинка. Ну посмотри сам.

Кстати, объем зависит от стекла в последнюю очередь:)


зы. Аче там написано, вкраЦЦе?

Подробнее

Согласен может неудачное фото, хотя более объемное чем первое, но мне он больше нравится чем асферик (кривые руки фотографа прошу простить)
35/2 пре-асферик




А КЕН пишет, что это клевый объективчик, на 1.4 имеет особенности, а с 4-х не уступает старому Асферику.

У меня лошадь на клавиатуру выбежала

Цитата:

от: macosM1
У меня лошадь на клавиатуру выбежала

3D?
:)

Цитата:

от:Yri
Согласен может неудачное фото, хотя более объемное чем первое, но мне он больше нравится чем асферик (кривые руки фотографа прошу простить)
35/2 пре-асферик

:)

Подробнее

Уже - ИНТЕРЕСНЕЕ (не в СМЫЛЕ - девочки)! :D

Цитата:

от: AU_SPb
Уже - ИНТЕРЕСНЕЕ (не в СМЫЛЕ - девочки)! :D

Выбираете картинку, самую скучную, никакого объема-воздуха :)