Leica M

Цитата:

от: AndeyR
ХА у обьектива Лейки конечно жесткие. Но детализация и плотность цвета...
И разве Панас не правит ХА прям в камере ?

Не знаю правит или нет ))) у меня Олик.

И я написал выше что понятно Лейка круче ( в том числе по вами указанным параметрам)
Мне просто не понятно зачем их вообще сравнивать всерьз. Это абсолютно разные камеры во всем :D Особенно по цене 8)


И особенно веселят коменты что микро 4/3 не дотягивает . Прямо со стула чуть не упал. Я б не знаю что бы было если бы дотягивала. Причем приводят в пример не самый худший показатель у пАНАСА ;)

Цитата:

от:Sassha777
Не знаю правит или нет ))) у меня Олик.

И я написал выше что понятно Лейка круче ( в том числе по вами указанным параметрам)
Мне просто не понятно зачем их вообще сравнивать всерьз. Это абсолютно разные камеры во всем :D Особенно по цене 8)


И особенно веселят коменты что микро 4/3 не дотягивает . Прямо со стула чуть не упал. Я б не знаю что бы было если бы дотягивала. Причем приводят в пример не самый худший показатель у пАНАСА ;)

Подробнее

Не знаю - не я ведь сравниваю. )) Но чуда не случилось ) вопрос стоит ли разница столько денег остается открытым. Все таки если отнять разницу в DOF и странные цвета Панаса, то картинка таки сравнимая - разницу видно только с больших размеров.

Цитата:

от:AndeyR
Не знаю - не я ведь сравниваю. )) Но чуда не случилось ) вопрос стоит ли разница столько денег остается открытым. Все таки если отнять разницу в DOF и странные цвета Панаса, то картинка таки сравнимая - разницу видно только с больших размеров.

Подробнее

Затянули старую песню, может подскажите алгоритм вычисления разницы стоимости картинок, нет, ну и нечего запускать этот старый баян. Предлагаю автору ветки тереть нещадно посты про "стоимость картинки".
:cannabis:

Брацы, думаю если кому то хочется себя в чем то убедить, сделайте себе отдельную ветку, можно же без труда насобирать картинок которые даже докажут, что черное это белое. В этой ветке все таки планируется обмен опытом среди тех, кто уже осознано выбрал инструмент, а не мучается вопросом, а стоит ли оно того. Давайте обсуждать, как и заявлено М9 и линзы, про другие камеры и так веток море.

Цитата:

от: AU_SPb
... Обработка в Апертуре 3.0.3

Цитата:

от: Yri
GF мылит, ..

Ни в одном из опробованных мной РАВ-конвертеров не удалось получить такую же детализацию на снимках с GF1, какую даёт родной камерный джипег.
Видимо, пока Панасоник не сделает собственный конвертер, мыла при конвертации из RW2 не избежать.

Цитата:

от: Yri
:D
Зато твоего в два раза меньше по длине, весу и цене.

Тест на разрешение проведем?:))

Цитата:

от:Олег Литвак
Брацы, думаю если кому то хочется себя в чем то убедить, сделайте себе отдельную ветку, можно же без труда насобирать картинок которые даже докажут, что черное это белое. В этой ветке все таки планируется обмен опытом среди тех, кто уже осознано выбрал инструмент, а не мучается вопросом, а стоит ли оно того. Давайте обсуждать, как и заявлено М9 и линзы, про другие камеры и так веток море.

Подробнее

Ну почему, можем и обсудить как 2-я камера к девятке.
Картинка сравнима с зеркалками начального уровня!
Но все познается в длительном использавании. Gf1 мыльница со всеми отсюда вытикающими. Для этой камеры требуются идеальные парниковые условия, а именно хороший свет, минимум дд, ровная темп. освещения.

При идеальном соблюдении параметров выше, ага. Можно сравнить с лейкой, да и с зеркалкой. Панас уступит разве только в разрешении.
Но, как только требуется "подправить" вот тут начинаются танцы с бубном, и полет шедевра в помойку.
Я когда купил гф1, начал очень активно дрочить. В итоге, в процессе онанизма камера понравилась очень, но как попробовал поснимать....
Разачаровался полностью. На улице стрит снимать без шкалы сложно. В жк очко наводиться не удобно (и спорить со мной не надо) в процессе сюжет убегает. Как только получишь хороший кадр, тутже попадаешь на всю ущербность этой мыльницы. Или света убиты, или из теней весь мусор. Или цвет плывет итд итп. А хуже всего панасом снимать на закрытых дырках, вот тут вообще жесть. Дифракция превращает картинку в отвратительный плоский блин, плотно затянутый полиэтИленом.
Gf:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23680/ppuser/2060
Даже в обсуждении указывают на ущербность цыфры:)

Gf:

По моему комментировать нечего.
Цвет на таком сюжете не возможен, видно что замазывал шум в тенях. Светов впринципе нет(блюрил, что бы было похоже на волуметрик лайт)
Как итог от панасонника тут только палено, все остальное инструменты.
И то, для веб размера сойдет, для печати нет.

Или вот:

На белую кофту наложена текстура, что бы не смотрелась белой дырой.

В итоге я больше к панасу не притрагиваюсь. Что не сними им, интересного, летит в помойку. (как по закону подлости)
Кстити, Алексвалкер чкфр. Такого же мнения о олике пене. С этими беззеркалками все не однозначно, сплошной гемор если честно.
Так что ценовой вопрос фигня полная, вместо гф (себе) лучше б родной полярик купил:) Меня жаба душит на двадцатку:)
Зы. Говорят некст не плохой. Но владельцам не верю

Эх, жалко я потер тесты девятки с сумилюксом 50 1.4 asph.
На полностью закрытой дырке. Там сохраняется не только объем, но и дифракция, такое впечатление, не известна лейке. Разрешение и резкость не меняется (на глаз) от степени закрытия.
У панасаже аншлаг, цвет блекнет, картинку мылит и плющит.

Цитата:

от: Шуруп

Тест на разрешение проведем?:))

А что, соберемся с Александром (AU_SPb) и проведем!
На дырке от 4-х врядли будут большие отличия
:D

Цитата:

от: Yri
А что, соберемся с Александром (AU_SPb) и проведем!
На дырке от 4-х врядли будут большие отличия
:D

У него нету нового суммиглюкса, крон (судя по его картинкам) уступает в разрешении. Хотя, я просто фигею и мне жуть как нравится картинка с его суммикрона, больше чем с моего люкса:)

Подумалось...
Лейку сравнивают и с мылом и с зеркалками типа д3х или мрак3 и даже со средним форматом.
Аргументы всегда упираются в цену:)
1)м9 с оптикой стоит в "пиццот" раз дороже мыла, но она не лучше и в 2 раза.
2)За стоимость м9 можно купить мрак4/д3 с кучей оптики, пользоваться зумом, строчить очередями (кричат бомбилы)
3)за стоимость м9 с оптикой можно купить, цыфросф и радоваться "картинке"
ну и список можно продолжить бывшими пленочниками, которые кричали, что последняя лейка это м3/пленка форева:). А сейчас для них спасителен некст ( как всегда ценовой вопрос, патамучта 10 раз дешевле и не хуже)

Вот интересно как получается, м9 и маленькая как мыло. И хороша по картинке как сф. И вмеру универсальна по вытягиванию картинки как д3.
И в итоге со всеми может поспорить за титул. Ну да в чем то проиграет, в цене например:)))))



Зы. Сори, кривизна текста. Писал с айфонки.

Цитата:

от:Profot
Я пробовал, но продал, почти его не использовал, но, это очень классный объектив, оптически, не очень понравилось его резиновое кольцо. В основном в использовании Summarit-m 50mm, Summicron-C, 28mm ASPH 2.8.

Подробнее

Есть примеры с него? выбираю сейчас портретник, из те что есть в наличии у дилера Summarit-m 75 и Summarit-m 90. Какой из них будет интересней? Исключая фокусное.

Цитата:

от: Yri

Сейчас раздумываю над 35/1.4 pre-asph,

У меня был такой, на М8 не становился. нет резкости, и очень туго в байонете проворачивался. Хотя может это проблема конкретного объектива.


PS на пленке очень хорош.

Цитата:

от: Шуруп

С этими беззеркалками все не однозначно, сплошной гемор если честно.
Так что ценовой вопрос фигня полная

дык и я о том же, лейка уникальна по совокупности параметров, причем как пленачная так и (спасибо призводителям) цифровая М9, все споры и сравнения с по сути своей другими камерами в высшей степени бессмысленны и инициируются теми, кому не нужны эти параметры в полном объеме. Просто жалко если полезную ветку зафлудят бесполезными сравнениями между арбузом, хрящиком и попадьёй.

Цитата:

от: Шуруп
Аргументы всегда упираются в цену:)

конечно хочется подешевле, но это просто вопрос возможности купить хороший инструмент, кстати именно топовую М9 на фоне топовых цифровиков других производителей сложно назвать камерой с завышенной ценой. Сравнивать по отдельным параметрам с камерами других типов это, как выдергивать слова из контекста. М9 лучшая и единственная в своем классе цифротушка, её как топового представителя можно сравнивать с такими же топами кэнона и никона, если не ошибаюсь топовая тушка кэнона не дешевле М9 :)

Цитата:

от: Александр Хворост
У меня был такой, на М8 не становился. нет резкости, и очень туго в байонете проворачивался. Хотя может это проблема конкретного объектива.


PS на пленке очень хорош.

Правильный для цифры это последний Немецкий, самый лучший это титановая версия, у меня такой, все как надо:
Становится, поворачивается, резкость отличная!

:D

Цитата:

от: Шуруп
У него нету нового суммиглюкса, крон (судя по его картинкам) уступает в разрешении. Хотя, я просто фигею и мне жуть как нравится картинка с его суммикрона, больше чем с моего люкса:)

Так мы моим поснимаем и с твоим сравним!
:)
Мне крон асферик не понравился, поэтому и поменял его на предасферик почти один в один. Снимки с асферика очень резкие, как скальпель хирурга, никакой художественности.

брррр. стоп!
У тебя не тот Summilux 35 Asph. На сколько я помню у тебя старая версия была, или ты уже новую купил?
Такую:
http://www.reddotcameras.co.uk/product_info.php?cPath=16_24&products_id=2241
с железной блендой, это совсем другое стекло, старый 35 1.4 asph. ничего общего не имеет.

и это, как его...
Художественность с бокехом не имеет ничего общего.
Даже если посмотреть твои примеры, то первая картинка мне нравится больше (не плохой портрет) вторая откровенный технический брак.

Смотри фон. К краю мыло.