Leica M

Цитата:

от: Yragan
Нет там перспективы, и объёма тоже нет

Есть

Цитата:

от: Sassha777
Вы цитируете мое сообщение где есть ответ :P про тот случай когда нет перспективы.... ;)

так можно по пунктам кроме света

[УДАЛЕНО]

Юраган, будите нести пургу отстраню от ветки

Виноват, больше не повторится

Давайте возьмем этот кадр отдельно и сравним ну хотябы с этим:
Цитата:

от:Шуруп

он же

Подробнее

Дабы не пороть чепуху, про таблетки. Смотрим собачку и смотрим статуйку, где объем выраженней? (если не сказать, что собака плоский блин)
Даю подсказку (особенно ноги) статуйки. И можно попробовать понять за счет чего.

Повторюсь, перспектива тут не причем, причем совсем.

Наверное, Вы имеете в виду это - http://risuemvmeste.ru/kak-narisovat-shar-urok-pervyj/ (?)

Цитата:

от: Шуруп

Давайте возьмем этот кадр отдельно и сравним ну хотябы с этим:

рисунок самой оптики и способы формирования объема светом, перспективой, размытием и т.д. это просто две стороны одной медали - результирующего изображения, оптика лишь инструмент, зачастую весьма узконаправленный и специфичный, тут каждый выбирает именно тот, который максимально соответсвует личному вкусу и умению с ним работать. Пардон за банальность.
:)

Повторю в моем сообщении все есть.... неужели так трудно прочитать????

Ладно буду писать очевидные вещи...
Вы рисовали в школе??? как на листе нарисовать объемный предмет??? Правильно нанеся тени (случай с фото статуи)
Как дать объем пейзажу на фото или при интерьерной съемке так скажем, где (БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПИШУ)....уже есть свет и тень в 99% случаев.... Правильно расположить в кадре обЪекты которые от перспективы станут меньше или больше относительно других объектов. Даже ребенок когда рисует домик и солнце домик рисует сужающийся от фасада к дальнему концу.
(как раз на фото с собакой перспективы нет вообще, свет равномерный.... объема соответственно мало) и никакая тонкая грип этому фото не поможет. Как раз про такие фото новички говорят ... А че не резко? И правильно говорят.. нерезкость тут ничего не дала.

Вообще размытие это отдельный художественный прием в фотографии и если снять объект с хорошим светом и тенями то не важно как... с размытием или без.
Размытию приписывают объем на тех фото где даже на зажатой диафрагме он бы ни куда не делся... в этом основная ошибка и рождение мифов


;)

Цитата:

от:Sassha777
Повторю в моем сообщении все есть.... неужели так трудно прочитать????

Ладно буду писать очевидные вещи...
Вы рисовали в школе??? как на листе нарисовать объемный предмет??? Правильно нанеся тени (случай с фото статуи)
Как дать объем пейзажу на фото или при интерьерной съемке так скажем, где (БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПИШУ)....уже есть свет и тень в 99% случаев.... Правильно расположить в кадре обЪекты которые от перспективы станут меньше или больше относительно других объектов. Даже ребенок когда рисует домик и солнце домик рисует сужающийся от фасада к дальнему концу.
(как раз на фото с собакой перспективы нет вообще, свет равномерный.... объема соответственно мало)

Подробнее

все что вы говорите все верно, но смотрим опять фотку со статуйкой, где там тени?
Смотрим фотку с плоской собачкой, собачка плоская, но край тележки с ручкой выглядит объемно.

Смотрим фотку с ребенком на дороге
(еще раз ее приведу)



смотрим ребенка до штанов, объемно? Смотрим ниже, плоско.
Теперь еще раз разведите свою теорию на счет светотеней.

Цитата:

от:Олег Литвак
рисунок самой оптики и способы формирования объема светом, перспективой, размытием и т.д. это просто две стороны одной медали - результирующего изображения, оптика лишь инструмент, зачастую весьма узконаправленный и специфичный, тут каждый выбирает именно тот, который максимально соответсвует личному вкусу и умению с ним работать. Пардон за банальность.
:)

Подробнее

размытие и рисунок самой оптики на объем не влияет.

Мне добавить нечего. Основные АЗБУЧНЫЕ ИСТИНЫ я изложил. Если Вы видите еще какие то факторы то я так эти фото не разглядывал.
и объекты съемки на части не разделял... скажем так

Цитата:

от: Sassha777
Мне добавить нечего. Основные АЗБУЧНЫЕ ИСТИНЫ я изложил. Если Вы видите еще какие то факторы то я так эти фото не разглядывал.
и объекты съемки на части не разделял... скажем так

Факторы я не вижу, а знаю их и пользуюсь ими.
Причем вы твердите одно, а мои картинки не имеют не светотени, не перспективу (статуя)
Но при это выглядят объемно (где-то больше, а где-то меньше)
Иными словами, где то учитаны все факторы, а где то только часть.

(с ребенком учитано много факторов) соответственно и объем чувствуется сильнее.

Цитата:

от: Шуруп
а мои картинки не имеют не светотени, не перспективу (статуя)

ЧТО???? А куда они делись??? У Вас монитор что то не то показывает... распечатайте их что ли :D
За окном снег... давайте про погоду что ли поговорим... Утомительно обсуждать фотографии на которых Вам не видно ярко выраженных теней... Или термин тени Вы неправильно интерпретируете..ХЗ

Цитата:

от:Sassha777

ЧТО???? А куда они делись??? У Вас монитор что то не то показывает... распечатайте их что ли :D
За окном снег... давайте про погоду что ли поговорим... Утомительно обсуждать фотографии на которых Вам не видно ярко выраженных теней... Или термин тени Вы неправильно интерпретируете..ХЗ

Подробнее

Утомительно обсуждать фотографии на которых Вам не видно ярко выраженных теней...
20 раз пишу, светотеневой рисунок важен.
но на объем влияют не только рисунук свето-тени, Но и знания о особенностях человеческого зрения.
Ответов много в разных книгах. От Магрулиса и его "фотошоп для профессионалов" до Иоханес ИТТЕНа Исскуство цвета.

Цитата:

от:Шуруп
Утомительно обсуждать фотографии на которых Вам не видно ярко выраженных теней...
20 раз пишу, светотеневой рисунок важен.
но на объем влияют не только рисунук свето-тени, Но и знания о особенностях человеческого зрения.
Ответов много в разных книгах. От Магрулиса и его "фотошоп для профессионалов" до Иоханес ИТТЕНа Исскуство цвета.

Подробнее

Вот и перечислите их.... чего играть в угадайку???
Я назвал основные ... вернее самые главные факторы... остальное влияет на восприятие не так сильно и я считаю их маловажными.

Цитата:

от: Sassha777
Вот и перечислите их.... чего играть в угадайку???
Я назвал основные ... вернее самые главные факторы... остальное влияет на восприятие не так сильно и я считаю их маловажными.

Перечислить слишком просто, тем более вы считаете факторы маловажными (большая ошибка)

Эксперимент проведем? Вы пользуетесь только своими знаниями, как получить объем, а я своими. Выставляем сюда итоги, а зрители решают где эффективней. Можно взять хоть предметку- натюрморт. Это проще всего.
И вам проще получить светотеневой рисунок.

Вот темка и превратилась в нечто, под названием "угадайка" :)
Выложили три фото. Попросили высказать людей мнение, где объемнее с обещанием "потом объясню почем/зачем/для чего" - уже не помню, а искать не интересно....
Далее вообще песня: то у вас светотень не важна для передачи объема, то важна. То размытие не важно, то важно. То оптика оказывает совокупное влияние на передачу объема, то нет...
Вы уж объясните, чего вы этим пытаетесь добиться-то?
Люди вам, по вашей же просьбе, высказали свое мнение!
Где ваша оценка ваших же приведенных снимков? Анализ, ради которого это все и начиналось?
Цитата:

от: Шуруп
Факторы я не вижу, а знаю их и пользуюсь ими.....

И теперь будете умную миску делать: "вы ничего не видите, ничего не знаете, так читайте все от Маргулиса до учебников для студентов мед ВУЗов - может быть поймете, что понял Я!"
Смешно, право... :D

Цитата:

от:Шуруп
...
Причем вы твердите одно, а мои картинки не имеют не светотени, не перспективу (статуя)
Но при это выглядят объемно (где-то больше, а где-то меньше)
Иными словами, где то учитаны все факторы, а где то....

Подробнее

С фото собаки согласен! А вот на остальных вы глубоко заблуждаетесь!
Боюсь, в таком случае, как бы ваши факторы не оказались в итоге ошибочными

Цитата:

от: Trubokur

Вы уж объясните, чего вы этим пытаетесь добиться-то? ...

Топикстартер, очевидно, хочет затеять фотоигру, чтоб не скучно было и может даже познавательно. ИМХО - вполне нормальная идея

Можно с цитатой из этой темы , где я говорил что светотень не важна, что размытие важно и что оптика оказывает совокупное влияние. Это раз.

Объяснять я никому ничего не обязан, это два.

И 3, в книгах пишут конкретно что нужно делать, и даже придумывать не надо.

Изначальная цель была дать понять некоторым участникам, что не оптика рисует объем.
К чему я привел примеры с разных систем и даже с мыла, но после чего мне начали рассказывать про светотеневой рисунок и Который тоже имеет слабое отношение к тем 3м фоткам.