LEICA M9 FF rangefinder

Вот портрет мужчины выше-зерно,все черно-белые портреты в этой ветке-зерно.Есть пару-тройку неплохих фото(как последнее),но это не делает погоды.

Я где-то несколько месяцев посматривал в объявлениях(живу в Дании) б.у. Лейку М9,и дешевле 3 тыс. у.е. баксов без обьектива не мог найти,потом не выдержал и купил Никон ДФ(имею оптику) за 1800 у.е. Думаю нужно перекрестится и радоваться что не взял Лейку.Хотя вот Лейка Q я бы купил,но нету подходящего б.у. варианта.Заметте,я не хаятель Леек,а наоброт очень люблю этот бренд.Имею Лейка х1, Leica Digilux 3.Такие дела.Добавил бы фото,но не знаю как тут добавлять с компьютера.

Вот нашел в середине форума человека с приличными фото-Константина.Но опять же-где резкость хваленых стекол?

А вы тока на фотору примеры карточек ищете?:)

Я на Фликре тоже смотрел.Да,есть неплохие,но не ясно сколько обрабатывали,и поражает скорее большое количество не качественных.Понимаете?Вот например я и на мыльницу могу хороший кадр на мануальном режиме(если есть) сделать.Но вот поражает большое количество откровенно технически плохих кадров.

Обработкой резкость объективов не увеличить => раз есть хорошие кадры - значит с техникой все в порядке. А большое количество некачественных с технической точки зрения, имхо, вызвано отсутсвием автофокуса и руками снимающих:)

Цитата:

от: londonfill

..Лейка славится идеальной цветовой гармонией.

Сомнительное утверждение.
Фото с велосипедами чуть выше вашего поста - цветовая гармония?

с велосипедами как раз не самый плохой кадр, но в общем то о чем я и говорю-м9 вызывает недоумение,при том что я сам фотографирую часто на никоне на мануальное стекло Карл Цейс,и промахов не много.

Summaron-M 28mm f/5.6

что конкретно вызывает недоумение?)

Цитата:

от: londonfill
Вот портрет мужчины выше-зерно,все черно-белые портреты в этой ветке-зерно.Есть пару-тройку неплохих фото(как последнее),но это не делает погоды.

Зерно в этом конкретно фото сгенерировано искусственно в Сильвер-эффекте..

Интересный у Вас подход - Вы правда пытаетесь определить качество фото по количеству шума?

Что касается разрешения и резкости лейковских стекол, то они одни из лучших. В М9 нет фильтра и потому камера выдает резкие снимки, однако, даже на низких ИСО шум можно заметить. Все же существенной потери цвета не наблюдается до 800... В отличии от некоторых чемпионов по ИСО, где шума до 12800 почни нет, но и цвет после 1600 исчезает...
В общем, Вы попали не в ту ветку..

Цитата:

от:А.Владимиров
Summaron-M 28mm f/5.6

Подробнее

Кстати - самое то суммарон неплох на М9
А можно в личку несколько равок в этой связке...

Ну почему же я попал не в ту ветку?Я как раз потенциальный покупатель данного аппарата.Я не профессионал,могу продать всю свою технику,если нужно.Просто хочется видеть результат.Я думаю я вполне внятно высказал свои претензии,без всякой грязи,мол "не буду переплачивать за бренд" и т д.Считаю Лейку лучшим брендом,если не для работы,то для души,и не буду постить "идеальные попсовые шедевры" из никона.Я уже дошел до того момента,когда глаз интуитивно чувствует,что что-то не то или то.В других сакмых лучших брендах нет того на фото,что дает Лейка,мо претензии выше,не буду их повторять,а красивых,качественных хотя бы технически фото хотелось бы побольше,а шумных и нерезких поменьше.

Я Вас понял. Просто я на таком этапе, когда на шум вообще не обращаю внимание и даже иногда добавляю :) меня больше интересуют тоновые переходы и чистота цвета. Шум у М9, по моему мнению, очень очень симпатичный в отличии от других современников. Если Вас интересует, что на самом деле получается с М9, советую прошерстить у меня на яндексе, а лучше на флике. Все фото в полноразмере и я практически нигде не использую подавление шума. Можно увидеть. Как в реальных условиях ведут себя те или иные линзы. В том числе и сторонние.

PS: то чего Вы хотите, есть у М10 - они похоже на аппаратном уровне до совершенства довели шумоподавление. При 100% увеличении картинка прямо стерильная. При этом ни артефактов ни потери разрешения - наоборот - эталонная резкость... меньше шума дает 240...

Спасибо,так и сделаю.

https://fotki.yandex.ru/users/ogronik

https://www.flickr.com/photos/96952679@N02/

Пожалуйста... можно скачать, покрутить. Нужно помнить, что в екзифе М9 подвирает значение диафрагмы (как правило добавляет шаг)...

Прошу прощения, что влезаю в чужую ветку. И наверно даже не по существу...Но в свое время очень пристально наблюдал за ветками по девятой лейке. Сам бы попробовал с удовольствием это чудо, но зрение не позволит совладать с дальномером. Мне кажется многие заочно ожидают чуда от этой камеры, учитывая ее стоимость и легенду, мол нажал кнопку и вот оно счастье :D У большинства счастья не получается. Но мы же с Вами прекрасно понимаем, что чудо рождается не в металлической коробке М9, а в голове у снимающего. Меня например очень цепляет творчество Morsis , его Индия это чудо!!! И думается , что такое же чудо он сделал бы с каким нибудь полнокадровым кеноном или никоном. Конечно же в техническом плане линзы от Лейки наверное идеальны, цвет с кодаковских матриц исключителен, по иному и быть не может. Но нужна светлая голова, что бы все это применить и раскрыть. Сужу с позиции зрителя, так как сам мало понимаю во всех этих технических премудростях :D

Совершенно правильно говорите. От камеры результат не так уж и сильно зависит - скорее может нравиться сам процесс пользователю этой камеры...
Я буду постоянно повторять, что М9 очень специфичная вещь, которая не многим нужна... и дело не в дальномере, которого я на старте больше всего боялся и как оказалось - совершенно зря, дело в том, что в отличии от Nikon D40, где цвет выскакивает прямо из коробочки, здесь придется над этим цветом попотеть... из того, что мне лично нравится, ну человек пять может с цветом справляются на отлично... (хотя это вкусовщина, конечно) ..
Учитывая все выше сказанное, я никому не советую эту камеру.... но мне нравится :)
PS: соврал немного - прямо из камеры получаются очень классные ЧБ - там точно править ничего не надо...

Leica Summaron-M 28mm f/5.6

Summarit-M 50mm f/2.5