Lytro illum

Абсолютно непонятна целевая аудитория для данного девайса.
Профи-такую игрушку вряд ли купят, для обычных пользователей камеры с автофокусом есть. Почему-то кажется, что продукт будет не в спросе.

Цитата:

от: sonnata
Абсолютно непонятна целевая аудитория для данного девайса.
Профи-такую игрушку вряд ли купят, для обычных пользователей камеры с автофокусом есть. Почему-то кажется, что продукт будет не в спросе.

На прошлой странице правильно писали о том, что для видео возможность плавно перевести фокусировку уже ПОСЛЕ съемки была бы полезной. :!:
Если фирма займется "заточкой" и рекламой данной технологии под видосъемку - возможно, это будет успешный проект...
Надо бы спросить у спецов по видео.

вот анонсировали видео-версию
https://www.lytro.com/immerge

Это как и хороший электровелик /шторм титан/ хорош,но слишком дорог.

Цитата:

от: Krem
Это как и хороший электровелик /шторм титан/ хорош,но слишком дорог.

да...но смысл тот же...дави на педаль и ехай :D Когда " пируэты" с фокусом в видеорежиме интересно...но что это даст в конкретном кадре? Я пока смысла не понял всего этого свойства... уже писал что подобое "явление" наблюдаю в УЗ при наводке на цель... ну сделаю я несколько кадров с разным фокусом ( на моих нет брекетинга по фокусу) а у кого он есть...и стоит этот фокус ну в несколько раз дешевле... в общем смысла примочки не пойму...

Цитата:

от:KotLeopold
На прошлой странице правильно писали о том, что для видео возможность плавно перевести фокусировку уже ПОСЛЕ съемки была бы полезной. :!:
Если фирма займется "заточкой" и рекламой данной технологии под видосъемку - возможно, это будет успешный проект...
Надо бы спросить у спецов по видео.

Подробнее

Идея хорошая но, представляю сколько потребуется памяти для минутного ролика, вычислительной мощи компа, софта, ч.кадров, кодека и битрейта для нормальной картинки при хотя бы хорошем освещении.....
да и будет ли стоить выченка овчинки???? или наоборот...

Камера в духе времени. Ничего не надо знать, не надо думать, просто нажимай кнопку! Мы все придумали за тебя! Потом выберешь лучший кадр! :) Но потом будут только терабайты мусора.

Такая дорогая и нелепая дура... Вместо того чтобы купить камеру за 200 - 300 долларов и научится фокусироваться.
Голосую против! :D
Профи со всеми проблемами фокусировки справятся сами, а "чайнику" это не поможет.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Камера в духе времени. Ничего не надо знать, не надо думать, просто нажимай кнопку! Мы все придумали за тебя! Потом выберешь лучший кадр! :) Но потом будут только терабайты мусора.

Такая дорогая и нелепая дура... Вместо того чтобы купить камеру за 200 - 300 долларов и научится фокусироваться.
Голосую против! :D
Профи со всеми проблемами фокусировки справятся сами, а "чайнику" это не поможет.

Подробнее

голосовать против уже нет смысла...оно уже есть... ну вот я тоже не пойму на кого рассчитано за такие деньги...на видеолюбителей или на фотографов...
со второй категорией я пока связи вижу мало...

Надо брать вскладчину литру на всех и разбираться что к чему. :)

Цитата:

от: MERKURU
голосовать против уже нет смысла...оно уже есть...

Голосую против как потребитель :)


Цитата:

от: MERKURU
ну вот я тоже не пойму на кого рассчитано за такие деньги...на видеолюбителей или на фотографов...
со второй категорией я пока связи вижу мало...

Типичная свистоперделка. Расчет на общество потребителей и маркетинг.

Хоть идея светового поля не нова, реально о ней мало кто имеет представление. Даже о голографии больше знают (к слову голограмма это "фотография" волнового поля).
Самое адекватное описание про пленоптические камеры, что я смог найти, в Википедии, но оно очень лаконичное и тему сисек не раскрывает.
Все остальные популярные ссылки это полная муть, которая только вводит в заблуждение.

Камера светового поля не строит никаких опорных кадров. Поэтому сравнивать ее с брекетингом по фокусу в корне неверно. Камера светового поля одномоментно снимает "весь объем", а не кучу фотографий с разными фокусами.
Более точно пленоптическую камеру можно представить в виде совокупности параллельно работающих камер обскура, отверстия которых равномерно распределены по апертуре объектива. Количество пикселей матрицы, приходящееся на одну микролинзу, соответствует количеству камер обскура. Т.е. мы имеет массив камер, одновременно снимающих с разных точек.

Ну а дальше обработка. Можно управлять фокусом, апертурой (размером и даже формой: круглая, квадратная, треугольная, как у кошки и т.д.), точкой съемки (в пределах апертуры). Да это клинит мозг, так как такие трюки невозможны при обычной фотографии, к которой все привыкли.

Востребована ли будут возможности, которые открываются такой технологией, пока трудно сказать. Нужны ли людям застывшие 3-х мерные снимки, которые можно немного вращать как спецэффекты в кино "Матрица"? Только в Матрице снимали с кучи камер и считали-рисовали месяцы, а тут одно нажатие, секунды обработки в компьютере и вот на те результат.

А ведь Литро предлагает в прилагаемом софте функцию анимации, при которой по замыслу автора фотография плавно сдвигается, масштабируется, перефокусируется, претерпевает параллакс. И можно реально увидеть объем на обычном мониторе безо всяких там 3-D очков.

Цитата:

от:eV

А ведь Литро предлагает в прилагаемом софте функцию анимации, при которой по замыслу автора фотография плавно сдвигается, масштабируется, перефокусируется, претерпевает параллакс. И можно реально увидеть объем на обычном мониторе безо всяких там 3-D очков.

Подробнее

Не судите строго меня и других критиков...
Все же это совсем ДРУГАЯ фотография.
На сегодняшний день обычным людям трудно понять ее перспективы.
Возможно, усовершенствование самой техники позволит ей найти свою нишу.
Или, что не менее вероятно - не найдет. :(
Будет такой себе игрушкой...

Цитата:

от: KotLeopold

Возможно, усовершенствование самой техники позволит ей найти свою нишу.
Или, что не менее вероятно - не найдет. :(
Будет такой себе игрушкой...

Ну да. Даже более простая лентикулярная фотография и то не нашла широкого распространения. Хотя Литро можно было бы использовать и для создания лентикулярных фотографий.

вот пускаи екранчик тоже литрованый зделают и будит цыфровая версия 200 летней давности бояна с листовой плёнкой и ситом через которую видно полное 3д
можна будит 3д фото рамку повесить ил итипа того

Как выяснилось, Литра искуственно расширяет "стерео" базу. Отсюда возникают косяки на границах перекрывающихся предметов. Об этом производитель не заявляет и управлять шириной стерео базы невозможно.
За такой подвох ставлю два.

Литра должна быть честной, на FF матрице и с апертурой объектива F/0.95.

Функция изменения зоны фокусировки после снимка у меня в мобиле есть. Как и 3D. HTC One M8 - обычный смартфон. Это достигается за счет использования 2-х камер, встроенных параллельно.
Наверное, интересно для баловства любителей инстаграма. Для фотографии применения ЭТОМУ так и не нашёл. Так, друзьям показать и убрать...

Кто-нибудь пользует-то ? Если да, то как оно ?

а по-моему оч интересная вещь.. цена??- ну хз.. вон в космос летать тоже дорого..
если бы все жались деньги вкладывать в новые изобретения, то мы бы так и не по телефонам бы сотовым разговаривали бы, а через "слуховую трубу" общались..
нужно или нет - покажет время.. но красивая картинка, которую еще и можно вращать - это интересно..
раньше вон.. Бруно тоже не верили..

Большинство, просто не просекло, в чем фишка этой технологии! Помимо постфокусировки, камера снимает с параллаксом, причем не просто как стерео-камера, с параллаксом в одной плоскости, а с пространственным(!), как в голографии, только камера регистрирует амплитуду световой волны как обычный фотоаппарат, после чего специальный софт "сшивает" изображения, а в голографии регистрируется еще и фазовая составляющая волны. Проще говоря, я ее поставил бы между обычными камерами и стендами для съемки голографии, хотя это не голография, но результат в чем-то схож.

Я приобрел эту камеру и копаюсь в ней уже три дня. Подходить к съемке с этой штукой традиционно, как с обычной зеркалкой/беззеркалкой не нужно и даже вредно. Из итогового файла в процессе обработки можно отжать простой ДЖИПЕГ, микро клип МПЕГ4, или 3д фото с интерактивным изменением ракурса и глубины резкости. На самом деле вариантов вывода из программы-обработчика гораздо больше, но я до них еще не добрался. Так вот, имея в виду конечный результат ( а он необычен для классического фото), нужно уже при съемке четко понимать, что ты хочешь показать на снимке???(хрен знает, как правильно и назвать-то) в первую очередь, как должен произойти наезд на главный объект в снимке и через какой промежуточный кадр это должно сделаться. Работа непривычная, неспешная, но интересная. Деньги, за которые его сегодня можно купить (мне он обошелся с учетом небольшого бонуса в одном всем известном интернет-магазине в 17000рублей) ,- так вот за такие деньги игрушка интересная и полезная в смысле творческого саморазвития.
ЗЫ Комп нужен резвый: 6 гектаров памяти едва ворочают файл при экспорте.