Макро EF

Друзья, помогите определиться с макрообъективом для Canon. Если не рассматривать 100L (дорог), какой дает наиболее качественную картинку? Фокусное расстояние по сути не важно. Цепляться будет на пядвак. Благодарю за ответы.

Цитата:

от:macosM1
Друзья, помогите определиться с макрообъективом для Canon. Если не рассматривать 100L (дорог), какой дает наиболее качественную картинку? Фокусное расстояние по сути не важно. Цепляться будет на пядвак. Благодарю за ответы.

Подробнее

Немного не понял, как это фокусное не важно?!
Из бюджетных очень хвалят Сигму 150. А так лучше 100L...

У меня EF 100/2,8 macro USM я очень доволен!

Цитата:

от: Maksimka69
У меня EF 100/2,8 macro USM я очень доволен!

Ну вот я тоже к нему присматриваюсь. Отсутствие стаба не очень напрягает? И еще - им можно снимать как обычным объективом?

Если просто детализация, то конечно только сотка, при отсутствии денех на 180эль :D
Ну а если картинка важна, то тут можно и в мир колец и мануального хлама глянуть.

Tokina 100mm или Tamron 90mm - это если из неродных.

Благодарю

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
Tokina 100mm или Tamron 90mm - это если из неродных.

Тампон не нравится внешне.. Токина неплоха и по отзывам дает хорошую, резкую картинку. Ну и подешевле, что несомненно гут. Как она в сравнении с Canon 100macro?

Цитата:

от: macosM1
Ну вот я тоже к нему присматриваюсь. Отсутствие стаба не очень напрягает? И еще - им можно снимать как обычным объективом?

Я люблю снимать неспешно предметку, со штатива по лайввью, так что стаб мне особо не нужен. Как обычным снимать конечно можно, но вот что? Детей, предметы, животных - нормально, портреты взрослых людей только под обработку софт-фильтрами. Макрик он для макро и некрупной предметки, как не пародоксально это звучит, для остального есть другие стёкла.

Имхо или родной 100\2,8 или сигма 150.
Для живности - лучше 150.

Ну чтож, тогда буду искать 100/2.8 Сапоп.. О нем и думал. Всем спасибо.

Ради MP-E 65/2.8 увлеченные макро выбирают кэнон или имеют его, как вторую систему. Уникальный объектив, один из составляющих фундамент кэнона.

Вот только у многих ли получится на него снимать:) Особенно на 5х:)
Да и его возможности можно легко, ну не переплюнуть конечно, но достичь чего то близкого, с помощью длиннофокуса и перевертыша.
Если прикрутить к 100 2,8Макро перевертыш 50, то будет от 2 до 3, ну и родная 1 всегда в запасе. На 3х снимать уже сложновато, на 2х вполне можно.
http://talks.guns.ru/forummessage/224/441271-22.html там в конце страницы.

Перевертыши - фигня, снимать ими морока, да и качество Альтернативы MP-E 65 просто нет! Все эти восторги насчет перевертышей - детский лепет. Конечно, снять 5х с рук почти нереально, так и не надо - для этого есть штатив и макрорельсы


IMG_8925_1920 by -OlAf-, on Flickr

вот ради смеха

1х


IMG_6188_1200_1x by -OlAf-, on Flickr

5х


IMG_6183_1200_5x by -OlAf-, on Flickr

Ни кто не спорит, что быть здоровым и богатым лучше, чем не очень здоровым и не очень богатым:)
Мой штатив конечно ущербнее Вашего, да и 100 с перевертышем на фоне 1-5х смотрится слабовато, но система в целом стоящие передо мной задачи решила. Во всяком случае у нас на Ганзе ни кто ни чего более интересного почему то не выложил, во всяком случае своего.:) Так то конечно были "снимки" с ренгеновского мироскопа, но это уже совсем другой уровень.

Вот снимки с увеличением 2,2 и 3,2. 3,2 пожалуй не очень, да и снимать так действительно геморно, а вот 2,2 вполне потянет и снимать просто. Высота подвода 0,7мм.

Я знаю, что энтузиасты снимают и c перевертышами, и с мехами, но согласитесь, эта тема про макрообъектив EF. Про MP-E 65 я упомянул, чтобы про него не забыли, хотя скорее всего ТС он не подойдет по бюджету. В таком случае кроме родной, старой (не стабнутой) макросотки трудно найти что-то лучше.

Цитата:

от:OlAf
Я знаю, что энтузиасты снимают и c перевертышами, и с мехами, но согласитесь, эта тема про макрообъектив EF. Про MP-E 65 я упомянул, чтобы про него не забыли, хотя скорее всего ТС он не подойдет по бюджету. В таком случае кроме родной, старой (не стабнутой) макросотки трудно найти что-то лучше.

Подробнее

Ага:), а к ней еще(при желании) и забесплатно(цена реверсивного кольца) привернуть какой-нибудь старенький мануальный полтинник:)

1x

IMG_6174_1200_1x by -OlAf-, on Flickr

2x

IMG_6175_1200_2x by -OlAf-, on Flickr

3x

IMG_6176_1200_3x by -OlAf-, on Flickr

4x

IMG_6177_1200_4x by -OlAf-, on Flickr

5x

IMG_6178_1200_5x by -OlAf-, on Flickr

Ляпота:) Что тут еще скажешь.
У меня была мысль продать обе свои 100ки и взять его. Но во первых, очень большие потери по финансам:(, во вторых 100L все же достаточно универсальный(для начинающего) объектив, вдруг мне приспичит букашек фотографировать:)

Извините, может быть я туплю, но как то мне не кажется что увеличение соответствует заявленному. Может не так и не там смотрю?
На моем снимке (3,2) 0,7мм растянулось на моем мониторе до 155мм. , а с Вашего снимка (5х) сопостовимый размер(наручные часы у всех примерно одного размера) растянулся до 30мм. Или я чего то не понимаю:(

Цитата:

от: OlAf
Все эти восторги насчет перевертышей - детский лепет.

А есть ли настоящие снимки у Вас на него?
Ну так, чтобы не всякие там тестовые с купюрами и стрелками часов ....
Так, чтобы было видно, что именно МР-Е использовался (в плане масштаба).

Перевёртышами не восторгаются. Ими снимают. По нужде. Даже странно сравнивать объектив за 1 кБакс и практически бесплатное приложение в виде перевёртыша. Однако, оно даёт картинку бесплатно и не такую плохую, как кажется тем, кто не пробовал.

Ну а большинству фотолюбителей такие увеличения просто не понадобятся, поэтому сотка макрик в самый раз.