Макро EF
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex.P]:
Часы - не полноразмеры, а ресайзы до 1200 пикселей.
Re[Prometej]:
Надеюсь, вы поняли, почему в теме о Макро EF упомянут MP-E 65.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Часы - не полноразмеры, а ресайзы до 1200 пикселей.
Понял, в принципе так и подумалось. А можно100% кроп из 5х? У меня почему то тихое подозрение, что результирующее увеличение будет на уровне моих 3,2.:( Или это как то играет кроп/фф? Вы ведь наверняка на фф снимаете?
Макро EF
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[Alex.P]:
На объективе есть риски 1x, 2x, 3x, 4x и 5x - при съемке пользовался ими. Мои ресайзы одинаково уменьшены из полных кадров. Выложу сегодня попозже полноразмер 5x.
Re[OlAf]:
Догадался сам посчитать:)
Если при ресайсе 1200 объект с матрицы 5616*3744 выглядит на экране как 30мм, то при 100% кропе он будет выглядеть как 140,4мм. Т.е. 5х с фф дает меньшее результирующее увеличение чем 3,2х с кропа.(5Д2 и 7Д), но качество картинки явно выше.
Все-таки, если жучки-паучки не заинтересуют, то продам обе 100-ки и возьму этот МР 65. Он конечно далеко не такой универсальный как 100, но для моих целей подойдет больше.:)
Если при ресайсе 1200 объект с матрицы 5616*3744 выглядит на экране как 30мм, то при 100% кропе он будет выглядеть как 140,4мм. Т.е. 5х с фф дает меньшее результирующее увеличение чем 3,2х с кропа.(5Д2 и 7Д), но качество картинки явно выше.
Все-таки, если жучки-паучки не заинтересуют, то продам обе 100-ки и возьму этот МР 65. Он конечно далеко не такой универсальный как 100, но для моих целей подойдет больше.:)
Re[Prometej]:
Вот пара примеров (не моих) MP-E 65, focus stacking из 141 и 122 кадров соответственно - снимаю шляпу перед автором!
Volucella zonaria by nikolarahme, on Flickr
Hercostomus sp. by nikolarahme, on Flickr
Volucella zonaria by nikolarahme, on Flickr
Hercostomus sp. by nikolarahme, on Flickr
Re[OlAf]:
[quote=OlAf]Вот пара примеров (не моих) MP-E 65, focus stacking из 141 и 122 кадров соответственно - снимаю шляпу перед автором!
Спасибо, что указали количество кадров:) А то ведь от избытка чувств может и что то нехорошее приключиться:)
Просто физически себе не представляю, как можно так аккуратно наснимать и потом это все "срастить" - ужас.
Спасибо, что указали количество кадров:) А то ведь от избытка чувств может и что то нехорошее приключиться:)
Просто физически себе не представляю, как можно так аккуратно наснимать и потом это все "срастить" - ужас.
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
Просто физически себе не представляю, как можно так аккуратно наснимать и потом это все "срастить" - ужас.
Видно, что насекомые уже мёртвые....
....не слишком большое достижение по мёртвой мушке кадров настрелять.
Говорю как человек, пользующийся стекингом.
от: OlAf
Вот пара примеров (не моих)
Спасибо, конечно, но не Ваших я насмотрелся немало. И были они явно лучше этих. Да у него же самого.
Но спрашивал именно Ваши снимки. В свете Вашей фразы "Все эти восторги насчет перевертышей - детский лепет. " так и хочется посмотреть, чего человек достиг по части макро, чтобы сделать такой вывод....
Re[Alex.P]:
Сшивает программа. Отснять сотню кадров можно, используя макрорельсы. Важна аккуратность.
Re[Prometej]:
Насмотрелись? Вот и славно. Свои как-нибудь покажу, но не для отчета - такой муйней я не занимаюсь, сейчас есть много более интересного вокруг. А гвозди можно и головой забивать, но молотком лучше, быстрей и удобней 
Re[OlAf]:
Примеры с предложенного Вами объектива поразили, но мне такой объектив не нужен. Я просто хочу "побаловаться" с макро, а не уходить в это профессионально. Думаю 100ЕФ вполне хватит для начала. Благодарю.
Re[OlAf]:
от: OlAf
такой муйней я не занимаюсь, сейчас есть много более интересного вокруг.
Какой муйнёй? Что имеется в виду? Жанр макро?
Re[macosM1]:
Уверен - не пожалеете, EF 100mm f/2.8 USM Macro - отличный и недорогой выбор.
Re[Prometej]:
Имею в виду тесты и отчеты.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Имею в виду тесты и отчеты.
А съёмка денежных купюр, которую Вы проделали, это не тест?
А пост, Вы этот тест показали, не отчёт? :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6324858
А так да, муйнёй не занимаетесь
Re[Prometej]:
Снято год назад для себя, во время проверки возможностей Castel Cross Q. И потом, я же написал - ДЛЯ СМЕХА, но если кто-то не все прочитать может, то беда 
Re[OlAf]:
от: OlAf
Снято год назад для себя, во время проверки возможностей Castel Cross Q. И потом, я же написал - ДЛЯ СМЕХА, но если кто-то не все прочитать может, то беда
Ах, да, я ж забыл, что если написать под чёрным квадратом "белый квадрат", то все сразу будут читать эту надпись и совершенно ясно понимать, что перед ними именно БЕЛЫЙ квадрат
Re[Prometej]:
Так отож 
Re[Prometej]:
от: Prometej
Ну а большинству фотолюбителей такие увеличения просто не понадобятся, поэтому сотка макрик в самый раз.
+100500 Чаще и 1х1 многовато. Большое увеличение интересно просто как сам факт достижения макро, правда может мне не попадались хорошие художественные снимки с большим увеличением.