Mamiya 645 Pro TL (и собратья). Снимки. Техника.

Интересный вопрос. Снимков показать пока нет, но Вы подкинули материал для исследований. Надо попробовать и посмотреть. И показать потом :)

С разрешения автора хочу опубликовать здесь несколько снимков просто для отдыха глаз. Это все снято на Mamiya 645 Pro/Pro TL. Сканировалось дома на Epson V700. Проявление пленок также самостоятельное. Парень живет в Греции, я уже писал здесь о нем несколько ранее. Мне нравится как он снимает.

Mamiya 645 Pro, 150mm/2.8, Provia 100F

Tsivlos lake, Peloponnese by Giovanni C., on Flickr

Mamiya 645 Pro, 80mm/1.9, Provia 100F

Peloponnese by Giovanni C., on Flickr

Mamiya 645 Pro, 200mm/2.8 Apo, Provia 100F

Stream reflection -Peloponnese by Giovanni C., on Flickr

Нет данных

Northern Peloponnese by Giovanni C., on Flickr

Первые пробы на Mamiya 645 1000s + Sekor-c 80/1,9 плёнка Kodak Tmax 100.





Ещё пара кадров на Mamiya 645 1000s + Kodak Portra 160VC.

Первый с рук на 1/30 и диафрагма 2,8.


Второй со штатива с Mamiya-sekor 80/1,9 + кольца + Raynox DCR-250 на диафрагме 22. Масштаб 2:1.

Похвастался, теперь по существу ;) .
Одного штатника мало выбираю что-то более длиннофокусное, но сделать выбор не могу. Может посоветуете?
Вариант 1: Калейнар-3Б через переходник.
+ дёшево, светосильно
- не будет прыгалки.
Вариант 2: Mamiya 150/3,5
+ тоже не очень дорого
- смущают отзывы о жёстком рисунке
Вариант 3: Mamiya 110/2,8
+ лестные отзывы о рисунке
- со штатником разница в фокусном всего 30мм, не маловато ли...

Цитата:

от: FOTOS
Похвастался, теперь по существу ;)

Вот так похвастались! Потрясающие снимки, особенно ч/б впечатлило.
Цитата:

от: FOTOS
.
Одного штатника мало выбираю что-то более длиннофокусное, но сделать выбор не могу. Может посоветуете?
...Mamiya 150/3,5
+ тоже не очень дорого
- смущают отзывы о жёстком рисунке

По-моему, вся оптика Mamiya рисует одинаково. Если конечно не подходить к этому вопросу с излишней взыскательностью. Хотя, возможно, 150/2.8 получше (помягче). Но и гораздо дороже... Насчет Калейнара ничего сказать не могу. Это пусть ребята, кто практикует, подскажут.
Цитата:

от: FOTOS

Вариант 3: Mamiya 110/2,8
+ лестные отзывы о рисунке
- со штатником разница в фокусном всего 30мм, не маловато ли...

Насчет разницы согласен. Маловато, пожалуй.

У меня есть 210/4.0 N, здесь есть примеры (полистайте назад). Стоил мне 8000. Для портретов не очень, так как на открытой диафрагме невнятен. А в остальном неплох.

Еще можно попробовать Carl Zeiss 180/2.8. Если прицепить еще и бленду - техника напоминает ПЗРК :D

Про стекла. Мамиевский 150 - не понравится.. был продан.. Калейнар - весьма неплох.. , но это - не длинный фокус.. 180 - вот, это уже дело!.

был, еще 120 биметар.. но решил оставить штатный 120-й.. (мамиевский - он получше)..

Чем смущает отсутствие прыгалки? Быстро привыкнуть можно.. зато кадры!

Мамиевских 150-к как минимум 3 шт.

А кто нибудь пробовал белый объектив Mamiya 200/2.8 APO? цена как у самолета...

Цитата:

от: aptem59
...А кто нибудь пробовал белый объектив Mamiya 200/2.8 APO? цена как у самолета...

Примеры с него есть в моих постах на этой странице и несколькими ранее. Насчет цены действительно что-то запредельное, даже в руки брать боязно...

Пермь, р.Сылва, штатник 150/3.5, просроченный на 6 лет слайд

Цитата:

от: aptem59
Мамиевских 150-к как минимум 3 шт.

...

Я перепробовал все 3 и все 3 не понравились. Калейнар намного лучше... А, вот 120-ка штатная - получше, чем 120 биометар...

foto-AR , получается, что вы пользуетесь и Калейнаром (150мм) и 120мм и, наверняка, 80мм есть. Что скажете о полезности такого фокусного как 110мм при наличии 80мм? Или 150мм? Кстати, могли бы вы показать чего-нибудь с Калейнара?

А можно ли на нашей системе пользовать линзы Hasselblad?
В частности, чешутся руки попробовать для портретов 150/4

Алексей, а что у вас за 120-ка штатная? Я только макро знаю. Который F4.0. Или это у вас из ранних серий?

Цитата:

от: Роман Купцов
Алексей, а что у вас за 120-ка штатная? Я только макро знаю. Который F4.0. Или это у вас из ранних серий?

110-ка! сорри. очепятка получилась.

FOTOS
Да. пользуюсь.. НО.. решил, что 120 - й ( биометар) в этой линейке - лишний... и продал его. оставил 110-й мамиевский.. и калейнар ( он 150) + 180-й ..

Моя линейка такова.
Арсат ( рыбий глаз),
45, 55, 80/1.9, 110, ( все - Мамиевские) 150 ( калейнар), 180 - Биометар.
Фото с Калейнара.... попробую. сложно найти-опознать..

180 - Sonnar наверное все таки?
А если калейнар сложно опознать, к чему он тогда?

И, кстати, объясните - зачем вместе 45 и 55? у меня только 45, но фотать им толком не умею: что-то получается лишь если горизонт по середине кадра располагать. Иначе все линии валятся и гнутся так, что обработкой не могу разогнуть...

Vfoto-AR , спасибо. Линейка из семи объективов это круто, но что делать когда надо ограничиться двумя-тремя (надеюсь временно)? Что предпочесть в этом случае 110 или 150, и 45 или 55 ? простите за назойливость

Давно фоток не было.
80/1,9 + Kodak Tmax 100
"Такой вот смайлик"


80/1,9 + Kodak portra 160VC

Mamiya-sekor shift 4/50.
Больше снимков из серии там: http://old-decor.livejournal.com/37955.html

Mamiya 645, штатный объектив 150/3.5, Kodak Ektar