Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Ну, а в телефоне вместо кучи крутилок целый экран. Причем основные параметры регулируются одним скользящим движением пальца по экрану.То же самое и регулируется.

Т.е. все производители идиоты, а вы один такой умный? Ну-ну... Более нелепый аргумент сможете выдать?

Друзья, подскажите пожалста такое:
В телефонах (более-менее продвинутых) диафрагма в камере меняется или она в основном фиксирована?
Меня напрягает вот что: недавно купил бушный LG V20, прочитал много восторженных тестов и отзыовов об его камере. Окончательно убедила возможность съемки в РАВ.
Купил, фоткаю - а там мыльное и часто нерезкое говно!
В програме Камеры можно менять выдержку ИСО, ББ... все, но только не диафрагму а она в основной камере зафиксирована на 1,8.
1,8!!!! Черт ее возьми, когда даже съемные объективы зеркалок не резки на такой диафрагме.
Или это только у меня такое?
Есть какие то мысли?

Не надо снимать в raw. Совсем не надо.
Если вы «видите» искажения сжатия jpg — используйте формат tiff.
В таком формате сохраняет изображения в частности программа 645 Pro II. Если ее нет для андроида — посмотрите аналоги. Если не видите — настройте jpg максимального качества.

На моем IPhone 7 Plus эта прога не даёт управлять диафрагмой, только скорость затвора и чувствительность. ))

Цитата:

от:СашОК
Друзья, подскажите пожалста такое:
В телефонах (более-менее продвинутых) диафрагма в камере меняется или она в основном фиксирована?
Меня напрягает вот что: недавно купил бушный LG V20, прочитал много восторженных тестов и отзыовов об его камере. Окончательно убедила возможность съемки в РАВ.
Купил, фоткаю - а там мыльное и часто нерезкое говно!
В програме Камеры можно менять выдержку ИСО, ББ... все, но только не диафрагму а она в основной камере зафиксирована на 1,8.
1,8!!!! Черт ее возьми, когда даже съемные объективы зеркалок не резки на такой диафрагме.
Или это только у меня такое?
Есть какие то мысли?

Подробнее

Дайте RAW покрутить. Может дефект какой? А проявляете в чем?

Не нужна там диафрагма, там и так всё зажато конструктивно. У лыж ранних проблема со стабом была, края мылили. Снимали так примерно http://ixbt.photo/photo/1098858/60144S9qFApzJEe/t9xgCaeDsC/1204961.jpg

Спорщки, вы всё ещё не поняли, что всё, что вы здесь обсуждаете, не выходит за рамки маркетинговой стратегии продвижения товаров и услуг))))
Компании-производителю совершенно пофиг, кто, как и зачем снимает на телефон-фотоаппарат. Главное - рост продаж и доли рынка. И каждый производитель, в погоне за прибылью делает самое простое - выпячивает достоинства продукта и умалчивает о его недостатках. Плюс пара-тройка манипулятивных действий... Обратите внимание на то, как многие здесь повелись на простое слово "профессиональный")))
Ваш спор - это отличный пример проведения исследования с использованием фокус-группы. Причём задаром.
Можете продолжать)

Отвечу сразу по поводу (не снимать в РАВ а снимать в ТИФФ) - в этой модели такое не проходит. Либо голименький ДЖПГ, либо РАВ (тут он DNG, но думаю это не принципиально).

Проявляю почти всегда в Adobe camera RAW привык просто...
Нащет дифрагмы, я так понял что f 1,8 вроде как нормально для телефонов, если в 7 айфоне не меняется дырка (который почти однокласник моих лыж), то так тому и быть.

Сейчас скину вам паро РАВок, посмотрите сами. Может у меня проблема с модулем камеры...

На счет эргономики, кстати, "старикам" на понять, а ведь у нового поколения, руки реально под х... ах, такой замечательный "айфон" заточены, они ж его с детства задр...ют до поросячьего визга, из рук даже во сне не выпуская, тут с эргономикой всё на самом высшем уровне, руки подстроены под прибор еще в процессе формирования.

Цитата:

от:сергей1978.23
Спорщки, вы всё ещё не поняли, что всё, что вы здесь обсуждаете, не выходит за рамки маркетинговой стратегии продвижения товаров и услуг))))
Компании-производителю совершенно пофиг, кто, как и зачем снимает на телефон-фотоаппарат. Главное - рост продаж и доли рынка. И каждый производитель, в погоне за прибылью делает самое простое - выпячивает достоинства продукта и умалчивает о его недостатках. Плюс пара-тройка манипулятивных действий... Обратите внимание на то, как многие здесь повелись на простое слово "профессиональный")))
Ваш спор - это отличный пример проведения исследования с использованием фокус-группы. Причём задаром.
Можете продолжать)

Подробнее

Да не, ничего мы здесь не исследуем. Ворчим время от времени и наблюдаем, как в истерику некоторые впадают. :D

Цитата:

от:Чч
На счет эргономики, кстати, "старикам" на понять, а ведь у нового поколения, руки реально под х... ах, такой замечательный "айфон" заточены, они ж его с детства задр...ют до поросячьего визга, из рук даже во сне не выпуская, тут с эргономикой всё на самом высшем уровне, руки подстроены под прибор еще в процессе формирования.

Подробнее

Вставляешь телефон в игровой крэдл, и никакая ЦЗ рядом не встанет по эргономике.

А держать в руках телефон действительно невыносимо. Меня чехол-книжка выручает.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Да не, ничего мы здесь не исследуем. Ворчим время от времени и наблюдаем, как в истерику некоторые впадают. :D

Вы не поняли. Это не вы исследуете.) Это вас исследуют)

Цитата:

от:Терра2
У него получается, что ЛЮБЫЕ камеры, которые используются людьми в своей профессиональной деятельности (= за которую платят деньги), будь то проектировщик или сапожник, являются профессиональными! :cannabis:

А критерием качества изображения у него становятся деньги. ;) Неважно, что , чем и как ты снял!!! Хоть дыркой от бублика...
Заплатили деньги - значит, ты снял качественно)))

===========
Голос, не надо мне отвечать! Я с вами уже попрощалась.

Подробнее

ННадо!
Совершенно верно, фотограф, снимающий мыльницей фото на документы (а больше ничего и не нужно) использует камеру в профессиональных целях. В его руках это профессиональная камера, которая приносит ему доход.

А в руках любителя такая же камера камера используется в любительских целях.

В определении "профессионал" нет ни слова о камерах, если что. :D http://tolkslovar.ru/p23740.html

Это разводилово. Уже и ножи кухонные есть профессиональные и косметика. Вот это как раз и бред, который теории не соответствует. А является чисто маркетинговой уловкой.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Дайте RAW покрутить. Может дефект какой? А проявляете в чем?

https://dropmefiles.com/3ZsjS

Вот тут паро РАвок с моего V70, можете посмотреть если есть время и возможность...

Цитата:

от: сергей1978.23
Вы не поняли. Это не вы исследуете.) Это вас исследуют)

Это они зря, выводы не релевантные будут. :D

Цитата:

от: СашОК
https://dropmefiles.com/3ZsjS

Вот тут паро РАвок с моего V70, можете посмотреть если есть время и возможность...

Доберусь до компа - гляну.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Доберусь до компа - гляну.

Спасибо, если будут какие то идеи - напишите.

Цитата:

от: gbooth
Это наглядно (на огромном щите) показывает, что iPhone позволяет не только сделать фотографию профессионального качества

угумс
а международная ассоциация стоматологов рекомендует колгейт, а международный институт стиральных машин рекомендует ариель и калгон
а еще, при каждом среднем руки струйном принтере в магазине образцы его печати. только когда покупаешь этот принтер с оригинальными картриджами, оригинальную бумагу, ставишь его профили и всётакое, то один хрен как на образце не напечатаешь))

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА


Это разводилово. Уже и ножи кухонные есть профессиональные и косметика. Вот это как раз и бред, который теории не соответствует. А является чисто маркетинговой уловкой.

Вот Вам и пример того, но что могут быть направлены данные исследования - как фотосообщество будет реагировать на применение слова "профессиональный" по отношению к телефонамсмартфонам. Если большинство будет в целом не настроено отрицательно, то вполне возможно это слово будет использовано в продвижении товара, рекламе.
И для этого здешняя выборка, НМВ, достаточно репрезентативная. И нужно учитывать то, что подобные исследования проводятся в разных группах, "привязанных" к определенному сегменту целевой аудитории.

Абсолютно верно.((

Суть состоит в том, что сам термин «профессиональный» является маркетинговой уловкой. 20 страниц было написано вокруг понятия «профессиональный» — как синонима повышенного качества. А речь идёт всего лишь о ресурсе непрерывной работы.

Но потребителям об этом не говорят — им внушают тождественность понятий высококачественный и профессиональный (см крик души Терра2), а потом проверяют их на выработку условного рефлекса (см крик души Сергейхххххх).

Цитата:

от: gbooth
Абсолютно верно.((

Но потребителям об этом не говорят — им внушают тождественность понятий высококачественный и профессиональный

мне кажется, упростить раскопки могла бы более корректная постановка вопроса
например, так:
-Могут ли телефоны стать полноценной/ультимативной заменой фотокамеры

под "полноценной/ультимативной" - следует понимать, что нет таких фотографических задач, которые решаются камерой и не могут быть решены с таким же качеством с помощью телефона
фотографических - т.е. вопросы веса, удобства ношения в кармане и пр. не рассматриваются
под фотокамерой - камеру с сенсором 24х36

Камера с сенсором 24х36 мм не может решить всех задач фотосъемки:
- печать больших отпечатков выставочного/музейного качества (Гурски и др.),
- обеспечение резкости и корректировки перспективных искажений (подвижки и наклоны обеих плоскостей).

Собственно, когда я рассматривал на выставке отпечатки Формулы-1 А.Гурски — не понимал как это может быть снято.

Так что ультиматумы ………