Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Еще раз...фотограф Дмитрий Марков из Пскова, снимает только на телефон, выставки по миру, обладатель нескольких международных наград, его книги и отпечатки продаются, в том числе их покупают и музеи и частные коллекции...Вопроса два - 1. это коммерция или нет...2. Может кто-то, кто тут так топит за зеркалки, снимать так же на зеркалки, как Дмитрий снимает на телефон?

Цитата:

от:А.Р.

Еще раз...фотограф Дмитрий Марков из Пскова, снимает только на телефон, выставки по миру, обладатель нескольких международных наград, его книги и отпечатки продаются, в том числе их покупают и музеи и частные коллекции...Вопроса два - 1. это коммерция или нет...2. Может кто-то, кто тут так топит за зеркалки, снимать так же на зеркалки, как Дмитрий снимает на телефон?

Подробнее

Вы мешаете мух с котлетами. Вопрос изначально был не в коммерции, а в замене проф. камер смартфонами. Под проф. камерами лично я понимаю аппараты уровня д500 и старше, которые используются для всевозможных репортажей в условиях от идеальных до полной жопы, съёмках мероприятий типа встреч президентов, министров, свадеб, дней рождений, съёмки спортивных событий (далеко не всегда от кромки поля), съёмки дикой природы. Что из этого может осилить смартфон? Да ничего. То, что Марков продаёт свои снимки это говорит лишь о том, что он умеет видеть кадр и умеет продвигать своё творчество. С тем же самым успехом он мог бы снимать на мыльницу или зеркалку, но ни о какой проф. съёмке здесь нет и речи.

Цитата:

от:Ser9ey
ИМХО, скажем черно белая художественная фотография, на любых пикселах, без пленки заряженной ессесно в фотоаппарат, это как резиновая Зина. ;)
...как пример, по моим впечатлениям, когда Себастьяно Сальгадо перешел на цифру, а потом шаманит все снятое под чб и на бумагу, вызывает недоумение, а зачем ему все это обесцвечивание?!...никакого эффекта чб не вижу..

Подробнее

Перевод в чб используется тогда, когда в фото линии, формы, контуры получились
выигрышными и превалируют сильно над цветом. Когда цвет невыгодно затмевает
инфрмативность, художественность контуров, линий очертаний. Вот тогда перевод в чб оправдан.

Цитата:

от:А.Р.
Еще раз...фотограф Дмитрий Марков из Пскова, снимает только на телефон, выставки по миру, обладатель нескольких международных наград, его книги и отпечатки продаются, в том числе их покупают и музеи и частные коллекции...Вопроса два - 1. это коммерция или нет...2. Может кто-то, кто тут так топит за зеркалки, снимать так же на зеркалки, как Дмитрий снимает на телефон?

Подробнее

Есть другие направления работы фотографа. Где выставки не требуются. И телефоном не обойтись. К тому же на телефон либо много брака, либо скорость получения результата крайне медлительна. Да, можно сделать 10 000 фотографий на телефон, и из них отобрать 100 удачных на выставку. Еще можно снимать для выставки просроченным слайдом, стеклянными пластинами тоже пойдет, пленкой тасма и свема, большим форматом, карданом, пинхолом, камерой обскурой, асфальтом Ньепса, крахмальным фотохромом...
Но бывает такая работа, когда фотографу заказывают конкретный результат. И в сроки. Тут уже телефоном не обойтись. А бывает, что и для выставки фотографу не хочется снимать все с одним фокусным и заниматься мазохизмом. Можно океан и на веслах пересечь. Но есть нормальные судна для этих целей.

Насчет величия. Потому, что часто имя культово привязывается к работам. А размести эти же фото в соцсети без имени культового, так просто лайков 20 и пару фарз "прикольно" получите и не более. :D

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>

Есть другие направления работы фотографа. Где выставки не требуются. И телефоном не обойтись. К тому же на телефон либо много брака, либо скорость получения результата крайне медлительна. Да, можно сделать 10 000 фотографий на телефон, и из них отобрать 100 удачных на выставку. Еще можно снимать для выставки просроченным слайдом, стеклянными пластинами тоже пойдет, пленкой тасма и свема, большим форматом, карданом, пинхолом, камерой обскурой, асфальтом Ньепса, крахмальным фотохромом...
Но бывает такая работа, когда фотографу заказывают конкретный результат. И в сроки. Тут уже телефоном не обойтись. А бывает, что и для выставки фотографу не хочется снимать все с одним фокусным и заниматься мазохизмом. Можно океан и на веслах пересечь. Но есть нормальные судна для этих целей.

Насчет величия. Потому, что часто имя культово привязывается к работам. А размести эти же фото в соцсети без имени культового, так просто лайков 20 и пару фарз "прикольно" получите и не более. :D

Подробнее

Весь этот Ваш опус Вы видимо написали кому-то еще на другой вопрос...У меня таких вопросов не было...у Меня было всего два вопроса, вполне конкретных, среди них вопросов величия или кому чего заказывают не было...Если Вы не перепутали кому отвечать и отвечали на мои вопросы, то в чем сложность ответить именно на них, в частности от своего имени?

Цитата:

от: Alexander46

Вы мешаете мух с котлетами. Вопрос изначально был не в коммерции, а в замене проф. камер смартфонами. Под проф. камерами лично я понимаю аппараты уровня д500 и старше,

Лично я ничего ни с чем не мешаю, перечитал еще раз - ни про мух, ни про котлеты,ни про то, что Вы считаете проф техникой...я задал всего два вопроса, вполне конкретных и , мне кажется, четко сформулированных...
Еще раз 1. Это коммерция или нет?...подскажу - всего два варианта ответов 2. Вы можете снять так же на фотоаппарат( вот тут можно ответить уже в стиле - у меня проф тушка такая-то(можно поразглагольствовать проф она или не проф) и я так могу снять, и даже лучше и опачки... пример)? ... что может быть проще ответить...

Цитата:

от:А.Р.

Лично я ничего ни с чем не мешаю, перечитал еще раз - ни про мух, ни про котлеты,ни про то, что Вы считаете проф техникой...я задал всего два вопроса, вполне конкретных и , мне кажется, четко сформулированных...
Еще раз 1. Это коммерция или нет?...подскажу - всего два варианта ответов 2. Вы можете снять так же на фотоаппарат( вот тут можно ответить уже в стиле - у меня проф тушка такая-то(можно поразглагольствовать проф она или не проф) и я так могу снять, и даже лучше и опачки... пример)? ... что может быть проще ответить...

Подробнее

Нет, как раз, мух и котлеты вы мешаете сейчас, да ещё и тараканов до кучи, т.е. возможности камеры подменяете способностью человека видеть кадр и грамотно себя раскручивать. Одно другому не мешает, он точно так же снял бы любой другой камерой, а человек, чей взгляд заточен на другие сюжеты (я, например), не снял бы ничем, т.к. прошёл бы мимо. Повторяю, речь изначально была НЕ О КОММЕРЦИИ, это вы её сюда зачем-то приплели. Зарабатывать можно и с помощью мыльницы (что я и делал периодически), но это никоим образом не ставит её в один ряд с профессиональной техникой, способной выдать годный результат почти в любых условиях.

Цитата:

от: Alexander46
Одно другому не мешает, он точно так же снял бы любой другой камерой.

Вот не факт. Если фотографировать бомжей, алканов, маргиналов, ментов, гопоту и прочий подобный контингент на БЧК с ББО, то есть риск быть конкретно непонятым. Мабила как-то более понятна с точки зрения "героев" этих шыдевров.

Цитата:

от:Fulgere

Вот не факт. Если фотографировать бомжей, алканов, маргиналов, ментов, гопоту и прочий подобный контингент на БЧК с ББО, то есть риск быть конкретно непонятым. Мабила как-то более понятна с точки зрения "героев" этих шыдевров.

Подробнее

Зачем сразу БЧК? Есть куча мыльниц вполне компактных размеров, и всё это легко можно снять на них, получится ни разу не хуже.

Цитата:

от: Alexander46
Зачем сразу БЧК? Есть куча мыльниц вполне компактных размеров, и всё это легко можно снять на них, получится ни разу не хуже.

Дело не в размере камеры, а в разном восприятии фотоаппарата и телефона.

Цитата:

от: Fulgere

Дело не в размере камеры, а в разном восприятии фотоаппарата и телефона.

Я вас понял. К мыльницам люди относятся примерно так же, как к телефонам.

Цитата:

от: Чч
Отсталые вы люди, факт!Искусственный интеллект и нейросети уже, говорят, людей завтра заменят.

- Так вы за меня и пироги лопать будете?
- Ага!
- Нее, убирайтесь обратно в ларец...

Лучше быть "отсталым" чем слюнявым идиотом, немогущим ничего создавать.
А искусственный интеллект - это распил бабла, не один ящик думать до сих пор
не умеет, оперируя лишь заготовленными шаблонами.
До создания нормального ИИ человечеству как до Альфы Центавра раком в припрыжку.
:D

Цитата:

от: А.Р.
Дмитрий Марков из Пскова снимает только
на телефон,
его книги и отпечатки продаются, это коммерция или нет?

Коммерция это всё что продаётся, следовательно в данном случае - коммерция.
Также продавать можно даже снег или навоз.
Причём тут этот вопрос в контексте массовой замены камер на телефоны?

Цитата:

от: А.Р.
2. Может кто-то тут снимать так же на зеркалки, как Дмитрий снимает на телефон?

А это вообще голимая провокация.
Дмитрий снимает срач, трэш и угар российской глубинки.
Может для сытых гейропейцев это в новость, но я так могу
депрессивные реалии жизни увидеть выйдя на улицу и пройдясь немного.
Такая хрень меня вообще не интересует и снимать "также" я точно не буду.

У меня встречный вопрос, может ли Дмитрий снять на телефон 1/1000с ISO3200
с той же чистотой материала что и ФФ (без)зеркалки?
Ах не может... Вот поэтому есть те кому наплевать на чистоту кадра,
а есть те кому эта чистота нужна, и телефон её 100% не обеспечивает.
:D

Цитата:

от: Fulgere
Если фотографировать бомжей, алканов, маргиналов, ментов, гопоту и прочий подобный контингент...

Меня всегда забавляют любители (не журналюги - у них обязанности документировать срач)
кто этих вот товарищей постоянно фотает.
А потом ещё есть деятели что призы дают за подобные фото.
Это ж прямая пропаганда ассоциального образа жизни.
Но так-то да - для каждого зверя своё ружьё.
А если уж говорить про скрытность, то отдельное ссыкливое государство
запрещает скрытые спец-камеры для простых граждан.
Значит есть что скрывать... даже на улицах.
:D

Цитата:

от:Alexander46

Нет, как раз, мух и котлеты вы мешаете сейчас, да ещё и тараканов до кучи, т.е. возможности камеры подменяете способностью человека видеть кадр и грамотно себя раскручивать. Одно другому не мешает, он точно так же снял бы любой другой камерой, а человек, чей взгляд заточен на другие сюжеты (я, например), не снял бы ничем, т.к. прошёл бы мимо. Повторяю, речь изначально была НЕ О КОММЕРЦИИ, это вы её сюда зачем-то приплели. Зарабатывать можно и с помощью мыльницы (что я и делал периодически), но это никоим образом не ставит её в один ряд с профессиональной техникой, способной выдать годный результат почти в любых условиях.

Подробнее

Нет, я не говорил "сможете ли снять тоже самое", я спросил "можете ли Вы снять также", в смысле так же интересно... Если бы Дмитрий снимал другие сюжеты, у него было бы не менее интересно, но он выбрал то, что выбрал, и людям это интересно... Он умеет снимать, как Вы правильно сказали на что угодно, и что угодно, он видит кадр и может сделать его интересным... Не пройдя мимо своего сюжета, Вы можете сделать его таким же интересным? Вот в чем был вопрос...и мухи ни при чем...

Если бы, гипотетически, Дмитрий снял свадьбу на телефон, то уверен, что это было бы намного лучше и интереснее, чем многие свадебщики на профи тушки и смотреть его фотографии было бы на порядок интереснее, может даже весь интернет угорал бы, в хорошем смысле слова ... Вот и вопрос - кто победит в этом случае - телефон, на который сняты интересные, пусть и даже шумные картинки, но которые с интересом смотрят тысячи людей или проф тушка, на которую сняты чистые, но не интересные и ниочем кадры, которые кроме тех для кого они сделаны никому не сдались?...

Цитата:

от:А.Р.

Если бы, гипотетически, Дмитрий снял свадьбу на телефон, то уверен, что это было бы намного лучше и интереснее, чем многие свадебщики на профи тушки и смотреть его фотографии было бы на порядок интереснее, может даже весь интернет угорал бы, в хорошем смысле слова.

Подробнее

Лично я для себя решил, что на свадьбу людям рекомендовать великого фотографа с смартфоном не стоит, а лучше опытного свадебного фотографа с камерой. А как вам угодно - ваше право. :D

Цитата:

от: А.Р.

Если бы, гипотетически, Дмитрий снял свадьбу на телефон, то уверен, что это было бы намного лучше и интереснее

Если бы, да кабы, да во рту росли грибы. :D
Может вы не в курсе, но свадьбы проходят не только на улице в яркий солнечный день, но также осенью и зимой, да ещё в тёмных помещениях. Что он снимет в ресторане при выключенном верхнем свете? Да ему после такой съёмки смартфон засунут куда-нибудь поглубже, и всё, закончится карьера, так и не начавшись.

Цитата:

от:Alexander46
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы. :D
Может вы не в курсе, но свадьбы проходят не только на улице в яркий солнечный день, но также осенью и зимой, да ещё в тёмных помещениях. Что он снимет в ресторане при выключенном верхнем свете? Да ему после такой съёмки смартфон засунут куда-нибудь поглубже, и всё, закончится карьера, так и не начавшись.

Подробнее

:D

Вообще странно откуда у людей берется столько веры в смартфон ?
Раньше никто иллюзей по поводу пленочных мыльниц не испытывал, несмотря на то, что их в руки мог взять профи, и они заряжались такой же пленкой, такого же размера как и про-камеры. Все понимали место и роль пленочных мыльниц, несмотря на их 35мм формат. Есть у меня фото на смену8м, зенит и фэд, которые не отличаются между собой тем, что не определить на что снято. Но все же разница между этими камерами сомнений не вызывает.

Теперь же повсеместно поется ода крохотному модулю в смартфоне. Может быть маркетинг сильно продвинулся ? :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

Теперь же повсеместно поется ода крохотному модулю в смартфоне. Может быть маркетинг сильно продвинулся ? :D

Не только маркетинг, но и возможности цифровой обработки. Правда, есть одно условие - снимки со многих смартфонов смотреть надо исключительно на смартфонах, а не на большом экране.

Цитата:

от:А.Р.
Нет, я не говорил "сможете ли снять тоже самое", я спросил "можете ли Вы снять также", в смысле так же интересно... Если бы Дмитрий снимал другие сюжеты, у него было бы не менее интересно, но он выбрал то, что выбрал, и людям это интересно... Он умеет снимать, как Вы правильно сказали на что угодно, и что угодно, он видит кадр и может сделать его интересным... Не пройдя мимо своего сюжета, Вы можете сделать его таким же интересным? Вот в чем был вопрос...и мухи ни при чем...

Если бы, гипотетически, Дмитрий снял свадьбу на телефон, то уверен, что это было бы намного лучше и интереснее, чем многие свадебщики на профи тушки и смотреть его фотографии было бы на порядок интереснее, может даже весь интернет угорал бы, в хорошем смысле слова ... Вот и вопрос - кто победит в этом случае - телефон, на который сняты интересные, пусть и даже шумные картинки, но которые с интересом смотрят тысячи людей или проф тушка, на которую сняты чистые, но не интересные и ниочем кадры, которые кроме тех для кого они сделаны никому не сдались?...

Подробнее

Что вы доказать пытаетесь? Что любой, даже самой крутой, камерой можно снять хреново, если руки кривые? Так это общеизвестно. Ну снимает какой-то чувак из Пскова люмпенов на телефон так, что вы аж пищите от восторга. И че? Вы знаете почему он из всего доступного набора фототехники выбрал самый неудобный и выдающий картинку паршивого качества? Я не знаю. Выше предположил, что так проще войти в контакт со снимаемыми. Возможно ущербное качество у него - это такой художественный прием. Ну типа как блэк-метал группы, которые, имея доступ к нормальным инструментам и звукозаписывающему оборудованию самого высокого класса, играют на самых убогих инструментах и записывают это на какие-то китайские магнитофоны, выдающие звук как из унитаза. По их мнению, их музыка должна звучать именно так ущербно. Может этот парень тоже считает, что фото маргиналов должны выглядеть так, как будто их сняли на видеорегистратор полицейской машины, так аутентичнее и драматичнее. А если ему захочется снять свадьбу нормальных людей, то для этого он возьмет более адекватный инструмент, чем телефон.