от: Balhash
Ну она же джипеги клеит, а не равы. А если вам цветовой профлиь надо построить? Как без рава? Тогда прощай камерная склейка.
Настройки джипега очень богатые. Такие же как в родном проявщике.
Мысли и вопросы - Sony A7III с дорогой оптикой против Olympus OM 1 Mark 1 с 12-40/2.8
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
RE[Balhash]:
Настройки джипега очень богатые. Такие же как в родном проявщике.
RE[sergeysitnikov]:
В позапрошлом (вроде) году макрик Olympus 90/3,5 победил на dpreview в номинации "лучший объектив года"
RE[sergeysitnikov]:
Комрады, ну чего вы насыпали дублей? Есть же у вас популярная ветка: Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
электронный затвор вообще не нужен, вспышка на электронном не нужна,
Это как? Если ево "нет" то как она нужна?
А мгновенный ХДР даже на видео в компактах RX1007 есть..... 4K
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
Настройки джипега очень богатые. Такие же как в родном проявщике.
С равом не сравнить.
RE[ISM]:
от: ISM
Это как? Если ево нет то как она нужна?
А мгновенный ХДР даже на видео в компактах RX1007 есть..... 4K
Я писал про плюшки стаккед-матриц. В тушке за 160 (190) тр. Они никому не нужны.
А внизу подписано: САРКАЗМ.
Остались вопросы?
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
Настройки джипега очень богатые. Такие же как в родном проявщике.
В олимпусах есть пользовательские цветовые стили?
Во Всех или нет?
В чем настраиваются? Сколько штук можно загрузить в тушку?
Спс.
RE[sergeysitnikov]:
Не думал, что весьма невинный вопрос доведет беседу до такого…
У нас две системы в итоге: ФФ от Сони и теперь микра. Сравнивать их в одной категории просто глупо. Последняя для птичек и в первую очередь из-за маленькой и легкой оптики высокого качества. Сони - моя система, с которой я слезать вообще не собираюсь. Я реально всегда ношу с собой А73 с 40мм. Но вот покупать к ней телевик реально больно. Особенно ежели подумать, насколько лучше в этом вопросе ОМ 1.
Меня как многолетнего пользователя ФФ поразило развитие микры. До ОМ 5 и 1 последних версий я помню Олимпус как тормозную хрень по типу 620 или типа того. Или Е3 вроде… Короче, еще с зеркалом.
А еще поразил сервис. Я тут на форуме писал, что Олимпус отказал в кэшбеке. В итоге передо мной извинился лично сам глава Олимпуса по Европе и Америке, даже мой номер нашли и позвонили. И в качестве извинений досталась почти нахаляву ОМ 5.
У нас две системы в итоге: ФФ от Сони и теперь микра. Сравнивать их в одной категории просто глупо. Последняя для птичек и в первую очередь из-за маленькой и легкой оптики высокого качества. Сони - моя система, с которой я слезать вообще не собираюсь. Я реально всегда ношу с собой А73 с 40мм. Но вот покупать к ней телевик реально больно. Особенно ежели подумать, насколько лучше в этом вопросе ОМ 1.
Меня как многолетнего пользователя ФФ поразило развитие микры. До ОМ 5 и 1 последних версий я помню Олимпус как тормозную хрень по типу 620 или типа того. Или Е3 вроде… Короче, еще с зеркалом.
А еще поразил сервис. Я тут на форуме писал, что Олимпус отказал в кэшбеке. В итоге передо мной извинился лично сам глава Олимпуса по Европе и Америке, даже мой номер нашли и позвонили. И в качестве извинений досталась почти нахаляву ОМ 5.
RE[sergeysitnikov]:
Да даже старый Olympus 10-2 весьма неплох с 12-40/2.8 и другой хорошей оптикой, снимал им довольно долго. Но лучшее враг хорошего. Каждый сам устанавливает свои пожелания и достаточность. Сейчас м4/3 стоит как ФФ.
RE[sergeysitnikov]:
от: sergeysitnikov
Не думал, что весьма невинный вопрос доведет беседу до такого…
За такие "невинные вопросы" в старорежимные времена сразу банили.