На чем работаете/храните - HDD или SSD ?

Здравствуйте!
Темы не нашел, а где как не в этой сфере важна сохранность данных.
Хотел поинтересоваться, кто как сейчас организует свою дисковую систему на компе. То, что ставят SSD диск для системы, а HDD для остального, это понятно. Явно многие делают резервное копирование своих данных на внешний диск.
1) Вопрос такой, какие HDD диски для работы вы сейчас используете, ибо терять данные мало кто хочет, а диски сейчас не особо надёжные :(
2) Есть ли те, кто перешел на SSD полностью (для системы и рабочих файлов), а с SSD делаете резервное копирование на внешний диск.

Просто собрал новый комп для работы и не знаю что выбрать. Читаю про HDD, это просто ужас какой то :(
Может кто напишет объёмы и модели дисков, какие используете.

нужна сохранность тогда берётся низкооборотный хдд (типа Seagate Surveillance и аналогичных) вставляется во внешнюю раму (отключается когда ненужен), раз в год надо пройтись по нему обновить данные против размагничивания

ssd для программ read-only, быстрые хдд для больших временных данных (они не надёжны)

Читал форумы по HDD, что 5400 что 7200, надёжность от этого не зависит. На серверах стоят 15000 оборотов и ничего, очень надёжные.
Про SSD вообще не понял.

в серверах никогда крах отдельного диска не приводт к потере данных. там raid, hot-swap и диски не из первой попавшейся булочной. а те что в булочной можно купить обычно можно увидеть цифры 1:10^15 ошибок у низкооборотных и 1:10^14 у высоко. конечно если указана канкретная цифра то её и надо смотреть.

ssd на чтение идеально работает, на запись быстро перегорит как известно. хранить на нём несколько лет в шкафу тоже более стрёмно чем на hdd.

Я поэтому и спрашиваю, кто какие диски использует.
По поводу булочной и 1:10^15 ошибок у низкооборотных и 1:10^14 у высоко. Покажите этот параметр в Seagate Exos 7E8, его нет в оф. спецификации.

По SSD: Как Вы себе представляете считывать данные с SSD не записав их?
С чего Вы взяли, что SSD перегорит быстро? У него 1.5 млн. часов (ср. время наработки на отказ, сокр. MTBF), у обычных HDD 1млн., у некоторых 2млн.

у ssd подвох не в часах а в сколько циклов записи он может вынести.

Цитата:

от:Songo
Я поэтому и спрашиваю, кто какие диски использует.
По поводу булочной и 1:10^15 ошибок у низкооборотных и 1:10^14 у высоко. Покажите этот параметр в Seagate Exos 7E8, его нет в оф. спецификации.

По SSD: Как Вы себе представляете считывать данные с SSD не записав их?
С чего Вы взяли, что SSD перегорит быстро? У него 1.5 млн. часов (ср. время наработки на отказ, сокр. MTBF), у обычных HDD 1млн., у некоторых 2млн.

Подробнее

Болше 100 лет работы для ОБЫЧНОГО hdd?
Да легко! Наш магазин за углом

Цитата:

от: Vallerii
Болше 100 лет работы для ОБЫЧНОГО hdd?
Да легко! Наш магазин за углом

С таким вопросом к производителю.
Я лишь интересуюсь, кто как хранит свои работы в целостности и кому на чём удобно работать. Пока прихожу к мнению, что данных ценных нет, сфоткал, отредактировал, удалил.

Цитата:

от:Songo
Я поэтому и спрашиваю, кто какие диски использует.
По поводу булочной и 1:10^15 ошибок у низкооборотных и 1:10^14 у высоко. Покажите этот параметр в Seagate Exos 7E8, его нет в оф. спецификации.

По SSD: Как Вы себе представляете считывать данные с SSD не записав их?
С чего Вы взяли, что SSD перегорит быстро? У него 1.5 млн. часов (ср. время наработки на отказ, сокр. MTBF), у обычных HDD 1млн., у некоторых 2млн.

Подробнее

Друг -ты перечитался форумов в режиме чего искал-то и нашел и смешал все в кучу - тебе пишут все правильно -SSD на чтение гораздо быстрее чем на запись - а ресурс не в часах наработки а раз копирований -стираний , и также как любая флешка они не сыпятся а просто в один прекрасный день не могут быть прочитаны
Я когда эту тему увидел -подумал вначале что кто то апнул темку лет эдак 15 взад :cannabis:

если повезёт то ещё могут быть частично прочитаны

Цитата:

от:humax67
Друг -ты перечитался форумов в режиме чего искал-то и нашел и смешал все в кучу - тебе пишут все правильно -SSD на чтение гораздо быстрее чем на запись - а ресурс не в часах наработки а раз копирований -стираний , и также как любая флешка они не сыпятся а просто в один прекрасный день не могут быть прочитаны
Я когда эту тему увидел -подумал вначале что кто то апнул темку лет эдак 15 взад :cannabis:

Подробнее

Сейчас даже датацентры переводят на SSD, а там трафик просто огромный. Технологии не стоят на месте, а вот отзывы на HDD печальные.

Цитата:

от:Songo
С таким вопросом к производителю.
Я лишь интересуюсь, кто как хранит свои работы в целостности и кому на чём удобно работать. Пока пихожу к мнению, что данных ценных нет, сфоткал, отредактировал, удалил.

Подробнее

Если нет ценных данных, то и хранить незачем.
Сгодится любой винт, главное продублировать(если ценное)я вот как-то храню, но никогда не заморачивался выбором винта.

Цитата:

от: Songo
Сейчас даже датацентры переводят на SSD, а там трафик просто огромный. Технологии не стоят на месте, а вот отзывы на HDD печальные.

трафик огромный и при том он как правило только на чтение - 1 раз записали на сайт, милион человек посмотрело. При том стирать обычно ничего не надо , ЦРУ фсё хранит это как раз идеально для ssd. Там даже могут стоять ssd однократной записи не стираемые которые совсем дёшево.

По часам ssd тоже нет причин быть плохим особенно если в портативном ноутбуке который трясут.

Вопрос возникает при интенсивной записи, тогда или надо готовить много бабла или HDD (и не трясти его по возможности)

ну и длительное хранение (типа 5 лет) в шкафу тоже на ssd будет очень дорого и не надёжно

Цитата:

от: Songo
Сейчас даже датацентры переводят на SSD, а там трафик просто огромный. Технологии не стоят на месте, а вот отзывы на HDD печальные.

вы знаете где купить хороший SSD?
я - нет
поставил, работает.
а через год навернулся
гарантия три года, но я бумажки выбросил, поверил рекламе про надежность)))

Вы фантазёр. SSD в датацентрах пашут как проклятые и на запись и на чтение.
У самсунга 870 EVO 1TB, ресурс записи - 600 Тбайт, у 2TB - 1200. За какое время израсходуете?

Вы не покупайте дешевый хлам. Для серверов не знаю какие, для остального Самсунг (EVO/PRO) и Интел, у Круциала серия MX.

Мой жизненный опыт (несколько сот накопителей) :
Первое, как ни странно - жесткий диск надежнее,
Второе - надёжны жесткие диски, конструкция которых обкатана года три-четыре, новые модели всегда сырые.
Третье - производитель: несмотря на Western Digital и Seagate, которые изредка вылетали намертво без всяких шансов на реанимацию, мёртвая Toshiba не попадалась ни разу.
Четвёртое - 5400 или 7200 особой роли не играют, падали и те, и другие, Seagate 10000 не падал ни разу, хотя статистики по ним у меня немного.
А вообще надо SMART мониторить.

зависит от применения у меня например hdd постепенно забивается фотками и когда забъётся он отправляется в шкаф на пенсию и ставится новый хдд. таким образом износ еффективно равен 0. из шкафа нужны пару раз в год или типа того.
а на ssd только копия program files чтобы быстро запускались.

в непрерывном тесте ssd выдержат больше чем внатуре т.к. при износе ещё ухудшится время хранения. по этому крэш тест даёт существенно больше гарантии. гарантия ессно наоборот меньше чем внатуре.
ну и если напр. ssd забит на 90% а на остальные 10% регулярно запись то он тоже кинет капыта довольно быстро

Цитата:

от: Songo
Вы фантазёр. SSD в датацентрах пашут как проклятые и на запись и на чтение.
У самсунга 870 EVO 1TB, ресурс записи - 600 Тбайт, у 2TB - 1200. За какое время израсходуете?

Давай сам не фантазируй - не ставят даже в дешевые центры данных ничего кроме сигейта 10000 в массив по 40 штук на блок контроллера :cannabis:

Цитата:

от: Songo
Вы не покупайте дешевый хлам. Для серверов не знаю какие, для остального Самсунг (EVO/PRO) и Интел, у Круциала серия MX.

ну вот))
зачем тогда допросы устраивать, если с самого начала видно, что у вас душа лежит к SSD и вы даже знаете какие самые надежные? ))