от: Димитрий
…и всё это стоит как и a6700. Хм... Есть над чем подумать...
Ну так у той же Sony телефон Xperia, компакт RX100VII, кроп a6700 и ФФ a7III стоят примерно одинаковых денег.
На что поменять Sony NEX5-T: Sony a6400, a6700 или что-то другое
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
RE[Димитрий]:
Ну так у той же Sony телефон Xperia, компакт RX100VII, кроп a6700 и ФФ a7III стоят примерно одинаковых денег.
RE[Димитрий]:
Берите фф, кроп потом докупить успеете если так уж надо будет.
RE[Димитрий]:
от: garlic
Та как бы всё наоборот: если вы пользуетесь техникой долго, значит моральное устаревание для вас некритично. А раз некритично - так какая разница, устареет ваша камера через 2 года, или через 3 ?
Разница в том, что если объектив на качество картинки больше влияет чем камера, то на удобство съёмки больше влияет камера, нежели объектив. Ну если не принимать в расчёт узкоспециализированные задачи, где нужен теледиапазон, сверхширик или тилт-шифт, а тут они не упоминались.
RE[Димитрий]:
В том то и дело, что меня сейчас не устраивают ни стекла мои китовые, не боди старое и неудобное. Вот я и не справился с масштабом поставленной задачи - нове боди и новые стекла. Уж большой широка оказалась задача, слишком много возможных решений...
RE[garlic]:
от:garlic
прекрасная иллюстрация, что погоня за компактностью (отказ от видоискателя, как одно из направлений) приводят лишь к дополнительному головняку в эксплуатации, да и суммарный габарит носимого барахла, похоже, вышел больше, чем если изначально взять продуманную и ухватистую камеру.Подробнее
Для того,чтобы взять НОВОЕ нужны деньги ,деньги большие по-сравнению с 1 000 руб за насадку.
Хочет ТС новое ,пусть покупает ...только с кропа перейдя на кроп он много не выиграет .
Что касается габаритов и головняка...никакого нет....только ПЛЮСЫ...
Насадка компактно убирается в маленькую сумочку (размером чуть более 10см ) вместе с фотиком на уровне размера объектива 50/1.8 .
Таскаю уже эту сумку с насадкой более 10 лет ,насадку беру только когда есть солнце .
Вес насадки всего 76 грамм.
С насадкой смотрю не в замочную скважину видоискателя ,а в размер изображения порядка 8 дюймов.
маленькая сумочка для ношения...
в сборе с насадкой...
RE[sergo55]:
от:sergo55
Для того,чтобы взять НОВОЕ нужны деньги ,деньги большие по-сравнению с 1 000 руб за насадку.
Хочет ТС новое ,пусть покупает ...только с кропа перейдя на кроп он много не выиграет .
Что касается габаритов и головняка...никакого нет....только ПЛЮСЫ...
Насадка компактно убирается в маленькую сумочку (размером чуть более 10см ) вместе с фотиком на уровне размера объектива 50/1.8 .
Таскаю уже эту сумку с насадкой более 10 лет ,насадку беру только когда есть солнце .
Вес насадки всего 76 грамм.
С насадкой смотрю не в замочную скважину видоискателя ,а в размер изображения порядка 8 дюймов.
маленькая сумочка для ношения...
в сборе с насадкой...Подробнее
У меня в так сумку свободно влезал nikon z6 с родным 50 f1.8.
Такую насадку можно покупать только если камера уже есть и нужно за недорого получить видоискатель.
RE[Димитрий]:
от:Димитрий
В том то и дело, что меня сейчас не устраивают ни стекла мои китовые, не боди старое и неудобное. Вот я и не справился с масштабом поставленной задачи - нове боди и новые стекла. Уж большой широка оказалась задача, слишком много возможных решений...Подробнее
В 21 году столкнулся с выбором фотоаппарата. В конечном итоге выбор пал на z6. Отличный аппарат. Из возможных улучшений хотелось только АФ подтянуть. В z5 ll он подтянут.
Как по мне, взять z5 ll и z 24-200 и все, долгие годы можно не задумываться о новом фотике. Только фикс какой потом докупить.
Пы.сы. И то аф на z6 кажется задумчивым только по сравнению с камерами сони и кенон последнего поколения (z5 ll уже догнал).
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
У меня в так сумку свободно влезал nikon z6 с родным 50 f1.8.
Такую насадку можно покупать только если камера уже есть и нужно за недорого получить видоискатель.Подробнее
Так у ТС(автора темы) уже есть Nex-5Т
и показал как за малые деньги я решил его проблему когда ЖК-экран слепнет от Солнца .Размер маленькой сумки был показан только для того, что насадка не увеличивает габариты сумки когда носится либо ОДИН фотик , либо фотик с насадкой.
Некоторые проблемы у Nex-ов (отсутствие видоискателя и горячего башмака ) можно решить затратив небольшие деньги.
Насадку уже показал ,ещё горячий башмак можно для более мощной вспышки .
Применял даже радиопередатчик с несколькими приёмниками на несколько вспышек ...но это уже более затратно.
Сам сижу уже более 10 лет на Nex-5N ...16Мп-матрица меня вполне устраивает ,мало шумит на ИСО3200 и показывает хороший цвет . Китовой оптикой от Сони не пользуюсь ,только резким родным 50/1.8 OSS(со стабом)...
Использую разную оптику...люблю снимать на мануальную.
Уже отмечал ранее матрицы Nex-5N и Nex-5Т одинаковые , в Nex-5Т ввели Wi-Fi ,но корпус уже пластик .
У Nex-5N корпус магниевый .
В буквах R и T скорость включения камеры и запись на карту происходит где-то на 30% быстрее ,но при этом большее потребление от АКБ ,что уменьшает общее количество кадров на 50-70 кадров по-сравнению с Nex-5N от одного АКБ.
Что ещё можно сказать про Nex-5Т...китовый объектив 16-50 стал меньше ,но качество съёмки стало хуже чем у раннего 18-55 OSS . За компактность нужно чем-то платить.
Что геморройное в Nex-5* - это их меню..
Повторю снова для ТС ...менять кроп с хорошей матрицей на кроп от Сони за 100 косарей - где практически мало что получишь в улучшении без хорошей оптики...не стоит . За такие деньги целесообразно взять уже ФФ .
Но и тут есть засада... хорошая оптика для ФФ стоит немало .
RE[Димитрий]:
Вообще правильно советуют купить бюджетный ФФ. Под фото это будет намного лучше крутого кропа.
Мои советы :
A7C Бу. - 75 тыс : позволит пока выбираете оптику поснимать на имеющиеся стекла (хоть и в кроп режиме,за то автофокус будет быстрее в разы), очень маленькая и компактная, не сильно больше вашей NEX. Видоискатель есть, но далеко не самый лучший,удобный поворотный экран, широченный выбор оптики, отличное 4к30 с HLG и Slog-3 с автофокусом по глазам и лицу.
Z5 Новый. - 70 тыс : лучше экран и видоискатель,лучше эргономика,полноценный мех.затвор,лучше меню и общее управление камерой. Есть китайские фиксы, парочка сторонних зумов тамрон с 2.8, но общий парк оптики меньше. Тоже снимает 4к,но все выше перечисленный плюсы сони отсутствуют.
Мои советы :
A7C Бу. - 75 тыс : позволит пока выбираете оптику поснимать на имеющиеся стекла (хоть и в кроп режиме,за то автофокус будет быстрее в разы), очень маленькая и компактная, не сильно больше вашей NEX. Видоискатель есть, но далеко не самый лучший,удобный поворотный экран, широченный выбор оптики, отличное 4к30 с HLG и Slog-3 с автофокусом по глазам и лицу.
Z5 Новый. - 70 тыс : лучше экран и видоискатель,лучше эргономика,полноценный мех.затвор,лучше меню и общее управление камерой. Есть китайские фиксы, парочка сторонних зумов тамрон с 2.8, но общий парк оптики меньше. Тоже снимает 4к,но все выше перечисленный плюсы сони отсутствуют.
RE[Димитрий]:
Всем большое спасибо за советы! Очень помогли!
Тоже теперь склоняюсь к ФФ. Снимаю больше фото, чем видео. ФФ никогда не было, интересно попробовать. Да и кропы в компактном корпусе не то чтобы совсем уж компактны, в карман всё равно не положишь.
Z5+Tamron 24-70 2.8=160 000 руб. Но тут понятно за что платишь, за лучшее качество фото и эргономику управления. Или психануть и уже Z6II взять - BSI CMOS, 14 fps, 4K60. Чуть смущает, что Z5 и в Z6 количество точек фокусировки заметно уступает Canon и Sony, у них точек фокусировки гораздо больше. Я вот не пойму насколько это важно. В моём текущем NEX5-T их вообще кот наплакал, но вроде снимаю...
Тоже теперь склоняюсь к ФФ. Снимаю больше фото, чем видео. ФФ никогда не было, интересно попробовать. Да и кропы в компактном корпусе не то чтобы совсем уж компактны, в карман всё равно не положишь.
Z5+Tamron 24-70 2.8=160 000 руб. Но тут понятно за что платишь, за лучшее качество фото и эргономику управления. Или психануть и уже Z6II взять - BSI CMOS, 14 fps, 4K60. Чуть смущает, что Z5 и в Z6 количество точек фокусировки заметно уступает Canon и Sony, у них точек фокусировки гораздо больше. Я вот не пойму насколько это важно. В моём текущем NEX5-T их вообще кот наплакал, но вроде снимаю...
RE[Димитрий]:
А, ещё же стаб в Z6II
Или Sony A7III. Тоже интересный аппарат
Z6II или A7III?
Или Sony A7III. Тоже интересный аппарат
Z6II или A7III?
RE[Димитрий]:
от: Димитрий
А, ещё же стаб в Z6II
Или Sony A7III. Тоже интересный аппарат
Z6II или A7III?
Z5 II.
RE[Mike_P]:
Z5II уже можно найти, правда от 135 000 руб в сомнительном месте.
Но я тут вот какой неприятный момент в плане Никона открыл для себя. Цена оптики.
24-70 2.8
Сони: Сигма за 96 000
Никон: Никкор за 145 000
70-200 2.8
Сони: Сигма за 127 000
Никон: Никкор за 154 000
Это всё в одном и том же магазине.
Объективы у Никона заметно дороже, и это как бы намекает...
Но я тут вот какой неприятный момент в плане Никона открыл для себя. Цена оптики.
24-70 2.8
Сони: Сигма за 96 000
Никон: Никкор за 145 000
70-200 2.8
Сони: Сигма за 127 000
Никон: Никкор за 154 000
Это всё в одном и том же магазине.
Объективы у Никона заметно дороже, и это как бы намекает...
RE[Димитрий]:
от:Димитрий
Z5II уже можно найти, правда от 135 000 руб в сомнительном месте.
Но я тут вот какой неприятный момент в плане Никона открыл для себя. Цена оптики.
24-70 2.8
Сони: Сигма за 96 000
Никон: Никкор за 145 000
70-200 2.8
Сони: Сигма за 127 000
Никон: Никкор за 154 000
Это всё в одном и том же магазине.
Объективы у Никона заметно дороже, и это как бы намекает...Подробнее
А вы не пробовали сравнивать родные объективы с родными объективами, а сторонние со сторонними?
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
А вы не пробовали сравнивать родные объективы с родными объективами, а сторонние со сторонними?
Я 24-70 2.8 просто не нашёл неродной. Есть 28-75 2.8 Тамрон, но он всё равно дороже Сигмы для Сони
RE[Димитрий]:
от: Димитрий
Я 24-70 2.8 просто не нашёл неродной. Есть 28-75 2.8 Тамрон, но он всё равно дороже Сигмы для Сони
Тамрон 28-75 для никона стоит 60 тысяч.
Родной есть 24-70 f4.