Несмотря на кроронавирус

Всего 872 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Как бы и да, Хумакис, и как бы нет.
Отдать жизнь-это не повеситься, а подвергнуть себя смертельной опасности(ради благого дела. естессно).Стало быть, в истории с Христом как бы все в порядке.
Насчет отнимут/отнимают...Иисус-бог. Бог не может быть смертен по определению. Тем более, если следовать логике писания, то Иисус был жив еще до своего рождения. Смерть Христа с этой т.з. мне не понятна. При смерти дух покидает тело. Если Иисус бог, то ЧТО покинуло тело?

Подробнее

Валера , подвергнуть себя смертельной опасности означает положиться на волю господа , но когда тебя убивают это не ты отдаешь жизнь а у тебя ее забирают , даже в том случае когда ты добровольно идешь на казнь твоя смерт наступит от чужой руки . В том случае если казнили . Поэтому только нет , без да . Перевод неверный и смысл искажен . Никак не мог ОН ни на арамейском ни на греческом произнести ... вы не отнимаЕТЕ ее у меня ..... и фраза такая лексически невозможна в динамике построения . Я выше писал почему . В обоих языках идет четкое указание на XX в конце фразы , а не кого чего ссылаясь на время . Сначала идет указание рода , числа и времени и в конце применительно к кто что .
Re[humax67]:
ну кароче он употребил 1 шт жызни что бы заложть им бомбу что бы разнести римско-гейскую империю
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Можно задам наивный вопрос? ;)
В правлении Путина никто вообще ничего положительного не видит? :)

Всю тему не осилил, только первые 2ве страницы.
Но думаю, что не повторюсь.

Здесь ведь как? ("здесь" - это вообще в стране и в частности в подвале)
Примерно так - «А я всегда был против. Там я против КГБ, а здесь я против ЦРУ…»©

Это норма воспитания и принцип жизни - приоритетно быть всегда "против".
Даже дружат зачастую против кого-то.

Так что спрашивать о том что "за" бесполезно.
Re[Mih.AE]:
потомучто кагда фсё ф порядке то не чево и делать ненадо?
любая акцыя подразумевает что фчом то непорядок
Re[WerySmart]:
Цитата:
от: Vallerii
ОК, если с рождением более-менее объяснимо(воплотился), то кто же умер? Потому что Бог бессмертен.
Почему не говорим так-Бог покинул тело, затем вернулся обратно?


Цитата:

от:WerySmart
Умерло всё простое челвоеческое в нём. Как оно умирает и во всяком другом челвоеке. А воскресло то Божественное, что было засеяно в его простом челвоеке. Как проросшее зерно в почве. Точно также, как воскресает и всякий иной челвоек. С тем различием, однако, что в обыкновенного человека засевается лишь ОПОСРЕДОВАННО божественное. А в Иисуса Христа засевалось непосредственно Божественное.

Смерть человека материальная - это, на самом деле, лишь ВИДИМОСТЬ (как, впрочем, и всё его сущестоввание природное). В материальном у челвоека взращивается, божественной Жизнью, дух, котоырй просто ОТРЕШАЕТСЯ ото всего природного и материального. То есть - ото всего пространственного, временного и чувственного. Так сказать - СОВЛЕКАЕТ с себя всё телесное. И становится ОБНАЖЁННО духовным. Тем, кем он и был всегда так сказать "в теле".

Это можно сравинть со "сбором урожая". Материальное - это почва. В которую засеваются зёрна Божественной Жизни и плевелы смерти духовной. А точка СБОРА этого урожая - там скашивание, молотьба, отсеивание, и засыпание в житницы - это и есть процесс умирания ИЗНУТРИ. Потмоу что снаружи это выглядит лишь как расплад и тление. А изнутри - совсем иначе.

Подробнее

Блин.
Почему как только короткий конкретный вопрос, так ответ длиннющий и расплывчатый? :cannabis:


Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Валера , подвергнуть себя смертельной опасности означает положиться на волю господа , но когда тебя убивают это не ты отдаешь жизнь а у тебя ее забирают , даже в том случае когда ты добровольно идешь на казнь твоя смерт наступит от чужой руки . В том случае если казнили . Поэтому только нет , без да . Перевод неверный и смысл искажен . Никак не мог ОН ни на арамейском ни на греческом произнести ... вы не отнимаЕТЕ ее у меня ..... и фраза такая лексически невозможна в динамике построения . Я выше писал почему . В обоих языках идет четкое указание на XX в конце фразы , а не кого чего ссылаясь на время . Сначала идет указание рода , числа и времени и в конце применительно к кто что .

Подробнее

Я вот думаю, кто-все-таки принесен в жертву, если Господь бессмертен?
В этом плане позиция Ислама в отношение Христа мне понятнее.
"Отец мой небесный"-такие слова логично слышать от простого человека. Он для всех нас Отче(наш).
Но чтобы Бог сам себя называл Отец...

Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Блин.
Почему как только короткий конкретный вопрос, так ответ длиннющий и расплывчатый?


Да потому, что простые ответы, при всей их доходчивости, малоинформативны. И - не проясняют ситуацию, а лишь вводят в устйчивое заблуждение.

Есть такая пословица – «один дурак может задать вопросов больше, чем на них сможет ответить и тысяча мудрецов». А всё потому, что мудрец будет пробовать даже на «дурацкий» вопрос ответить в меру своей мудрости. А высшая мудрость состоит в том, что "я хорошо ведаю границы своего неведения". Или - в более простой форме - "я ведаю лишь то, что я ничего не ведаю". А вот дурак наоборот - убеждён в том, что на любой его вопрос можно дать настолько ёмкий и исчерпывающий ответ, который и ему, дураку, будет предельно ясен и понятен.

Вот на ваш вопрос Евангелия отвечают ёмко - и в доступной для любого уровня человеческого сознания форме. Но - вот для своего принятия этот комплекс ответов требует простой, безыскусной, но абсолютной веры. Веры в то - что там содержится абсолютная правда. Которую не нужно исследовать. Но которую нужно принимать исключительно как данность. Не пытаясь прыгнут выше своей головы, а оставляя всё на милость Всевышнего. Самому же, руководствуясь принятым, переходить исключительно к ПРАКТИКЕ ЖИЗНИ. На основании принятого в простую и безыскусную веру. А всё остальное прийдёт уже потом – приложится.

Как это было сформулировано ещё в начале истории Христианской Церкви:

Не следует любопытно исследовать глубину веры.
Исследующий глубину веры обуревается волнами помышлений; а созерцающий её в простосердечном расположении наслаждается сладостною внутреннею тишиною.
Глубина веры, будучи водою забвения, не терпит, чтобы в неё смотрели, или же её узревали любопытными помышлениями. Будем же в простоте ума плыть по водам сиим, дабы таким образом доспеть в пристань воли Божией.
Предел, или верх совершенства веры, есть бесстрастное погружение ума в Бога.


(Блаженного Диадоха, епископа Фотики, что в древнем Епире Иллирийском Подвижническое Слово. Гл. № 22, Последний Предел Совершенства № 1)

В общем:

Глубины веры есть вода,
Есть глубь глубей, что в бесконечность
Уходит, светла и чиста,
И в ней одной лишь - безупречность.

Ключ сей забвенье нам дарит,
Когда, с немотной простотою,
Душа в него, склонясь, глядит,
Любуясь Блага красотою.

Тогда зеркальностью своей
Он отражает сути пламя,
И нет запоров иль дверей
Пред богозрящими очами.

Так пусть же, сердцем воспарив
В прозреньях святых без лукавства,
Мы навсегда покинем тьмы
Безумья тёмных весей царства,

И волей вышней будет путь
Отмерен мерою Господней,
И тьмы страстей осядет муть
В глубинах чёрных преисподней!



Но вы, с одной стороны, испытываете саркастическое недоверие к простым и доступным дял всякого восприятия истинам этого Священного Писания. А - с другой стороны, явно демонстрируете неспособность восприять, в этой области, хоть что-либо комплексное, и поэтому, превышающее объём вашего восприятия. И гордо удаляетесь, сделав громкое «ФЕЕЕ!». Типа – «почему так неконкретно и расплывчато!»

В общем – классическая ситуация из басни про лису и виноград. Или, как это было сформулировано Высоцким, в одной из своих песен:

А мы всё ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.

Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Я вот думаю, кто-все-таки принесен в жертву, если Господь бессмертен?

Клон!!

кароче если невдаваться в церковную, знания мат.культурмультуры это _та область знаний которую может использовать робот_.
оно фсё токо на уровне вещи из ниё не как нельзя составить жывоё существо.
дъвольный симулякр только можно составить.

Ранбще же они про натуральную информацыю и то как иё юзают жывые что бы жыть. иё не льзя сформулировать , можно только посоветовать обратить внимание в какую то сторону и юзать естественые возможности как жывов существа.
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Дык я ж не говорю, что против))
Возможно (!), есть кем.
Но... хотелось бы все-таки, как говорят, посмотреть хоть глазиком на товар...))

Тут как у одной из многочисленных жён какого- нибудь азиатского султана, у которой он - самый лучший, хотя поколачивает, скупердяй, коротышка, лысый, с пузом, «машинка» фунциклирует раз в месяц и то 15 секунд всего, но она не знает ничего иного , потому как держат в чулане, даже не знает, что у него кроме неё ещё таких штук 5. На « товар» хоть одним глазком взглянуть нет возможности.
Милая.
Re[Carpenter]:
Цитата:

от:Carpenter
Тут как у одной из многочисленных жён какого- нибудь азиатского султана, у которой он - самый лучший, хотя поколачивает, скупердяй, коротышка, лысый, с пузом, «машинка» фунциклирует раз в месяц и то 15 секунд всего, но она не знает ничего иного , потому как держат в чулане, даже не знает, что у него кроме неё ещё таких штук 5. На « товар» хоть одним глазком взглянуть нет возможности.
Милая.

Подробнее

Ну почему же? Были разные! :P
Перечислить? ;)

Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Ну почему же? Были разные! :P
Перечислить? ;)

Если хотите рассмешить, валяйте!
Re[Carpenter]:
Цитата:
от: Carpenter
Если хотите рассмешить, валяйте!

Вы ж, надеюсь, не перечня моих "султанов" ожидаете? :D

Ну, а если иметь в виду тех, кто стоял во главе страны, могу начать с Брежнева. ;)
И тд.
Или вы предпочитаете с алкаша и недоумка Ельцина? ;)
Этот "султан" вам более симпатичен?
Re[СВД]:
Цитата:
от: Терра2

Дык я ж не говорю, что против))
Возможно (!), есть кем.
Но... хотелось бы все-таки, как говорят, посмотреть хоть глазиком на товар...))


Я устал, я мухожук:

Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Не знаю... )) Цифры надо сидеть и проверять...

Вот из комментов...
Откуда взята цифра 85 тыс. заводов, если в РСФСР на 90-й год числилось около 25 тыс. предприятий? Больницы и школы сокращены так как 30 лет идёт отток сельского населения в города, а из мелких городов в крупные. На какие шиши содержать школы и больницы ради 5 детей или 10 жителей? Совсем то дурку гнать не надо.


По личному опыту. Стоящие или еле-еле работающие заводы знаю.
Закрытых больниц - не знаю.
================
И все-таки про долги и развал - это мне пока более интересно.

Долги отдали... как бы кому надо))
Почему же теперь просто не раздербанить страну на кусочки (реализуя давние планы...)? ;) Года бы хватило...

Подробнее

Я знаю закрытые, полузакрытые, разваленные и те, где кроме физраствора, нет ничего.

В правительств Мурманской области отказались оценивать грамотность министра образования

Подробнее: https://severpost.ru/read/92487/


Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
///могу начать с Брежнева. ;)
И тд.
ну не томи, начинай уже))
заодно попросим твоего визави начать с визави Брежнева
потом будем каждого в граммах вешать, как кокаин
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
ну не томи, начинай уже))
заодно попросим твоего визави начать с визави Брежнева
потом будем каждого в граммах вешать, как кокаин

Ну, Брежнев - это эпоха ! Одна его фраза на съезде КПСС "Товарищи ! Весь советский народ дружно идёт нагавно - гу к светлому будущему" чего стоит.
Re[WerySmart]:
Цитата:

от:WerySmart
Да потому, что простые ответы, при всей их доходчивости, малоинформативны. И - не проясняют ситуацию, а лишь вводят в устйчивое заблуждение.

Есть такая пословица – «один дурак может задать вопросов больше, чем на них сможет ответить и тысяча мудрецов». А всё потому, что мудрец будет пробовать даже на «дурацкий» вопрос ответить в меру своей мудрости. А высшая мудрость состоит в том, что "я хорошо ведаю границы своего неведения". Или - в более простой форме - "я ведаю лишь то, что я ничего не ведаю". А вот дурак наоборот - убеждён в том, что на любой его вопрос можно дать настолько ёмкий и исчерпывающий ответ, который и ему, дураку, будет предельно ясен и понятен.

Вот на ваш вопрос Евангелия отвечают ёмко - и в доступной для любого уровня человеческого сознания форме. Но - вот для своего принятия этот комплекс ответов требует простой, безыскусной, но абсолютной веры. Веры в то - что там содержится абсолютная правда. Которую не нужно исследовать. Но которую нужно принимать исключительно как данность. Не пытаясь прыгнут выше своей головы, а оставляя всё на милость Всевышнего. Самому же, руководствуясь принятым, переходить исключительно к ПРАКТИКЕ ЖИЗНИ. На основании принятого в простую и безыскусную веру. А всё остальное прийдёт уже потом – приложится.

Как это было сформулировано ещё в начале истории Христианской Церкви:

Не следует любопытно исследовать глубину веры.
Исследующий глубину веры обуревается волнами помышлений; а созерцающий её в простосердечном расположении наслаждается сладостною внутреннею тишиною.
Глубина веры, будучи водою забвения, не терпит, чтобы в неё смотрели, или же её узревали любопытными помышлениями. Будем же в простоте ума плыть по водам сиим, дабы таким образом доспеть в пристань воли Божией.
Предел, или верх совершенства веры, есть бесстрастное погружение ума в Бога.


(Блаженного Диадоха, епископа Фотики, что в древнем Епире Иллирийском Подвижническое Слово. Гл. № 22, Последний Предел Совершенства № 1)

В общем:

Глубины веры есть вода,
Есть глубь глубей, что в бесконечность
Уходит, светла и чиста,
И в ней одной лишь - безупречность.

Ключ сей забвенье нам дарит,
Когда, с немотной простотою,
Душа в него, склонясь, глядит,
Любуясь Блага красотою.

Тогда зеркальностью своей
Он отражает сути пламя,
И нет запоров иль дверей
Пред богозрящими очами.

Так пусть же, сердцем воспарив
В прозреньях святых без лукавства,
Мы навсегда покинем тьмы
Безумья тёмных весей царства,

И волей вышней будет путь
Отмерен мерою Господней,
И тьмы страстей осядет муть
В глубинах чёрных преисподней!



Но вы, с одной стороны, испытываете саркастическое недоверие к простым и доступным дял всякого восприятия истинам этого Священного Писания. А - с другой стороны, явно демонстрируете неспособность восприять, в этой области, хоть что-либо комплексное, и поэтому, превышающее объём вашего восприятия. И гордо удаляетесь, сделав громкое «ФЕЕЕ!». Типа – «почему так неконкретно и расплывчато!»

В общем – классическая ситуация из басни про лису и виноград. Или, как это было сформулировано Высоцким, в одной из своих песен:

А мы всё ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.

Подробнее

Бро , 314ц тыдемагог :cannabis: Тебя Валера вопрошает не пачимупатамушта а найуха ты на простой вопрос вместо ответа пишешь монологи от первого лица ??? Смени уже ник на very abstruse
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
потомучто кагда фсё ф порядке то не чево и делать ненадо?
любая акцыя подразумевает что фчом то непорядок

Да, это так. Отвечу простой человеческой аналогией.
Вот не знаю ваш возраст, но уверен, что вы уже давно не носите своё детское пальтишко, которое носили в 10-летнем возрасте. А почему? Чем оно было плохо?
Вы его любили, оно вам нравилось.
Но выросли из него. И пришлось менять.
Непорядок, акция? Да. По необходимости.
Человечество, общество тоже изменяется, растёт. Морально, психологически, духовно. И старые "одежды" в виде законов, укладов и пр. становятся малы.
Было бы удивительно другое - если бы раз созданное в каменном веке, осталось бы в обществе укладом жизни на века.
Имхо - это же очевидные вещи. И почему-то вызывают у многих непонимание и неприятие.
Хочется жить в каменном веке вечно? ;)
Re[Mih.AE]:
Цитата:

от:Mih.AE
Да, это так. Отвечу простой человеческой аналогией.
Вот не знаю ваш возраст, но уверен, что вы уже давно не носите своё детское пальтишко, которое носили в 10-летнем возрасте. А почему? Чем оно было плохо?
Вы его любили, оно вам нравилось.
Но выросли из него. И пришлось менять.
Непорядок, акция? Да. По необходимости.
Человечество, общество тоже изменяется, растёт. Морально, психологически, духовно. И старые "одежды" в виде законов, укладов и пр. становятся малы.
Было бы удивительно другое - если бы раз созданное в каменном веке, осталось бы в обществе укладом жизни на века.
Имхо - это же очевидные вещи. И почему-то вызывают у многих непонимание и неприятие.
Хочется жить в каменном веке вечно? ;)

Подробнее

Некоторые законы , из которых выросли , были бы и сегодня полезны . Например закон ... У каждого постоялого двора , лавки или трактира , должна быть привязь для лошадей , если таковой нет -сечь на площади ....
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
найуха:


Чуть ли на протопоп Аввкум (не поручусь точно впрочем) писал, что русская нация - проклятая нация, так как здесь дети начинают матюгаться с трёхленего возраста, а мат - это молитва Сатаны.

Любопытно смотреть, как при слове истины сразу же "намоленное" нутро наружу вылазит. :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта