Nikon 1 System (Новая система Никона)

Цитата:

от:Greensnake

В таком случае следует признать беззеркалки с кропом 1,5 разумным компромиссом, что и наблюдаем на примере нексов и самсов. Еще кроп 2 допустим.
А компакт со сменной оптикой затея сомнительная - боке и качества зеркалки он не даст, а многократные зумы у компактов и без сменной оптики есть. Менять объективы массовому потребителю лишняя обуза, богатые блондинки, на которых никон рассчитан, вообще не сумеют этого сделать.

Подробнее

Да, наверное. И автор обзора так же считает - кроп 2. Кроп 1.5 все-таки с телевиками теряет компактность совсем. А олимпусовские 40-150 и 14-150 остаются коспактными.

Камера в одном кармашке дамской сумочки, сменный телевичок в другом, а навесная вспышка в третьм. Это даже не смешно.

Цитата:

от:Greensnake
В таком случае следует признать беззеркалки с кропом 1,5 разумным компромиссом, что и наблюдаем на примере нексов и самсов. Еще кроп 2 допустим.
Мне понравилась другая фраза из обзора : никон 1 для тех, у кого или много денег, или мало ума.

Подробнее

На этом форуме старое всегда яростно спорило с новым... :D
Вначале плёнка-цифра.
Затем 6 Мп и больше не надо.
Затем 8 Мп это предел.
Затем кроп и ФФ
ну и т.д.
В результате все "умные" всегда проигрывали, ;)
и потом яростно отстаивали то, против чего они недавно были...

Думаю что и в этот раз будет так же... :D :D :D

Цитата:

от:VS.
На этом форуме старое всегда яростно спорило с новым... :D
Вначале плёнка-цифра.
Затем 6 Мп и больше не надо.
Затем 8 Мп это предел.
Затем кроп и ФФ
ну и т.д.
В результате все "умные" всегда проигрывали, ;)
и потом яростно отстаивали против чего они недавно были...

Думаю что и в этот раз будет так же... :D :D :D

Подробнее

сравнивать эпохальные вехи в развитии фотоиндустрии когда планомерное развитие и увеличение матриц и пикселей не вело к уменьшению качества, вы сравниваете заурядную матрицу от компакта с заурядными 10мпх на супер-пупер-кропе с сомнительным качеством изображения? чего никон такого сделал что бы сравнивать это недоразумение с каким то эпохальным знамением?

Цитата:

от:ИК
Все наоборот - сердце массового потребителя оказалось завевано мыльницами даже не 1/1.7", а 1/2.3", потому что они компактные даже с деятикратным зумом, а разницу в качестве на экране не разгдядеть.

Стоимость матриц примерно пропорциональна их площади, поэтому 36х24 (пресловутый ФФ) всегда будет дорогой игрушкой. Кроме того, с 10-15х объективом такая машина всегда будет весить за килограмм. А уж 12Мпкс ФФ это просто джедайские мечтания - не подтвержденные покупками. В реальности на такое чудо не было бы покупателей. Следующее поколение ФФ будет иметь как минимум 30Мпкс, а с учетом 24 Сони и 20 Самсунга на АПС-Ц, то как бы и не 50. Фокус в том, что с 50 до 12 всегда можено сресайзить, а вот обратно - никак.

Подробнее

Не завоевано а навязали агрессивным маркетингом типа вам это нужно. До сих пор лежит дома рабочий canon g3 с матрицей 1/1.8 и 4 мп на борту и светосилой 2-3. Да рабочее у него 50 и 100 но на этих значениях он снимает новые утрутся и nd фильтр стоит можно исо где то 12 сделать. А по поводу фф на 50 давно уже складывается такое впечатление что они с производителями компов в сговоре ворочать файлы по 100 метров апгрейд компа и так каждый год. Вот оно мне надо поэтому до сих пор снимаю на старые 6 мп зеркалки от Пентакса.и не будет фф дорогой игрушкой просто навязывают нам то что на фиг не уперлось а большинство как бараны просто верят . Можно уже давно и фф беззеркалку выпустить в хорошем корпусе с нормальной эргономикой но куда тогда туевы хучи того гуана что навыпускали девать то вот и выпускают и двигают и моск компостят

Цитата:

от:aRt_Ry
сравнивать эпохальные вехи в развитии фотоиндустрии когда планомерное развитие и увеличение матриц и пикселей не вело к уменьшению качества, вы сравниваете заурядную матрицу от компакта с заурядными 10мпх на супер-пупер-кропе с сомнительным качеством изображения? чего никон такого сделал что бы сравнивать это недоразумение с каким то эпохальным знамением?

Подробнее

У вас sony DSC-H20 :D
И вы здесь всех учите про "качество".
P.S.
Никон сделал для вас значительно лучшую камеру...

Цитата:

от:VS.
На этом форуме старое всегда яростно спорило с новым... :D
Вначале плёнка-цифра.
Затем 6 Мп и больше не надо.
Затем 8 Мп это предел.
Затем кроп и ФФ
ну и т.д.
В результате все "умные" всегда проигрывали, ;)
и потом яростно отстаивали против чего они недавно были...

Думаю что и в этот раз будет так же... :D :D :D

Подробнее

О блин у меня еще 3.3 мп зеркалка есть я с нее 30*45 печатал так что больше мне точно не надо А если серьезно мое мнение 10 на кропе достаточно и для кадрирования и для печати все что больше уже просто развод

Цитата:

от: VS.
У вас sony DSC-H20 :D
И вы здесь всех учите про "качество".

да а у меня ещё сони а900, а55, а200 и ещё парочку зеркалок и что ? даже если бы у меня была только эта мыльница сказанный мной факт как то становицца менее убедительным? или теперь я могу на ваш манер упрекнуть что вы владелец всего лишь дешевенькой и ниачемной никон д3100 и тут что то вещаете про качество ?

Но зато как приятно на 40 Мпкс с пентакса 645 посмотреть (когда структура ткани видна) :)
Всегда хочется немного развода :) , а в друг в этот раз не обманут :)

Цитата:

от: Голубков Александр
Но зато как приятно на 40 Мпкс с пентакса 645 посмотреть (когда структура ткани видна) :)
Всегда хочется немного развода :) , а в друг в этот раз не обманут :)

Там матрица несколько побольше Фф

Я вот видео рекламку от никона посмотрел, такие вроде не нужные функции(фото с движением, выбор удачного при 60fps и т.п.), но у меня жена за спиной: "я такую хочу" :)
Думая Никон на фотофорум уже и не заглядывает
Кроме дизайна меня лично уже даже кроп 2,7 устраивает при его хороших 10Мпкс - довольно много банальных сюжетов, где он будет по качеству на высоте, по возможностям и по скорости наверное не превзойден (пока никон D800 не выкатит :) ). Для здоровой конкуренции хотелось бы чтобы каэнон тоже чудо какое нибудь выкатил - похоливарить можно будет :)

В чудо то хочется верить, как Снегин защищал свой панасоник ФЗ-50 и верил в чудо :)
Он уже тогда на нём "рвал зеркалки", только ему не верили :)

+1.
На экране хороший компакт (скажем, серия Canon G) при дневной съемке не уступит ФФ - для 95% зрителей. Никону хватит 95% , я думаю...

Вероятно всё упирается в Российские зарплаты.
Купить игрушку больше своего оклада - начинаешь придумывать (я вот не смогу снять на качелях, камера вдруг упадёт и т.д)
Купить игрушку за 1/5 часть оклада - я так покупал сотик, ткнул палцем и даже не искал сотофорумов :) купил нокию с брызгозащитой и ударозащитой, хотя дизайн вроде так себе и не комплексую :)

Цитата:

от: www user
+1.
На экране хороший компакт (скажем, серия Canon G) при дневной съемке не уступит ФФ - для 95% зрителей. Никону хватит 95% , я думаю...

вы один из 95% тех кто не видит разницу между ФФ и кропом? а если на ФФ поставить 50 1.4? или 135 1.8 ? или 70-200 2.8 ? тоже не увидите разницу ? или допустим на ФФ будет 12 мм ? такие объективы на мыльницы уже существуют ? или вам все равно, потому что вы не видите разницу между этим.

А при чем здесь Я? Если я куплю эту камеру, то Никон расцветет, а если не куплю - то он рухнет?

а вот не надо про российские зарплаты. вы как раз больше "западников" покупаете - потому что не копите.
Более всего от этого форума я охреневаю вот от чего: что люди с доходами заведомо много ниже чем у меня, покупают (ненужную) им фототехнику, о которой я могу только мечтать.

Цитата:

от: www user
А при чем здесь Я? Если я куплю эту камеру, то Никон расцветет, а если не куплю - то он рухнет?

я это про ваше утверждение что никто почти не видит разницу между ФФ и трижды кропом. эта разница огромна и видна невооруженным глазом. те кто не шарит в фотографиях балдеют от бокэхи вхлам и жесточайшего размытия, это для них признак профессионализма фотографа и качества фотографии, этот трижды кроп так не сможет поэтому для них она будет мыльницей по цене в 40 тысяч рублей (б.у. ФФ можно купить )

не-а. На портретных ЭФР около 130-150 мм. при диафрагме 2,8 размытие 1/2,7 будет очень сильным

А где такие объективы-то? ;)

Кроме фото есть другие увлечения, например
Можно и пропить ползарплаты в баре за раз :) и потом на утро сожалеть.

Благо квартплата (+энергореурсы ) не дорогие, кредитов нет и принципиально кредитные карты выкидываю (банки постоянно шлют) - с кредитом богаче не станешь, прожрав эти деньги (они именно эту цель и имеют, там сумма около 1000-2000$)

А доход у меня около 1000$ (квартплата 100$, эл.энергия 10$ д.сад, свзяь и т.п.платежи около 150$) и покушать 500$ - чего там купишь то на остатки (даже с учётом того, что садим картофель ежегодно + огород (помидоры, морковь и т.п.).
В итоге надо копить и уже выкинуть 1000$ на камеру не похоливарив про неё уже не хочется.
Если бы у меня оставалось хотя бы 500$ в месяц на такие улучшения, я бы и не холиварил. Взял бы да купил только за 400 к/с - это вроде даже как не для фото, но много быстро идущих процессов хочется посмотреть во всей красе, а не на youtube. Я бы просто не стал продавать ЦЗ (может даже куплю для неё фикс сигму35/1,4), а остальные сюжеты как раз бы закрыл камерой с параметрами никона легко.