Nikon D850 против 35 мм пленки

Цитата:

от: Vallerii
Хорошее в рекламе не нуждается. Ты видишь пленку на полках магазинов? И я не вижу. Раскупают, потому и нетуъ :cannabis:

ну, в специализированных магазинах, пока, слава богу, есть...в булошной, конечно, это редкость...тем не менее, пльонка потихоньку, восстаёт из могилы, пробежался тут по ибею, в поисках приличной плйонкотушки, под соницейсы, и прифигел от цен...племянница, бля, сопливая, таскается везде с какой-то механическим дальномером...родинал, бля, некогда самый народный проявитель, стоит дороже водки...одна надежда на кодак д-76...какая-то эксклюзивная плёнко-мыльница от никона стоит за тонну зелени...похоже, самое время затариваться...

Цитата:

от: Vallerii
Хорошее в рекламе не нуждается. Ты видишь пленку на полках магазинов? И я не вижу. Раскупают, потому и нетуъ :cannabis:

ага, прямо как бентли, с роллс-ройсом :D

Цитата:

от:eugene_vlasov
ну, в специализированных магазинах, пока, слава богу, есть...в булошной, конечно, это редкость...тем не менее, пльонка потихоньку, восстаёт из могилы, пробежался тут по ибею, в поисках приличной плйонкотушки, под соницейсы, и прифигел от цен...племянница, бля, сопливая, таскается везде с какой-то механическим дальномером...родинал, бля, некогда самый народный проявитель, стоит дороже водки...одна надежда на кодак д-76...какая-то эксклюзивная плёнко-мыльница от никона стоит за тонну зелени...похоже, самое время затариваться...

Подробнее

Тарься, пока не подорожало. Музейные экспонаты только растут в цене :cannabis:
https://www.иbay.com/p/Nikon-F5-35mm-Body-Only-Film-Camera-Black/54942165?iid=223622413764&rt=nc

Цитата:

от: eugene_vlasov
ага, прямо как бентли, с роллс-ройсом :D

За такие цены не удивительно. Закажи, соберут))
Пленка же ширпотреб.

Цитата:

от: Vallerii
Тарься, пока не подорожало. Музейные экспонаты только растут в цене :cannabis:
https://www.иbay.com/p/Nikon-F5-35mm-Body-Only-Film-Camera-Black/54942165?iid=223622413764&rt=nc

сцуко, даром, жаль, что давно всё стекло распродал...Минолта топовая тушка стоит в 2 раза дороже

Цитата:

от: Vallerii
Тарься, пока не подорожало. Музейные экспонаты только растут в цене :cannabis:
https://www.иbay.com/p/Nikon-F5-35mm-Body-Only-Film-Camera-Black/54942165?iid=223622413764&rt=nc

сверх секретная версия с кинокамерой???? :cannabis:

this camera lets you capture images and record videos with clarity

а или это видео 8 фпс но не надолго плнки хватит

Цитата:

от: eugene_vlasov
сцуко

Новость? Вроде любитель пробежаться по ибэю :D

Цитата:

от:L4m3r
сверх секретная версия с кинокамерой???? :cannabis:

this camera lets you capture images and record videos with clarity

а или это видео 8 фпс но не надолго плнки хватит

Подробнее

И самое главное без педалей :D

Цитата:

от: eugene_vlasov
Коллега, не палите хату, а как же тогда продавать айфоны, если они хуже плёнки?!

Это уже необратимо. Ткнуть пальчиком в экран... или возиться с пленкой, даже если б была дешевая с нано-разрешением вкупе с дешевым наносканером. Но истинные любители встрепенулись бы и оторвали бы унылые взоры от тем типа "новости и перспективы "микроканиконофуджи")).

Цитата:

от: L4m3r
.... ПЛЁНОЧНАЯ ЦЫФРА [/url]

Дешевая рулонная фотоматрица с Wi-Fi связью с тушкой :cannabis:

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13002969

Цитата:

от: Vallerii
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13002969

Хорошо бы знать еще с каким разрешением сканировалась пленка. Для корректности передачи разрешение сканера должно быть в 2 раза больше разрешения, который имеет объект. Хороший сканер с 300-1200 ррi не пойдет. Высококлассный с 7200 ррi пойдет. Но изображение все-равно будет с цифры с эктраполяцией. Для сравнения: для сканирования любительского фото достаточно 100-300 ррi, для вывода изображения на монитор 72-100 ))

Цитата:

от:avges
Хорошо бы знать еще с каким разрешением сканировалась пленка. Для корректности передачи разрешение сканера должно быть в 2 раза больше разрешения, который имеет объект. Хороший сканер с 300-1200 ррi не пойдет. Высококлассный с 7200 ррi пойдет. Но изображение все-равно будет с цифры с эктраполяцией. Для сравнения: для сканирования любительского фото достаточно 100-300 ррi, для вывода изображения на монитор 72-100 ))

Подробнее

Да там на небо посмотреть, артефакты не пленочные... Сначало замылено все, а затем все мыло перешарплено...Детский сад, штаны на лямках...

Цитата:

от: eugene_vlasov
Да там на небо посмотреть, артефакты не пленочные... Сначало замылено все, а затем все мыло перешарплено...Детский сад, штаны на лямках...

Цель?
Подумал?
Еще не пересмотрел свое мнение?

Цитата:

от:avges
Хорошо бы знать еще с каким разрешением сканировалась пленка. Для корректности передачи разрешение сканера должно быть в 2 раза больше разрешения, который имеет объект. Хороший сканер с 300-1200 ррi не пойдет. Высококлассный с 7200 ррi пойдет. Но изображение все-равно будет с цифры с эктраполяцией. Для сравнения: для сканирования любительского фото достаточно 100-300 ррi, для вывода изображения на монитор 72-100 ))

Подробнее

Хорошо. Выбери самый резкий и детализированный отпечаток А4 с пленки, отсканируй(уже не скажешь что сканер криво пленку отсканил), и выложи сюда в полном размере.
vasov, можешь сделать то же самое. Покажи здесь.
Блин. Подумайте, зачем взрослым адекватным людям придумывать небылицы про превосходство разрешения цифры над пленкой :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:Vallerii
Хорошо. Выбери самый резкий и детализированный отпечаток А4 с пленки, отсканируй(уже не скажешь что сканер криво пленку отсканил), и выложи сюда в полном размере.
vasov, можешь сделать то же самое. Покажи здесь.
Блин. Подумайте, зачем взрослым адекватным людям придумывать небылицы про превосходство разрешения цифры над пленкой :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Подробнее

Ты так ничего и не понял)

Цитата:

от: Vallerii
...Подумайте, зачем взрослым адекватным людям придумывать небылицы...

Да такое, сплошь, и рядом... Только есть ньюанс. Кроме, как в своём собственном сознании, мало кто ещё считает их адекватными. Вот я смотрю на ваше поведение, и тоже начинаю сомневаться в адекватности оппонентов. Вам был приведён снимок с кропом, с мамии. Тебя он не устроил, без объяснения причин. Был приведён сравнительный тест, со сканами. Тебя тоже не устроило. Со словами «я не собираюсь смотреть в микроскоп», ты слился, не в состоянии прокомментировать вполне конкретные, грамотные сканы с Никона. А между тем, вы, со своим коллегой, самопровозглашенным Голосом Разума, продолжаете тащить сюда с помойки всякую дрянь, чтобы лишний раз убедить друг-друга, а по возможности, и всех окружающих, в собственной правоте...А так-то, с виду, да, взрослые, адекватные люди...

Цитата:

от: avges
Ты так ничего и не понял)

От чего же, всё понятно. Всё очевидно.
У вас какой-то стереотип в голове, к реальности отношения не имеющий. Вы можете о нем абстрактно рассуждать, но показать ничего не можете, в подтверждение ваших заблуждений и опровержения реальности.

Не так разве?

Цитата:

от:eugene_vlasov
Да такое, сплошь, и рядом... Только есть ньюанс. Кроме, как в своём собственном сознании, мало кто ещё считает их адекватными. Вот я смотрю на ваше поведение, и тоже начинаю сомневаться в адекватности оппонентов. Вам был приведён снимок с кропом, с мамии. Тебя он не устроил, без объяснения причин. Был приведён сравнительный тест, со сканами. Тебя тоже не устроило. Со словами «я не собираюсь смотреть в микроскоп», ты слился, не в состоянии прокомментировать вполне конкретные, грамотные сканы с Никона. А между тем, вы, со своим коллегой, самопровозглашенным Голосом Разума, продолжаете тащить сюда с помойки всякую дрянь, чтобы лишний раз убедить друг-друга, а по возможности, и всех окружающих, в собственной правоте...А так-то, с виду, да, взрослые, адекватные люди...

Подробнее

Вам уже с десяток снимков привели об обратном и ?

Давайте ещё раз попробуем: http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1308937.jpg

Видите кроп из 40 МП снимка с телефона? Размер и масштаб ниже указан. Видите детали толщиной в пиксель?

Для того, чтобы деталь стала толщиной в 2 пикселя, мне нужно увеличить ресайзом размер в 4 раза, т.е. до размера изображения в 160 МП. Тогда пропадёт алиасинг и снимок сгладится.

И, следуя вашей логике, разрешение снимка будет 160 МП? Ваши рассуждения по поводу увеличения разрешения сканирования именно об этом.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вам уже с десяток снимков привели об обратном и ?

И продолжаете тащить сюда с помойки всякую дрянь, чтобы лишний раз убедить друг-друга, а по возможности, и всех окружающих, в собственной правоте...