Новое стекло взамен китового.

Цитата:

от:Олег А2
24-105 конечно заманчивый диапазон. Уж шипко удобен, слов нет, как удобен.
Только неувязочка есть. Темное это стекло. Реально работает только с 6,3-9. О каком рисунке можно говорить с такими диафрагмами?

Подробнее

Может Токина 24-200/4.5-5.6 больше понравится?
Их ещё можно найти в продаже для Сони... :?:

Цитата:

от: Waleriy
Может Токина 24-200/4.5-5.6 больше понравится?
Их ещё можно найти в продаже для Сони... :?:

Гиперзумм? Это опять приятный диапазон фокусных. Не будет рисунка красивого.

Руллер в разделе " Золотой резерв" все написал, точнее и четче некуда. Надо читать, изучать и определяться.
А мы тут просто баяним в пустоту.

Цитата:

от:Олег А2
24-105 конечно заманчивый диапазон. Уж шипко удобен, слов нет, как удобен.
Только неувязочка есть. Темное это стекло. Реально работает только с 6,3-9. О каком рисунке можно говорить с такими диафрагмами?
Все , кто понял, что такое рисунок стекла, расстались или неспешно расстаются с 24-105. Покупают себе нечто, не такое удобное по фокусным, зато красиворисующее.
По сути это тот же кит , только чудок лучше и удобнее в работе.
Менять кит на лучший кит смысла не вижу. Нужно определиться со "своими" фокусными и неспешно, годик за годиком, покупать нормальные стекла.
Это всего лишь мое частное мнение.

Подробнее

Красивый рисунок - это только фиксы, в прочем как и рабочая диафрагма 2.8.

Цитата:

от: Олег А2
Руллер в разделе " Золотой резерв" все написал, точнее и четче некуда. Надо читать, изучать и определяться.
А мы тут просто баяним в пустоту.

Ну так что ж теперь делать - у людей своего мнения нет что ли? :) Надо же пообсуждать, свои варианты обмусолить...

Реально заменить DT18-70 не так-то и просто (и не так уж он и плох). Родной 16-105 стоит безумных денег, Минолтовские старые некропнутые - начинаются с 24 и не покрывают широкоугольную часть. Штатный зум, начинающийся с 36 мм ЭФР - это как-то грустно.

Мне кажется интересным вариант Sigma 18-125 3.5-5.6. Можно довольно легко найти б/у тысяч за 5-6.

Думаете эта сигма лучше? Я брал Солигор 19-35/3,5-4,5 для закрытия широкого угла и за 30 Евро - существенно лучше чем кит, но тоже так себе.

Согласен, 18-125 не лучше. Я и говорю, что заменить кит, не потратив много денег, доволно проблематично. Тем более, что кроме ХА, 18-70 очень приличная линза. Мне нравится.

Мне кажется у него разброс по качеству, моя линза совсем слабая была, покажите полноразмерник. ;)

Цитата:

от:ИК
Реально заменить DT18-70 не так-то и просто (и не так уж он и плох). Родной 16-105 стоит безумных денег, Минолтовские старые некропнутые - начинаются с 24 и не покрывают широкоугольную часть. Штатный зум, начинающийся с 36 мм ЭФР - это как-то грустно.

Подробнее

Есть Сигма 17-70, есть Тамрон 17-50. А за суммы 4-5 продаются киты...

Цитата:

от: Waleriy
Поищите Минолту 24-105 (лучше с D) думаю вам понравится...

24-105 хорошее стекло, я поменял кит на него и очень доволен

Цитата:

от: Темка
24-105 хорошее стекло, я поменял кит на него и очень доволен

Я пока на Тамроне 17-50/2.8 остановился в качестве замены киту и тоже доволен. Последние работы с него висят тут и тут
тест тут
--------------------------
з.ы. А вообще у меня знакомый скоро Токину 24-200 за 7000 с фильтром будет скоро продавать, могу свести...

Тамрон 17-50/2.8 - Достойная замена киту!
Во всяком случае это шаг не в сторону а вверх.

Цитата:

от:Waleriy
Я пока на Тамроне 17-50/2.8 остановился в качестве замены киту и тоже доволен. Последние работы с него висят тут и тут
.

Подробнее

1-я ссылка битая

Цитата:

от: Little_boo
1-я ссылка битая

Прошу прощения, исправлю.

я тоже терзался долго...потом купил тамрон 17-50 2.8 и доволен...пока

аналогично :)

А подскажите мне.. Sony альфа 200. нужен новый объектив ну или объективы).1. светосильный 2. портретник . Посоветуйте пожалуйста из tamron и minolta в цену до 15.000 )

из зумов 17-50 или 28-75 или аналоги
из фиксов 50, 90, 100 (ну если по цене найдете)