Цитата:от: Елена
Z5 все-таки по отзывам часто с автофокусом плохо себя ведёт, особенно при недостаточном освещении. И выбор оптики мне как-то не очень импонирует.
Цитата:от: Елена
У R8 батарея грустная какая-то прям и стабилизация отсутствует, слот один под карты.
Цитата:от: Елена
Хочется обновить технику, чтобы вот прям ещё надолго и не заморачиваться.
Не очень понятно. Так вас же вроде устроила сони 7-3 с тамроном 28-75 для того чтобы "надолго и не заморачиваться" всем, кроме мультиэкспозиции. Для Z5 есть точно такой же тамрон под брендом никон. А раз так, то зачем вам еще какой-то выбор оптики?
Что касается AF - тут не та техника которую есть смысл выбирать по отзывам. Это не пылесос и не стиральная машинка, тут от рук зависит в большей степени результат. Соответственно большинство косяков это просто "не разобрались", "лень настраивать итд". По AF надо или смотреть и анализировтаь ТЕСТЫ, или брать лично и смотреть, будет ли ок для своих задач. Вам ведь наверняка статику снимать, а не динамику. К AF тут скорее всего не будет вопросов ни на какой современной камере. Ну дольше они будет фокусироваться на полсекунды и.. собственно, что? Автофокусом меряются в условиях репортажа, динамики - вот там да, между камерами есть разница. А вы из-за потенциальной работы в тех условиях, которые вам скорее и не понадобятся, готовы с легкой руки увеличить бюджет и на тушку и на оптику вдвое? Ну как бы хозяин барин конечно...
Что до R8 - ну как бы если бюджет ограничен, то это почти всегда кроилово и так, "чтобы все сразу было без недостатков и надолго" не бывает. Если бюджет на тушку больше, значит на оптику он меньше. Стаб у кэнона будет скорее всего в оптике (все практически приличные ходовые зумы - со стабом, как и большинство фиксов), поэтому в тушке стаб не так, чтобы критичен. А что до батарейки и слота... Они вам настолько критичны, что вы готовы ради них минусануть бюджет на оптику на 60к (разница в цене между р6-2 и р8)? Оптика, если что падает в цене меньше, чем тушки и на картинку оказывает куда большее влияние чем тушки (тем более как, р8 и р6-2 с одинаковыми матрицами и АФ)....
В случае с кэнон по оптике нужно минимум 90-100к на родной 24-105/4L в качестве штатника ибо ничего дешевле из совеменных зумов из приличных нет. И еще к нему минимум один фикс (а лучше два), ибо не хватит по светосиле в лоуйлайте 24-105. Если один зуми не менять - то разве чтоль только что вышелший 28-70/2,8 по цене 130к подойдет. Все, что дешевле (EF через переходники, чисто фиксы итд) - это уже никак не вариант "надолго и не заморачиваться".
Вот и считайте.
Z5 + 28-75 - 155к
R8 + 28-70 - 240к
R6-2 + 28-70 - 300к
А можно еще ветку про R6-2 почитать, там вот пишут, что собак AF по глазу плохо ловит на лету. И 28-70 2,8 скучный и пластиковой наверянка. И сделать вывод, что бюджет надо увеличить еще в два раза до R3 + 24-70/2.8 (600к примерно). Ну чтобы уж точно надолго и на заморачиваться. И получать потом в итоге ровно то же самое, что на Z5...
P.S. И это заметьте - у меня никогда не было никонов, я работаю на кэнон и иногда на сони. Но в данном случае кэнон просто выброшенные деньги.
