Нужны ли "мыльницы"?

nokia 1020 не далеко ушла от тех же Сони и Самсунг да еще и на мертвой винде. А панасоник это скорее камера с телефоном чем телефон с камерой :D Причем как смартфон он имеет очень средненькое железо а цена почти в 2 раза выше S6. При этом снимал бы он как rx100 цена была бы оправдана.

Цитата:

от: Shrot

Т.е фонари реально зеленые? И почему то картинка в белую крапинку а так нормально :D

Одни зелёные,другие жёлтые ,на снимке видно .
На небе либо яркие звёзды ,либо горячие пиксели.
Я в 5 часов утра разбил горшок с цветком,такой шум,а далее шумела жена приятеля,когда проснулась от грохота. :D
Мне было не до рассматривания,что там вверху на небе . :)
Хотя с приятелем частенько звёздные скопления с балкона рассматривали в этой части .
Тут нашёл ещё снимки с Фуджика ,сразу захотелось такой погодки.
До зданий более 200 метров
раскрывается


Такое выдал старый 6Мп Фудж ,
крыша не каша, отлично видна структура черепицы
раскрывается


раскрывается

Снова ресайзы :( Резкость явно добавлена в Фотошопе но это ладно а вот цвет какой то странный. Это фудж выдал или результат обработки? Как то не очень похоже на "фудживский" цвет.

Цитата:

от: sergo55
Про какой 22 мм или 350мм ?

350 мм. с 22 понятно -- ОКС-22

Цитата:

от: Shrot
Снова ресайзы :( Резкость явно добавлена в Фотошопе но это ладно а вот цвет какой то странный. Это фудж выдал или результат обработки? Как то не очень похоже на "фудживский" цвет.

Нет резкости не прибавлял,ФШ действительно РАВ обработал,но все настройки по умолчанию.
РАВ Фуджа ФШ по-быстрому конвертирует с менее насыщенными цветами ,для более точных Фуджевских цветов использую HyperUtility ,но там процесс дольше,сначала РАВ в TIFF, размер файла получается 72 Мб ,а после уже TIFF в джипег. Долго ,но цвета лучше выходят.
Через ФШ быстро и так сойдёт .

Цитата:

от:Shrot
nokia 1020 не далеко ушла от тех же Сони и Самсунг да еще и на мертвой винде. А панасоник это скорее камера с телефоном чем телефон с камерой :D Причем как смартфон он имеет очень средненькое железо а цена почти в 2 раза выше S6. При этом снимал бы он как rx100 цена была бы оправдана.

Подробнее

У нас он дешевле чем С6 (немного). Вот задумался, ибо там фикс и 1" сенсор (как у Сони РХ100). По части железа меня Сони М4 Аква устраивает, Нокиа Н8 как-то не осилил (Вай-фай сбрасывает), Нокиа Н808 тоже в плане доступа интернета и связи с камерами проблематичен был.
Нокиа 8 мп режим.

Цитата:

от: Jamster
350 мм. с 22 понятно -- ОКС-22

Понятно,это визуальный прибор для наблюдения наземных и астрономических объектов.
В народе кличут ЗРТ-460М ,блок призм с окуляром скручивается ,а остальное понятно по снимку.
Только желательно ,чтобы она была изготовлена в СССР(как бейсболка у бомжа :) ) ,качество значительно выше.
Снимки с него

http://s017.radikal.ru/i420/1211/ce/701f0424da23.jpg
http://s018.radikal.ru/i504/1211/b7/c1044108e237.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1211/37/3c3ef66e2a8f.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1211/be/c81c70a49a18.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1211/b7/f660161de77f.jpg
http://i078.radikal.ru/1105/66/ff98f5a128d5.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1105/56/d322a4182884.jpg
http://i034.radikal.ru/1105/92/ff7ec3a0ffc9.jpg
http://s010.radikal.ru/i311/1105/30/52712946ea6c.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/1203/cb/c4d16ff6c8b7.jpg
http://s05.radikal.ru/i178/1105/50/b00a4af60037.jpg
http://s015.radikal.ru/i330/1105/7f/54a0506e1be7.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1105/e2/d073b00748cc.jpg
http://s002.radikal.ru/i198/1104/d3/7698fc722e72.jpg
http://i066.radikal.ru/1104/f9/f39a8d259c4c.jpg
http://i005.radikal.ru/1104/f0/5e3beadcf854.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1104/98/3ab3ae613252.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1104/74/985179733cc6.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1104/9f/56cbb658be2f.jpg
http://s013.radikal.ru/i324/1104/a6/811703dc304a.jpg
http://f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i417/1212/b5/bf823d0e5ddb.jpg/htm
http://f-picture.net/lfp/i002.radikal.ru/1203/7a/904938076b8e.jpg/htm
http://s08.radikal.ru/i181/1206/3d/f7abecce9c5c.jpg
http://s019.radikal.ru/i615/1204/8c/08a3ddd38922.jpg
http://s40.radikal.ru/i089/1211/94/a8ca8e7de04d.jpg

del

Дешевле S6 это сколько? У нас S6 около 400 евро стоит а в декабре по акции можно было за 330 взять.

Может быть с S6 edge спутал (519Евро). СМ 1 если не искать а взять за углом - 499 Евро.

Ну это еще терпимо. Ведь аналогов ему нет.

У меня приятель (где горшок разбил ) купил себе китайца Xiaomi redmi note2 ,так он говорит,что он хорошо снимает.
Я пока своими глазками не увижу ,не соглашусь. :)
Хотел сегодня к нему поехать,так нет внучек-близняшек привез ему сын на выходные,нянька дед все выходные с ними будет.

Цитата:

от:sergo55
Понятно,это визуальный прибор для наблюдения наземных и астрономических объектов.
В народе кличут ЗРТ-460М ,блок призм с окуляром скручивается ,а остальное понятно по снимку.
Только желательно ,чтобы она была изготовлена в СССР(как бейсболка у бомжа :) ) ,качество значительно выше.
Снимки с него

http://s017.radikal.ru/i420/1211/ce/701f0424da23.jpg
http://s018.radikal.ru/i504/1211/b7/c1044108e237.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1211/37/3c3ef66e2a8f.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1211/be/c81c70a49a18.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1211/b7/f660161de77f.jpg
http://i078.radikal.ru/1105/66/ff98f5a128d5.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1105/56/d322a4182884.jpg
http://i034.radikal.ru/1105/92/ff7ec3a0ffc9.jpg
http://s010.radikal.ru/i311/1105/30/52712946ea6c.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/1203/cb/c4d16ff6c8b7.jpg
http://s05.radikal.ru/i178/1105/50/b00a4af60037.jpg
http://s015.radikal.ru/i330/1105/7f/54a0506e1be7.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1105/e2/d073b00748cc.jpg
http://s002.radikal.ru/i198/1104/d3/7698fc722e72.jpg
http://i066.radikal.ru/1104/f9/f39a8d259c4c.jpg
http://i005.radikal.ru/1104/f0/5e3beadcf854.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1104/98/3ab3ae613252.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1104/74/985179733cc6.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1104/9f/56cbb658be2f.jpg
http://s013.radikal.ru/i324/1104/a6/811703dc304a.jpg
http://f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i417/1212/b5/bf823d0e5ddb.jpg/htm
http://f-picture.net/lfp/i002.radikal.ru/1203/7a/904938076b8e.jpg/htm
http://s08.radikal.ru/i181/1206/3d/f7abecce9c5c.jpg
http://s019.radikal.ru/i615/1204/8c/08a3ddd38922.jpg
http://s40.radikal.ru/i089/1211/94/a8ca8e7de04d.jpg

Подробнее

Я сначала текст не прочитал, полез по ссылкам. Думал это тоже с мыльницы, удивился

Цитата:

от: Shrot
Я сначала текст не прочитал, полез по ссылкам. Думал это тоже с мыльницы, удивился

Я долго его пристреливал,пока действительное фокусное телевика не забил в тушку.

Цитата:

от:Александр Бейч
Есть фотосмартфоны, таких штуки 2 на рынке, (что можно новыми взять) (Нокиа 1020, Панасоник СМ1), есть все остальные, с сенсором 1/2,5" и снимающие одинаково, хоть Самсунг С6, что какая-нибудь Сони.

Подробнее

С 1/2,5" это еще не все остальные. Есть же еще айфоны и прочие хуавеи на 1/3".

Ну это примерно одно и то-же. Но на низких ИСО неплохо.

Ну да, половинка - примерно то же, что и целое.

Цитата:

от:sergo55
Во-первых,выкладываю разрешение 1280,которое разрешено выкладывать здесь.
Во-вторых,без согласия моделей,я ПОЛНОРАЗМЕРЫ выкладывать не собираюсь ,да и по ресайзу 1280 достаточно видно цвета,резкость ,как оптика работает на ПП и ЗП .
Те,кто мне разрешил,я уже выложил.

Сняли с 2 метров неподвижное лицо и радуетесь.А ваши реснички в микроскоп нужно рассматривать и подозрительные они ;) .
Хочу вас предостеречь,снимаете без её согласия,зайдёт её парень амбал,увидит это и ваш смартофон разобьёт,а будете выступать вас ещё в полицию сдаст .Также она вполне может на вас настучать,что снимаете её без её согласия.Так что смотрите,лишитесь своей дорогой игрушки. ;)
Я не буду мелочиться и нашёл с расстояния 15 метров на ЭФР=300 мм с 6Мп мыльницы Фудж ,также ИСО400 ,но выдержка 1/30c (на снимке видна уже шевеленка ,голова была в движении и реснички)
Вот это,действительно, реснички. :)

раскрывается

Подробнее

Не, не раскрывается. Одна превьющка другой заменяется и всё. :D

Человек, снимающий на смартфон, как правило, подозрений не вызывает, мало ли куда я там тыкаю. А вот больший черный фотоаппарат - да.

Дорогой? В 12 т.р. мне обошелся.
Стаб оптический, 1/27 секунды, ISO400, апертура 2.2, а у вас сколько, 3,5? т.е. почти 2 стопа разницы. При такой темной дыре у вас ISO 1600 явно не рабочее на мылке. Да и 800 явно "не фонтан".

Цитата:

от: id440330
Ну да, половинка - примерно то же, что и целое.

Вам наверное сложно представить разницу между 1/2,5 и 1/3", думаете второй вдвое меньше...

По площади - примерно вдвое.