Нужны ли "мыльницы"?

Да, везде этот шумодав впихнули, я знаю, в raw тоже есть, а на некоторых камерах он еще и существенно усиливается на высоких ИСО. В общем, если бы он везде был отключен, то шумы были бы одинаковые при ресайзе к 8 МП (естественно, при идентичном размере и технологии изготовления матриц). Понятно, что о качественных 20 МП полноразмерах на мыльницах речи не шло, но хоть бы ресайз мог быть нормальным, но там такой шумодав, что убивает всю детализацию даже на ресайзе. В этом и секрет иллюзии качества фото со старых компактов. Там просто был слабый шумодав, не размазывал детали и цвет так сильно, зато был шум уже на ИСО 400. Конечно, если на новых матрицах еще и цветофильтры другие, тогда и цвет хуже становится, но это не имеет отношения к количеству МП. :)

Цитата:

от: Dima I
.... В этом и секрет иллюзии качества фото со старых компактов.:)

Ну какая же иллюзия? Коника Минолта Z5, 5Мп, год выпуска 2006. За детализацию в грудь стучать не буду , но на А4 смотрится отлично. Зато цвет приятный, телесные тона весьма хорошо передает. К сожалению на высоких ИСО шум зашкаливает...Можно кликать -там полноразмеры.

Цитата:

от:lisson
Ну какая же иллюзия? Коника Минолта Z5, 5Мп, год выпуска 2006. За детализацию в грудь стучать не буду , но на А4 смотрится отлично. Зато цвет приятный, телесные тона весьма хорошо передает. К сожалению на высоких ИСО шум зашкаливает...Можно кликать -там полноразмеры.

Подробнее

Вот о чем и речь. Цвет нормальный, но фактура съедена шумодавом + жесткий перешарп с ореолами по контурам.
Вывод - снимок технически не качественный, место которому в корзине. :( Очень жаль, но момент уже не повторить.

Цитата:

от:6-40
Вот о чем и речь. Цвет нормальный, но фактура съедена шумодавом + жесткий перешарп с ореолами по контурам.
Вывод - снимок технически не качественный, место которому в корзине. :( Очень жаль, но момент уже не повторить.

Подробнее

Извиняюсь, что влезаю в вашу дискуссию, но какой-же это брак для корзины?
Вполне нормальный снимок.
На экране отлично выглядит, думаю, при печати тоже.
И цвет отличный.
А то что при просмотре в 100% видно то, о чем вы написали, так можно и не смотреть.
Нормальные люди и не будут:)

Одного не пойму. Зачем на обсуждение компактов лезут владельцы кирпичей на шее ?
Их что,высмеяли на зеркальных форумах и они пришли делиться опытом?

Цитата:

от: aserg2
Одного не пойму. Зачем на обсуждение компактов лезут владельцы кирпичей на шее ?

Весна наступила?
Полнолуние, вроде, уже закончилось.

Цитата:

от: aserg2
Одного не пойму.

Думаешь только "одного" :?:

Цитата:

от:Skiv
Извиняюсь, что влезаю в вашу дискуссию, но какой-же это брак для корзины?
Вполне нормальный снимок.
На экране отлично выглядит, думаю, при печати тоже.
И цвет отличный.
А то что при просмотре в 100% видно то, о чем вы написали, так можно и не смотреть.
Нормальные люди и не будут:)

Подробнее

+1

Для того времени и в 5 МП вполне нормально. Но видно же, что это компакт на мелкой матрице. Где там качество, нет его и близко. Просто обычный мелкоматричный снимок. Цвет с камеры хороший вышел, конечно. Единственный плюс такой камеры на данный момент, цвет они делать умели. :)

Цитата:

от:Skiv
Извиняюсь, что влезаю в вашу дискуссию, но какой-же это брак для корзины?
Вполне нормальный снимок.
На экране отлично выглядит, думаю, при печати тоже.
И цвет отличный.
А то что при просмотре в 100% видно то, о чем вы написали, так можно и не смотреть.
Нормальные люди и не будут:)

Подробнее

Вероятно, понятие нормы. т.е. среднего значения, у всех разные, отсюда и разница в восприятии.

Для мелкоматричных мыльниц поколения 5 МП, вероятно, это среднее качество, для современных любительских камер - все значения ниже среднего уровня, т.е. качество низкое.

Фотоаппарат за эти годы не стал снимать хуже, просто бОльшая часть любительских камер в настоящее время позволяют снимать лучше.

Samsung s6
https://img-fotki.yandex.ru/get/48890/116032616.c/0_1962be_f3ec8164_orig

Цитата:

от: 6-40
Для мелкоматричных мыльниц поколения 5 МП, вероятно, это среднее качество, для современных любительских камер - все значения ниже среднего уровня, т.е. качество низкое.

Ну, сравните с современными. ;)

раскрывается(TM)

Цитата:

от: id440330
Ну, сравните с современными. ;)

Ну давай, с современными.

http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/0737303360/5923718571.jpg

Цитата:

от:6-40
Вероятно, понятие нормы. т.е. среднего значения, у всех разные, отсюда и разница в восприятии.

Для мелкоматричных мыльниц поколения 5 МП, вероятно, это среднее качество, для современных любительских камер - все значения ниже среднего уровня, т.е. качество низкое.

Фотоаппарат за эти годы не стал снимать хуже, просто бОльшая часть любительских камер в настоящее время позволяют снимать лучше.

Подробнее

Ну так я ж и писал, что снимки без претензий на первенство в детализации, но дикого перешарпа там нет. Ореолы не больше ,а может и меньше, чем здесь http://www.ixbt.com/mobile/nokia-lumia-1020.shtml
Так у Нокии это - высокая детализация, а на моих перешарп? Цвета у Нокии сравнивать даже не буду. Про понятие нормы вы правильно заметили, мне интересен цвет, полутона, а с тем, что не видно пор на коже, я могу смириться, утешая себя , что с такого растояния я глазами не вижу мелких деталей, так зачем они на снимке, даже есть некий плюс - не надо было полировать лицо.)) Но все же переход на зеркалку был предрешен, я же не слепой, и пейзажи поснимать хочется да и трудновато, когда у камеры рабочее ИСО не превышает 160. Даже денежки откладывались на Минолту 7Д. Цвет у нее был очень красивый. Но пока суть да дело , Соня купила Минолту, моя мечта как -то исчезла из продаж, пришлось брать Сони А200 . Прикупил оптику, научился работать с сырым файлом. Уже несколько лет хочу научиться лечить кожу на лицах, от лени применяю Портретуру. Z10 продал, Сейчас у меня еще появилась Сонька А58, и для случаев когда лень и неудобно таскать кофр : в грибы- на рыбалку- пьянки -гулянки прикупил Фуджа Х10. Скажу вам долго я лопатил интернет пока выбор лег на него. Перебрал сотни снимков с компактов, и был удивлен, что нравится мне не так уж много камер , и только с крупными матрицами.

Да, портрет на все фото и так сойдет. Но на пейзаже в 5 МП компакте не особо много деталей, не зря же зеркалку потом выбрали. Сравнивая с современными мелкоматричными, выглядит хорошо, так как не такая агрессивная обработка. Еще Пентакс ФФ вроде приятным получился, хотя фото с него пока не так и много. У Сони современных так себе цвет из камеры, ИМХО, не плохой, но не цепляет совсем.

Цитата:

от: 6-40
Ну давай, с современными.

А что не с RX1 или Leica X?
Сравнивать надо сравнимое.

А что там несравнимого? И тот, и тот карманного размера, оба с зумом. Это если с большим ФФ сравнивать с фиксой, тогда нечестно, а так вполне. Никто же не виноват, что в старые компакты не умели 1" вместить при тех же габаритах и зуме. ;)

Ну и карманы у Вас, батенька! Тогда давайте с R1 сравнивать.

А еще замечу, что одна камера стоила треть зеркалки, а другая - три. :P

Я не имел ввиду только эту камеру. Возьмите снимки с любого 1" компакта, качество будет сопоставимое, а размеры есть любые, от карманных и до зеркалочных габаритов. :)

Цитата:

от:lisson
Ну так я ж и писал, что снимки без претензий на первенство в детализации, но дикого перешарпа там нет. Ореолы не больше ,а может и меньше, чем здесь http://www.ixbt.com/mobile/nokia-lumia-1020.shtml
Так у Нокии это - высокая детализация, а на моих перешарп? Цвета у Нокии сравнивать даже не буду. Про понятие нормы вы правильно заметили, мне интересен цвет, полутона, а с тем, что не видно пор на коже, я могу смириться, утешая себя , что с такого растояния я глазами не вижу мелких деталей, так зачем они на снимке, даже есть некий плюс - не надо было полировать лицо.)) Но все же переход на зеркалку был предрешен, я же не слепой, и пейзажи поснимать хочется да и трудновато, когда у камеры рабочее ИСО не превышает 160. Даже денежки откладывались на Минолту 7Д. Цвет у нее был очень красивый. Но пока суть да дело , Соня купила Минолту, моя мечта как -то исчезла из продаж, пришлось брать Сони А200 . Прикупил оптику, научился работать с сырым файлом. Уже несколько лет хочу научиться лечить кожу на лицах, от лени применяю Портретуру. Z10 продал, Сейчас у меня еще появилась Сонька А58, и для случаев когда лень и неудобно таскать кофр : в грибы- на рыбалку- пьянки -гулянки прикупил Фуджа Х10. Скажу вам долго я лопатил интернет пока выбор лег на него. Перебрал сотни снимков с компактов, и был удивлен, что нравится мне не так уж много камер , и только с крупными матрицами.

Подробнее

Да плохо всё. Шарпинг с мылллингом.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1129173.jpg

Про ореолы можно не вспоминать, если шарпинг в камере отключаемый или есть RAW (как в 1020 например). В простых мыльницах - не отключаемый, как и шумодав, а RAW нет, соответственно и результат отвратительный, причем всегда, т.е. на каждом снимке.

Х10 вполне себе прилично снимает и приятен в общении.