Нужны ли "мыльницы"?

Цитата:

от: Dima I
Возьмите снимки с любого 1" компакта, качество будет сопоставимое,

но все равно мыльничное.

Цитата:

от: id440330
но все равно мыльничное.

Согласен!
У меня небольшой опыт использования камер с матрицами-"дюймовочками".
Одно время снимал Никоном 1 с фиксом 28 мм. Как раз в карман куртки влезает...
И много снимал камерами с матрицей 2/3.
Что сказать, разница по картинке небольшая.
Одна матрица еще не все решает. Оптика, эргономика, ДД - не менее важны.

Короче говоря, Никон 1 выставил на продажу, не вижу перспектив в приобретении ЗУМ-объективов и прочее.

А Фудж S100FS, который и матрицей мельче (2/3), и тяжелее намного, и возрастом 7 лет уже - остается в строю, как основная камера для поездок, прогулок и прочего... :D

Так это мыльница и есть, какое там должно быть качество? Все равно, детализация выше, чем у более мелкоматричных компактов. А все остальные параметры зависят от конкретной модели, ее объектива, функциональности.

Цитата:

от: Dima I

Эта военная тематика уже немного надоела во всех своих проявлениях, лучше б этого всего вообще не было, ИМХО(

Был 3 апреля на фестивале с мыльницей УЗ Панас-28 ,условия съёмки не айс ,расстояние порядка 350 метров при контровом свете(солнце светило прямо в объектив),рядом со мной трудился огромный ФФ ЦЗ с зум-объективом до 600мм.
Снимки с УЗ Панас-28 необработанные,джипег
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0840031001459824690.jpg
раскрывается полноразмер


http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0930187001459822878.jpg
раскрывается полноразмер


Я даже не стал снимать,так как большое количество людей попадало в поле зрения объектива даже на ЭФР350-500 мм на расстоянии порядка 350метров.
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0643581001459827875.jpg
раскрывается


http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0011158001459829603.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0392286001459829730.jpg
раскрываются


Необработанные полноразмеры,на ЭФР около 300 мм,джипег
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0520117001459829838.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0394128001459829928.jpg
раскрываются


Народа приехало до 20000,интерес огромен у населения,особенно среди детей.
Дети смотрели 4 небольших сражения, затем катались на технике,стреляли из оружия и пушек .
Снимать возможно было только в первых рядах ,с расстояния порядка 50 метров ,но не через массу народа.Телефонами люди снимали только видео,но вряд ли у них что-то путное получится из-за ослепления солнечными лучами .
Даже видеоаппаратура ТВ-каналов видео сняло не очень,но всё же видно.
Видео было показано на 1 канале,Россия 1 и СПб-Петербург и др.
Вот несколько (первое днём раньше)...
http://vk.com/rekonspb?z=video-33143196_456239024%2F2716fa9b5cd1388892%2Fpl_wall_-33143196

http://vk.com/tankfestival?z=video17908597_456239031%2F5eecf0955b42340d0c%2Fpl_wall_-117607446

http://vk.com/tankfestival?z=video1539077_456239020%2F24b42da8f310b0401a%2Fpl_wall_-117607446

http://www.1tv.ru/video_archive/projects/dobroeutro/p113382

http://vk.com/tankfestival?z=video1233212_456239017%2Fe3a22ff00d7135d71d

http://vk.com/tankfestival?z=video-33143196_456239027%2F3479460bf872a5d51e%2Fpl_post_-117607446_1741

http://vk.com/tankfestival?z=video296697351_456239024%2F166ec3a90ac4be8c48%2Fpl_post_-117607446_1138

Так что интерес у людей к военной тематике большой и УЗ мыльница, даже с мелкой матрицей 1/2.33", снимет с большого расстояния на ЭФР более 250 мм.
Смарту это не под силу из-за короткофокусной оптики.
Все снимки с УЗ Панаса-28 необработанный джипег(кроме одного ,где большое кол-во людей) ,прямо с карты памяти.

Понятно, что днем в солнечную погоду любой УЗ нормально снимет, это не новость. Но этот Панас - огромный гробик, есть намного компактнее модели и результат был бы не хуже. В мобилках такого зума нет, тут и сравнивать нечего, хотя, обычно он людям не нужен, был бы нужен, его бы давно в мобилки поставили.
Конечно, ходят смотреть на все подряд, так как делать нечего. Поставят вместо танка большую железную корову, тоже придут смотреть. Но для детей есть намного лучшие развлечения, чем военная техника. Хотя, если родителям все равно, что будет с будущими поколениями, могут детей сразу в армию послать, вместо школы, лет с 5-ти, когда-то и такая практика была.
Вы меня не убедите никак, что во всей этой военной атрибутике есть что-то позитивное.

Цитата:

от:Dima I
Понятно, что днем в солнечную погоду любой УЗ нормально снимет, это не новость. Но этот Панас - огромный гробик, есть намного компактнее модели и результат был бы не хуже. В мобилках такого зума нет, тут и сравнивать нечего, хотя, обычно он людям не нужен, был бы нужен, его бы давно в мобилки поставили.
Конечно, ходят смотреть на все подряд, так как делать нечего. Поставят вместо танка большую железную корову, тоже придут смотреть. Но для детей есть намного лучшие развлечения, чем военная техника. Хотя, если родителям все равно, что будет с будущими поколениями, могут детей сразу в армию послать, вместо школы, лет с 5-ти, когда-то и такая практика была.
Вы меня не убедите никак, что во всей этой военной атрибутике есть что-то позитивное.

Подробнее

В армии не настрелялись что-ли? Или в армию идти очково, а здесь есть возможн6ость ботану поиграть в мачо.

Для таких случаев как раз мобилы и придумали.

http://saveshot.ru/images/2016/04/dvuneb.jpg

Людям нужно переключаться с работы на досуг. Погода благоприятствует, прогулки лучше совмещать с познавательным чем-то... А армия... Мы в окружении таких соседей (которым нравятся наши ресурсы Сибири и т д)... Может действительно случится серьезная заварушка и знание военных наук нашим детям - не помешает никак. ИМХО.

Для Серго 55 сделали новую "мыльницу" :D ... Правда цена пока негуманная))
http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx10iii
http://www.dpreview.com/news/0675063145/sony-cyber-shot-rx10-iii-4k-sample-footage-and-shooting-summary

Цитата:

от:Dima I
Понятно, что днем в солнечную погоду любой УЗ нормально снимет, это не новость. Но этот Панас - огромный гробик, есть намного компактнее модели и результат был бы не хуже. В мобилках такого зума нет, тут и сравнивать нечего, хотя, обычно он людям не нужен, был бы нужен, его бы давно в мобилки поставили.

Подробнее

Какой Panasonic Lumix DMC-FZ28 огромный ,размер всего 117х75 мм ,меньше чем у сегодняшних смартофонов и вес всего 370 гр. :)
FZ28 очень маленький УЗ для таких ЭФР,зум-объектив не выдвигается как у Фуджа S6500,поэтому всё компактно.
Почему это нельзя сравнивать...
Это главное что может УЗ и не может смарт из-за оптики.
Зато зум-объектив Leica FZ28 позволяет снимать с ЭФР до 866 мм ,только нужен уже фотоштатив,с рук максимум без шевеленки получается в районе ЭФР 600-650 мм .
10Мп FZ28 вполне хватает для всяческих нужд.
Солнечная погода хороша для нас людей,но снимать мыльницей при солнце,когда оно не высоко над горизонтом и светит прямо в оптику ,не очень хорошо.
Слишком большой яркостный перепад и жёсткий свет при этом ,из-за меньшего ДД мыльниц ,снимки получаются не очень.
Я больше люблю и аналогично FZ28 когда нет прямого воздействия солнца .
УЗ FZ28 беру только тогда ,когда знаю что буду снимать с большого расстояния,для меньших расстояний есть другая фототехника .
Из 12 цифровых фотоаппаратов моего арсенала,качество снимков FZ28 хуже всего ,но зато FZ28
может снять даже объект ,который находится на расстоянии 500 метров.
Каждому фотику разное назначение и цель.

Мыльница с маленьким сенсором и ИСО 6400

Цитата:

от: Dima I

Вы меня не убедите никак, что во всей этой военной атрибутике есть что-то позитивное.

А я и не пытаюсь вас переубедить.
Только показал сколько людей относится к этому положительно.
Для меня такие мероприятия...лишний раз сфотографировать людей со стороны,которые мне не позируют и представляют внешность и одежду прошлого времени.
Покажу немножко что настрелял на этом мероприятии
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0900946001459885309.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0453179001459885378.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0684614001459885435.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0016522001459885552.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0891393001459885657.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0971773001459885703.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0186114001459885751.jpg

раскрываются

Всем привет!)
сразу прошу не закидывайте тапками))

Не могли бы вы посоветовать мыльницу, бюджетную - до 7 тысяч рублей.

Основные требования - быстрая готовность к работе, не ужасное качество фото.
Совсем ли плох Canon Digital IXUS 160 ?

Спасибо!)

P.S. я осознаю, что все мыльницы одинаковы, но может есть что-то получше и понадежнее?) едем с ребенком в отпуск - нужно достать из кармана, быстро сфоткать и спрятать)))

и второй вопрос - Olympus Tough TG-850 iHS - стоит или нет своих денег.

Цитата:

от: Amaterasy
Совсем ли плох Canon Digital IXUS 160 ?


и второй вопрос - Olympus Tough TG-850 iHS - стоит или нет своих денег.

Сanon штампует эти мылки с ССD довольно давно. Производитель хороший. Цвета правильные. На улице фотки нешумные (в помещении -это всегда слезы))
Как по мне то без FullHD видео 1920*1080 я б не брал (а там 1280*... )... но и цена для FullHD д б другая. Как за 5-6тыр, на слом - можно...
Oly та же мылка только с влагозащитой для бассейна-пляжа, за это и цена...

Цитата:

от:Ustoff
Людям нужно переключаться с работы на досуг. Погода благоприятствует, прогулки лучше совмещать с познавательным чем-то... А армия... Мы в окружении таких соседей (которым нравятся наши ресурсы Сибири и т д)... Может действительно случится серьезная заварушка и знание военных наук нашим детям - не помешает никак. ИМХО.

Подробнее

Да эти соседи давно уже умные и посчитали, что гораздо дешевле это от НАС получить, чем вешать на свой баланс геморрой с неудобожилыми пространствами, отсутствующей инфраструктурой и несколькими миллионами населения, которое надо чем-то кормить и занимать (в смысле "хлеба и зрелищ").
Нефть мы китайским товарищам по себестоимости отдаем; за газ еще и доплачивать собираемся...
зы: RX10-3 не мыльница, а "компактная камера"; кстати, довольно интересная; как вариант, думаю продать 7д с остатками кроп-оптики и 300/4L IS с переходом на нее как раз.

Цитата:

от:Amaterasy
Всем привет!)
сразу прошу не закидывайте тапками))

Не могли бы вы посоветовать мыльницу, бюджетную - до 7 тысяч рублей.

Основные требования - быстрая готовность к работе, не ужасное качество фото.
Совсем ли плох Canon Digital IXUS 160 ?

Спасибо!)

P.S. я осознаю, что все мыльницы одинаковы, но может есть что-то получше и понадежнее?) едем с ребенком в отпуск - нужно достать из кармана, быстро сфоткать и спрятать)))

и второй вопрос - Olympus Tough TG-850 iHS - стоит или нет своих денег.

Подробнее

Купите у меня fujifilm f60 fd. И будет вам счастье в отпуске
Фуджи той серии (F) гораздо лучше чем Canon Digital IXUS 160 и Olympus Tough TG-850 iHS. Состояние отличное... комплект полный.

Цитата:

от:Ustoff
Сanon штампует эти мылки с ССD довольно давно. Производитель хороший. Цвета правильные. На улице фотки нешумные (в помещении -это всегда слезы))
Как по мне то без FullHD видео 1920*1080 я б не брал (а там 1280*... )... но и цена для FullHD д б другая. Как за 5-6тыр, на слом - можно...
Oly та же мылка только с влагозащитой для бассейна-пляжа, за это и цена...

Подробнее

я совсем недавно с этим каноном 160 познакомился...у сестры оказывается чисто без дела лежит. Ну впечатления не очень...действительно мылка.

Для УЗ небольшой, для компакта - очень большой. Мобилка в карман любой легко входит. Этот УЗ максимум в куртку какую-то, и то не в любой карман, выпирать будет. Тут главный фактор толщина, а не высота/ширина. У мобилки толщина на порядок меньше, больше 50 мм толщины вообще плохо в карман класть, неудобно это. Поэтому все ходят с мобилками, а такие аппараты только изредка берут с собой, и они есть далеко не у всех. Вымирают все эти мелкоматричные аппараты, не на столько и хорошее качество, чтобы задавить мобилки, единственное преимущество (пока) это хороший зум и цена (если это старая б/у модель). Из-за большого зума, конечно, в ближайшее время у компактов просто не будет конкурентов, тут они на высоте, особенно если брать компактные варианты, где одновременно и 10х зум, и 1" матрица (как у Панаса). :)

Цитата:

от: Amaterasy
Совсем ли плох Canon Digital IXUS 160 ?

Совсем. Впрочем, за 7000 сейчас ничего толкового не купить. Разве что остатки старых моделей.

Цитата:

от: id440330
остатки старых моделей.

Все эти ixus - ы и прочие мелкоматричники так и надо называть. модель старая, перелицованная (другая матрица - 20Мпикселей ненужных совершенно, ибо оптика всего до 4-6Мп разрешает). в новой упаковке. по той же цене.
рекламируется как "новая модель".

Среди ixus-ов нравилась мне 240HS. http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/ixus_240_hs/ светосила 2.7 на широком. видео FullHD. дык сняли с производства, заменив более темным более зумным вариантом в угоду любителям зУУУУма...

Куча фиксов завсегда лучше, особенно в размере сотового телефона

http://www.ixbt.com/news/2015/10/13/light-l16-16.html

Цитата:

от: Amaterasy
Всем привет!)
сразу прошу не закидывайте тапками))

Совсем ли плох Canon Digital IXUS 160 ?

и второй вопрос - Olympus Tough TG-850 iHS - стоит или нет своих денег.

Я даже удивился, что вас тапками не забросали. Сии девайсы на этом форуме и за фотоаппараты то не считают. К вам, можно сказать, отнеслись более чем благожелательно и даже снисходительно, не вылили ушат помоев. Хотя все еще впереди. А здесь в почете самые большие в мире "компакты". Пусть он и не компакт вовсе и весит под полкило и носится в спец.сумке, но написано на нем "компакт", значит компакт, а вот действительно компактные фотики весом до 180 гр (максимум 200) и толщиной не более 20+ мм местные гуру за фотоаппараты не признают. Оно и понятно, качество никакое. Но за компактность надо чем-то платить. Компакт-фотоаппарат, это тот который без напряга носится в заднем кармане джинсов и не мешает, даже когда садишься. Понятно, что с такими размерами фотика матрица у него должна быть маленькая, что не есть хорошо. Обычно сейчас это 1/2.3". Тут ничего не поделаешь, шуму будет много. Значит нужно найти еще критерий, все таки как-то снижающий проявления этого шума. Это фокусное число. Нужно искать с меньшим числом. Для такой матрицы, все что выше 3.0 следует избегать. И с этой точки зрения следует избегать вот этих вот IXUSов 160, 155 и проч.лабуды. У меня их было 2. Оба крайней степени дерьмо и даже в солнечную погоду. Оптика никакая. Линзы вообще из полиэтилена каког-то. Из за них не картинки а дерьмо. У Sony есть компакты джинсокарманные с F 2.6. И вот Фуджи тут предложили. Всем хорош - и матрица побольше и вес до 200 гр. Только видео у него не HD и зум тройка. Хотя с большим зумом (максимум 5) и F меньше 3.0 мне ничего не попадалось. Смотрите на объектив при покупке. Там указывается это F. Не берите 3.5 - исплюетесь. При комнатном освещении вообще полная ерунда.