Нужны ли "мыльницы"?

Да перескопный объектив 3х реально в смартфон поставить, со светосилой около 4 и сенсором не более 1/1,7. Дальше чисто физически невозможно, без увеличения толщины. Но мне хватило-бы, 3х на сенсоре 1/1,7.

Цитата:

от: Amaterasy


P.S. трясет своим Canon PowerShot G10 - орет - бери его в отпуск - просрешь, всё прощу...
а я его ненавижу - бандура блин здоровая

Тогда только б/у, за 3тыс. что имеете. Сони TX или WX серий

Цитата:

от: Amaterasy
- то ли фотик за 3000 искать, то ли мужа нового :?: :?: :?:

:super2... ну за 3000 найти что то сложно...
возможно проще найти нового мужа с RX100.....
Передайте мужу что публика с форума возмущена до предела. Не выделить супруге 8 000 .... сущее безобразие. В общем он дождется митинга протеста, если не исправится...
хотя G10 заодно и фитнес... :)

Цитата:

от: MERKURU
Не выделить супруге 8 000 .... сущее безобразие. :)

А я солидарен с мужем)))
Были времена когда мы жили очень экономно и первая цифромыльница была взята напрокат у родственников. А потом я сразу купил цифрозеркалку, минуя "мыльничный" этап (янв 2006). Для качественной семейной и т д съемки ...

Есть же в семье мыльница крупноватая G10 (она в б/у в районе 7-8 тыр, если полнокомплект (зарядник, упаковка - т е не краденая)). Зачем мелкая еще за 3 тыр ?
ВЫДЕЛИЛ он 8 тыр, т к свой аппарат отдал
А потом видео понадобится или съемка в помещении без вспышки - и опять $$

Там не только в 10, но и в 20 мм никак не вложиться. Значит, оно не надо, от слова совсем. Легче сразу готовый фотоаппарат взять с той же толщиной. Смысл телефона - это монолитное устройство, которое входит в карман джинсов, всякие насадки к нему нужны 1 % пользователей максимум, то есть, это направление можно сразу отбросить. Перископный вполне можно поместить, но есть ли смысл? Светосилы нормальной не будет, зум будет не большой. Легче 2-3 фиксы поставить. Одну с максимумом ШУ (хоть и темную, но 12-18 мм ЭФР), другую более стандартную и самую светлую (35-50 мм ЭФР с ф2.0) и третью - максимум теле (200-250 мм ЭФР), пусть даже с чуть меньшей матрицей и темную, но чтобы днем можно было хоть как-то снять дальние объекты.

В первый раз мне мыльничку подарили родители, когда бакалавра сдал. Ну как, для меня тогда Canon A550 был верхом технологий :)
Потом работа, командировки, интерес к фототехнике, зеркалку, фотод..черство, ... Сейчас стал спокойнее, и в комплект к зеркалу взял мыльничку б/у с более-менее вменяемым балансом "габариты-зум-картинка", просто для прогулок. И иногда она меня радует не меньше зеркала, а иногда ловлю себя на мысли что вот этот кадр зеркалом я бы вряд ли снял... Либо не полез, либо ГРИП не позволила бы...
Например, в зоодворике на прогулке с уровня "около земли" на вытянутой руке (перед клеткой ещё ограждение есть).

Цитата:

от: Dima I
Там не только в 10, но и в 20 мм никак не вложиться. Значит, оно не надо, от слова совсем. Легче сразу готовый фотоаппарат взять с той же толщиной..

Народ подсажен будет на инстаграмм, ВКонтакте и т п... фотик без инета тоже не надо будет... Чтото гибридное с зумом все равно понадобится... (хоть в едином корпусе, хоть по частям). Посмотрим как эта техника будет развиваться...

Лично меня устроил бы хороший фикс-фотомодуль на смартфоне (с матрицей 1" ?, до 10мм толщиной, до 200гр), при условии большой батареи (неделю без подзарядки - если только звонить).
Вторым фотодевайсом - беззеркалка имеется... Зум - там есть))

Цитата:

от:Dima I
Там не только в 10, но и в 20 мм никак не вложиться. Значит, оно не надо, от слова совсем. Легче сразу готовый фотоаппарат взять с той же толщиной. Смысл телефона - это монолитное устройство, которое входит в карман джинсов, всякие насадки к нему нужны 1 % пользователей максимум, то есть, это направление можно сразу отбросить. Перископный вполне можно поместить, но есть ли смысл? Светосилы нормальной не будет, зум будет не большой. Легче 2-3 фиксы поставить. Одну с максимумом ШУ (хоть и темную, но 12-18 мм ЭФР), другую более стандартную и самую светлую (35-50 мм ЭФР с ф2.0) и третью - максимум теле (200-250 мм ЭФР), пусть даже с чуть меньшей матрицей и темную, но чтобы днем можно было хоть как-то снять дальние объекты.

Подробнее

Сколько вы знаете фотокамер с 3 встроенными обьективами 0, с 2-мя 2 кодака. Отсюда и нужно плясать. 2-3 хороших сенсора и объектива, получим смартфон от 1000 Евро, и это с отнюдь не с дюймовым сенсором.

Что вам толщина? Кто бы уменьшил мой смартфоном, переведя размер в толщину. А то таскаю в сумке на поясе, в карманы не входит, а 15 см. Длинны часто мешают.

Цитата:

от: Александр Бейч
Что вам толщина? Кто бы уменьшил мой смартфоном, переведя размер в толщину..

Тонкий и с экраном 5"-6" - на правах блокнота в карман пиджака-куртки.
Потолще для кобуры на ремне 4" - 4.5" экран - это другой формфактор, жаль его не развивают...
Все производители ломанулись лопатофонами рынок насыщать...

Цитата:

от:Ustoff
Тонкий и с экраном 5"-6" - на правах блокнота в карман пиджака-куртки.
Потолще для кобуры на ремне 4" - 4.5" экран - это другой формфактор, жаль его не развивают...
Все производители ломанулись лопатофонами рынок насыщать...

Подробнее

Надеюсь, что "лопатофоны" - всего лишь небольшой этап.
Один из вариантов дальнейшего развития - смартфоны с проектором. Работы идут уже не один год... Типа http://www.dailytechinfo.org/mobile/3603-novyy-proektor-dlya-smartfonov-vdohnovlennyy-glazami-nasekomyh-mozhet-proecirovat-kachestvennye-izobrazheniya-na-nerovnyh-poverhnostyah.html

Цитата:

от:Ustoff
Тонкий и с экраном 5"-6" - на правах блокнота в карман пиджака-куртки.
Потолще для кобуры на ремне 4" - 4.5" экран - это другой формфактор, жаль его не развивают...
Все производители ломанулись лопатофонами рынок насыщать...

Подробнее

Наверное такие людям нравятся, всё-же у многих проблемы со зрением. Мне плоские и здоровые не нравятся. Опять-же хотя-бы с 1/2.5" и фокусным 35-50мм не одного не нашёл, для селфи не удобно наверное, вот и не делают.

Цитата:

от:Ustoff
Фотолюбители ради фотокачества мирятся с массогабаритом, 390гр и 46мм толщины G10 http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_g10 - не думаю что это "здоровая бандура" , на пределе компактного ношения, но "компакт" (был в категории топкомпактов, модель 2008г)...
Тут выше Sergo55 доказывал, что это - http://www.3dnews.ru/568950 - "мыльница" :D (толщина 89мм))

Может возьмете у мужа G10, а он пусть зеркалку себе присмотрит, или беззеркалку какую (хоть б/у, из экономии)?

Подробнее

большой он для меня... большой(((( лето - шорты - топик... не представляю куда его впихнуть)))

Цитата:

от:MERKURU
:super2... ну за 3000 найти что то сложно...
возможно проще найти нового мужа с RX100.....
Передайте мужу что публика с форума возмущена до предела. Не выделить супруге 8 000 .... сущее безобразие. В общем он дождется митинга протеста, если не исправится...
хотя G10 заодно и фитнес... :)

Подробнее

муж просил передать публике с форума, что вы не знаете и не видели из какого места у жены руки растут... и что она относится к тому подвиду женщин, которые разбивают Нокиа 3310, за рулем хуже обезьяны с гранатой и не поискать ли мне новую жену :D :D :D

всё!)

последний вынос мозга и я исчезну (честное пионерское)

1 - Sony Cyber-shot DSC-W320
2 - Canon ixus 135
3 - Sony DSC-WX50
4 - sony DSC-W200
5 - Nikon Coolpix S3500

Они все ужасны - я уже это понимаю))) но мне хватит дитенка пофоткать в отпуске))

Расположите их в порядке ухудшения - от лучшего к худшему)))

P.S. Муж, кстати, кричит, что Никон с 20МП круче всех... (глупый мужчина) пошла-ка я регистрироваться на сайте знакомств...

Sony DSC-WX50 - эта более последняя с видео FullHD 60 кадров в сек. Будете хоть нормальное видео с ребенком снимать... А фото - не убежден, но тут муж с своим G10 пусть подключается, на G10 фото получше.....))))
Если по цветам фото - то я пожалуй традиционный поклонник ixus-ов...

Лучшая из них эта - Sony DSC-WX50

Где-то так:
1. sony DSC-W200
2. Sony DSC-WX50
3. Sony Cyber-shot DSC-W320
4. Canon ixus 135
5. Nikon Coolpix S3500
но первый список был поинтереснее :)

В телефоне цена далеко не за фотомодули выставляется. Есть и 5" экран и меньше, так что с площадью никаких проблем. С несколькими фиксами можно было бы хоть на штатном ЭФР нормальную по размеру матрицу поставить и светосилу, а для теле взять уже маленькую. А если перископный зум ставить, то это только маленькая матрица и темный объектив.

Цитата:

от:Александр Бейч
Да перескопный объектив 3х реально в смартфон поставить, со светосилой около 4 и сенсором не более 1/1,7. Дальше чисто физически невозможно, без увеличения толщины. Но мне хватило-бы, 3х на сенсоре 1/1,7.

Подробнее

http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dsctx5 -
По этому массогабариту можно прикинуть, что с перископным зум-объективом (и + экран) толщина комбинированного девайса (объединенного с смартфоном) будет до 20мм.
Сенсор 1/2.4, зум 25-100 3.5-6.3...
С фиксом в этот массогабарит (но до 15мм толщины) воткнется уже матрица 1", фикс 1.8 :!:
Если фоточасть будет 50гр, + смарт 150гр = суммарно до 200гр постоянноперетаскиваемых ...

Сейчас и маленького сенсора большинству пользователей достаточно. Что такое боке и ГРИп имеет представление пара процентов пользователей смартфонов, а что такое зум - знают все. Я давно сетовал за фотоаппараты с 2-мя объективами на одном сенсоре (есть плёночный Олимпус такой), допустим 35 и 85мм со светосилой 2,8. Мне кажется производитель на такое не пойдёт ни в камерах ни в смартфонах. http://www.fotoskellekek.eoldal.hu/img/original/75/af-1-twin.jpg