Нужны ли "мыльницы"?

Всего 1100 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Вы берите шире - название темы целиком. У меня было на телефоне 10 лет назад 1,3 мп, фото не раскопать уже в архивах, слабые были.

А семилетней давности пойдет? :D Не самый плохой вариант:
Re[Александр Бейч]:
Так то 10 лет назад. Прогресс не стоит на месте. Смарты эволюционировали и вытеснили мелкоматричные мыльницы. Тема называется "Нужны ли мыльницы?" ответ- для большинства людей нет, только если без зума не прожить. А 10 лет назад ответ был бы другим.
Re[Shrot]:
Цитата:

от:Shrot
Так то 10 лет назад. Прогресс не стоит на месте. Смарты эволюционировали и вытеснили мелкоматричные мыльницы. Тема называется "Нужны ли мыльницы?" ответ- для большинства людей нет, только если без зума не прожить. А 10 лет назад ответ был бы другим.

Подробнее


Увы! Я к большинству не принадлежу и мой ответ будет другим.
Вот снимок с более молодой мыльницы.
https://fotki.yandex.ru/next/users/komrad-alex4/album/373239/view/815217?page=0

Как говорится-налетай на новенького !
Re[Shrot]:
Цитата:

от:Shrot
Так то 10 лет назад. Прогресс не стоит на месте. Смарты эволюционировали и вытеснили мелкоматричные мыльницы. Тема называется "Нужны ли мыльницы?" ответ- для большинства людей нет, только если без зума не прожить. А 10 лет назад ответ был бы другим.

Подробнее

10лет назад было так-же. Был Нониа Н5 с 5 мп (я не купил себе такой), 5-6 мп мыльницы. У кого были такие телефоны, мыльниц у того не было. Прогресс касается как телефонов так и фотоаппаратов.
Re[Shrot]:
[quote=Shrot]Ну вот теперь меня в новички записали)
Причем тут наличие стабилизации? У вас выдержка 1/456. Шевеленка исключена. Просто эта мыльница сливает телефону.
Пара фото в разрешении 4мп, как у той мыльницы, которая якобы переплюнет телефон. Сравните с тем ужасом что вы выложили.

Вот ещё снимок на выдержке 1/400 ,однако шевелёнка присутствует. Помню ветер был не слабый.


Просто не надо делать культ из лопатофонов. Их единственный плюс это фикс -объектив,во всём остальном они здорово проигрывают возможностям современного компакта. Правда, сейчас появляются накладные объективы для смартфонов,но это одно и то-же,что и накладные груди у барышень.
Re[Shrot]:
Цитата:
от: Shrot
Смарты эволюционировали и вытеснили мелкоматричные мыльницы..


Я б сказал иначе. Смарты взрывоподобно образовали и заняли рынок смартфонов...
http://petapixel.com/2015/04/09/this-is-what-the-history-of-camera-sales-looks-like-with-smartphones-included/

Когда китайцы успели выпустить миллиард смартфонов? Мыльниц НИКОГДА столько не производили.
Фотомодуль в смартфоне - это бесплатное приложение к "звонилке", "общалке" в соцсетях и т д... Лучшие представители смартов имеют фотомодули на уровне бюджетных малогабаритных мыльниц. Этот прогресс идет в направлении "фотик посоянноносимый", на каждый день))
Для целевой фотосъемки - отдельные фотодевайсы остаются (компакты беззеркалки и т д)
Re[aserg2]:
Культ никто не делает. Я снимаю смартфоном только если нет под рукой нормальной камеры.
Современным компактам вроде rx100 или хотя бы fuji x30 и его производным смарты конечно проигрывают. Но с мыльницами вроде кэнон s серии вполне могут бороться. Я видел достаточно фото с того же s95. По детализации он явно проигрывает, достаточно сравнить любой пейзаж с наличием мелких деталей на дальнем плане. По шумам думаю тоже. Там же ccd :) Ну цвет это дело вкуса. По мне так он желтит сильно.
Re[Shrot]:
Цитата:

от:Shrot
Культ никто не делает. Я снимаю смартфоном только если нет под рукой нормальной камеры.
Современным компактам вроде rx100 или хотя бы fuji x30 и его производным смарты конечно проигрывают. Но с мыльницами вроде кэнон s серии вполне могут бороться. Я видел достаточно фото с того же s95. По детализации он явно проигрывает, достаточно сравнить любой пейзаж с наличием мелких деталей на дальнем плане. По шумам думаю тоже. Там же ccd :) Ну цвет это дело вкуса. По мне так он желтит сильно.

Подробнее


ПАРДОН,но я прочитал немало нелестных отзывов о вами обозначенных дивайсах.
Например,у rx100 проблемы с фокусировкой и с проникновением пыли на матрицу.Некоторые любители их уже давно поменяли. Fuji X30 великоват и тяжеловат. А поскольку я компактом считаю камеру, которая свободно убирается в нагрудный карман рубашки,то потому и дожидался два года, возможности приобретения canon s200. А про дальний план-это к зеркальщикам. Они вообще не знают,что таковой существует.Поэтому у них главной фишкой является БОКЕ,а для меня - глубина резкости.
https://fotki.yandex.ru/next/users/komrad-alex4/album/483906/view/1080961?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/komrad-alex4/album/402160/view/824708?page=5
Расстояние от деревьев спереди до храма, порядка километра.
Re[aserg2]:
Идеальных камер не бывает. Я только не понял про зеркальщиков и дальний план. Я много лет снимал пейзажи зеркальными камерами и проблем с дальним планом не было :)
Re[Shrot]:
Цитата:
от: Shrot
Идеальных камер не бывает. Я только не понял про зеркальщиков и дальний план. Я много лет снимал пейзажи зеркальными камерами и проблем с дальним планом не было :)


Проблем не было ввиду отсутствия переднего плана и обязательного ресайза.
Re[aserg2]:
Что мешает прикрыть диафрагму если нужна большая грип? Про обязательный ресайз снова ваши фантазии :)
Re[aserg2]:
Цитата:
от: aserg2
ПАРДОН,но я прочитал немало нелестных отзывов о вами обозначенных дивайсах.
Например,у rx100 проблемы с фокусировкой и с проникновением пыли на матрицу.Некоторые любители их уже давно поменяли.

У меня rx100 первой версии. Уже лет 5 как (перешел на нее с Сапога s100.
Проблем с фокусировкой нет (за исключением следящего, которым все камеры без ФАФ страдают). Пыли не наблюдется.
Цитата:
от: aserg2
А про дальний план-это к зеркальщикам. Они вообще не знают,что таковой существует.Поэтому у них главной фишкой является БОКЕ,а для меня - глубина резкости.

Откуда Вы эту "мысль" выкопали? "Зеркалки" (ака системные камеры) породили такие классы "специализированной" оптики, как УШУ, T&S, фишай; видимо, тоже для съемки КЛОУЗ-АПов?

зы: даже на превьюшке видно, что на храм уже далеко не в резкости; а если увеличить, то видно, что в РИП не попадают даже на ближние и дальние листья на ветвях; кроп-система с успехом воспроизвела бы такой кадр с "китовым" объективом на среднем фокусе и диафрагме ~ f11
Re[Shrot]:
Цитата:
от: Shrot
Идеальных камер не бывает. Я только не понял про зеркальщиков и дальний план. Я много лет снимал пейзажи зеркальными камерами и проблем с дальним планом не было :)


Я тоже не понял ... какое отношение зеркало в видоискателе имеет к дальнему плану?

Re[aserg2]:
Цитата:
от: aserg2

Расстояние от деревьев спереди до храма, порядка километра.


порядка..это сколько...300
В общем я не понял где в этом кадре нужно хлопать в ладоши?
Re[Shrot]:
Цитата:
от: Shrot
Что мешает прикрыть диафрагму если нужна большая грип? Про обязательный ресайз снова ваши фантазии :)


Большая матрица и мешает А насчёт ресайза, то прошу пане полноразмеры в студию, и без фотошопов,чтоб всё по честному. Подделки же надоели уже до чёртиков,даже в продмагах. Красивые снаружи и ядовитые внутри.
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
порядка..это сколько...300
В общем я не понял где в этом кадре нужно хлопать в ладоши?


А я вот не понял,какого Х.. на странице о компактах, делают"зеркальщики".
Продажи падають ?
Re[aserg2]:
Цитата:

от:aserg2
Большая матрица и мешает А насчёт ресайза, то прошу пане полноразмеры в студию, и без фотошопов,чтоб всё по честному. Подделки же надоели уже до чёртиков,даже в продмагах. Красивые снаружи и ядовитые внутри.

Подробнее

Запутался в логике вашей дискуссии - Вам какие полноразмеры? С АПС-Ц? С современных компактов?
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
порядка..это сколько...300
В общем я не понял где в этом кадре нужно хлопать в ладоши?


Смотри ладошки не отбей.

https://fotki.yandex.ru/next/users/komrad-alex4/album/500272/view/1243804
Re[aserg2]:
Цитата:

от:aserg2
Большая матрица и мешает А насчёт ресайза, то прошу пане полноразмеры в студию, и без фотошопов,чтоб всё по честному. Подделки же надоели уже до чёртиков,даже в продмагах. Красивые снаружи и ядовитые внутри.

Подробнее

Я снимаю в raw. Мои Jpeg это проявка из raw файлов. Вообще странный подход. Чем вам фотошоп не угодил? У вас проблемы с обработкой?
Re[Leonid Zavodov]:
Цитата:
от: Leonid Zavodov
Запутался в логике вашей дискуссии - Вам какие полноразмеры? С АПС-Ц? С современных компактов?


С зеркалки конешно. Истосковалси я по ихним полноразмерам.
Сплошь и рядом ресайзики до размера почтовой открытки.
Хассель не привлекать !.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта