объектив для фото охоты

вопрос к бывалым стрелкам
реально ли за 10 000 рубликов взять объектив для начинающего охотника - предпологаемые места съемки поля и водоемы
тушка у меня сапоп д 400
рассматриваю варианты без стаба SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
или Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

Снимал я Тамроном 28-300 без стаба, вроде и нравилось...пока эльку не приобрел - старое перестало нравится

Тоже снимаю 400D и мнение имею :)
Лучше добавить немного и взять бэушный 100-300 5.6L
Линза зашибенная. Конечно немного софтит на открытой дыре, нет USM, зато ХА отсутствует напрочь...
Сам снимал всяким неэльным до приобретения такого. После покупки никакого желания пользоваться неэльными длинными телевиками больше не возникало. И видимо не возникнет.

а про бу линзу думал только вот в Тамбове её к сожалению не купить как и новую впринципето
нет ни одного специализированного магазина
а вот всякие м-видео и прочие тоже практически не возят спроса нету говорят
поэтому и хотел купить через инет магазин

кто что еще дельного может сказать посоветовать?

Так сложилось , что пользовал и Сигму и Кенон . Первая даёт более интересные цвета , особенно хорошо получается небо , второй пошустрее. И естественно оба дают приличный результат только в солнечную погоду .

а у вас стекла без стаба были???
:?:
вообще реально ли без стаба с рук снимать на 300???

собираюсь снимать для начала на открытых местах солнечные дни
если пойму что фотоохота ето моё (хотя уверен на 95%) то задумаюсь о более интересном стекле серии л :D

Цитата:

от: DOBROSLAV13
вообще реально ли без стаба с рук снимать на 300???

Вполне. Пасмурная погода ISO800, 1/200, f8, EF 100-300 5.6L


В полный размер - http://album.foto.ru/photo/458165/

Да , оба простые и без рук снимать легко , до 1/200 приблизительно . Вообще если серьёзно увлечься этими стёклами , то со временем научитесь и дыхание задерживать и вставать поустойчивее и т.д. Почувствуете нюансы так сказать...

классные воробушки :)

решил я взять для начала без стаба б/у или сигму или сапоп, посмотрю как и что
и буду на хорошую линзу копить
может сигму 120-400 или кеноновскую льку

Цитата:

от: DOBROSLAV13
решил я взять для начала без стаба б/у или сигму или сапоп, посмотрю как и что
и буду на хорошую линзу копить
может сигму 120-400 или кеноновскую льку

Ну свой 100-300 5.6L я брал за 10 тыр. Тогда это было где-то 400$. Считаем сегодня - тыщщ 14. И недорого, и УЖЕ элька. На барахолке они появляются регулярно.
Если будете стартовать не с 100-300 5.6L, берите стекло, от которого также легко избавитесь, как взяли. Я вот, до сих пор не могу продать (за вменяемые деньги) свой 100-300 4.5-5.6 USM. А все почему? Ответ прост. Если брать отстой, то отстой должен быть высоколиквидный. Вот EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM взял за 9тыр. год помацал и отдал за 9 тыр. (при том-же курсе).

Цитата:

от: DOBROSLAV13
классные воробушки :)

Хочу заметить, никакой постобработки и равовский шарпинг отключен.

СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ
А УЖ ПРО ТО ЧТО Б/У ВЕЩИ НАДО БРАТЬ ТОКА ЛИКВИДНЫЕ ЭТО ВЫ ПРАВИЛЬНО ПОДМЕТИЛИ ВСЕГДА СТАРАЮСЬ ТАК ДЕЛАТЬ :)

с такими ф.р. всегда не хватает чуть - чуть , пол шажка . Поверьте 400 мм заметно удобнее.

А по поводу упомянутой в первом посте сигмы 70-400 ф4-5.6 дг макро кто нибудь скажет чего?

Продают по удивительной цене в 4 тыс и еще готовы торговаться. Стоит ли покупать хотя бы ради того, чтобы был хоть какой-нибудь зум?

SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO вы наверное всетаки имели ввиду 300? а не 400
я вот сейчас такую и покупаю
для начала, вроде по отзывам нормальный вариант

Да, именно 300. Поздно писал сообщение и по кнопкам не попадал :)

Вы уже купили или только покупаете? Интересно было бы послушать отзывы и посмотреть примеры в диапазоне 200-300мм в пасмурный день с указанием того, на какой тушке стоит.

У меня 400д и вот выбираю себе антикризисный зум до лучших времен.

На сегодняшний день из предложений на рынке:
1) б\у тамрон 70-300/3.5 - 5.6 + macro + уф фильтр за 5 тыс рублей
2) б\у сигма, о который писали выше + бленда за 4.5 тыс рублей

На след неделе буду их оба пробовать, но все же хотелось бы услышать и увидеть от обладателей :)

вот макро с сигмы

я сам не в москве
вот вроде как заказал б/у из столицы, так вот теперь жду а ето я так понимаю дней 5-7 а то и все 10
как только получу сразу отпишусь о своих ощущениях

а вот по поводу пасмурной погоды я так думаю что не для таких целей етот объективчек, а там поживем увидим
глядишь и кризис кончится и купим эльки :))) :peresvet:

Цитата:

от: a-rodionov
б\у сигма, о который писали выше + бленда за 4.5 тыс рублей

тогда уж лучше SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO DG
и APO и в комплекте чехол и бленда.новый менее 10 стоит.
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f_4-5.6_apo_macro_dlya_canon.html

На другом сайте читал общение любителей пофотографировать птичек. Половина жаловалась что если имеем 70-300 то при более 200 фото получаются уже с пониженным качеством. Мне посоветовали 300 мм фикс для начала и я вижу получается правильный совет.