объектив для фото охоты

Цитата:

от:vlad--2006
На другом сайте читал общение любителей пофотографировать птичек. Половина жаловалась что если имеем 70-300 то при более 200 фото получаются уже с пониженным качеством. Мне посоветовали 300 мм фикс для начала и я вижу получается правильный совет.

Подробнее

Фикс - вещь хорошая.

(Первое знакомство с линзой. Без обработки, камерный шарп в нуле, линза EF 300/4L, дырка 5.6. Полный кадр тут: http://album.foto.ru/photo/456190/ )

А советы... советы все мы мастера давать. Вот ради интереса посмотрите, что мне рекомендовали http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3932074
А ведь совет архиправильный!

Смотреть снимки с разных стекол. Понятно, что радовать будут очень неплохие и во всех смыслах неподъемные (на данный момент) стекла. Но и помнить, что кто их использует, уже обладает достаточными навыками, чтобы выжать из стекла максимум. Начинать лучше с простого и ликвидного стекла. И не связываться с неавтофокусными...

Все правильно. Я пока теоретик но вот начал чуть-чуть разбираться. вот гляньте http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25512#2
Вот хочу недорогой обьектив но походящий для фотоохоты на ебей подобрать

Я вот тоже думаю над объективом, варианты следующие:
SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG +1,4x Converter;
SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG HSM для Sony;
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG HSM для SONY;
Кто что думает?
И еще объектив SIGMA AF 100-300 mm f/4 для сони без маркировки HSM, а для всех остальных систем с ней. Это опечатка или он действительно без моторчика для сони ?

сорволась у меня покупка сигмы
неособо в Тамбов народ жаждет отсылать свои стекла

и снова я в раздумьях
может кто что еще подсоветует

Цитата:

от:Alexandr T.
Я вот тоже думаю над объективом, варианты следующие:
SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG +1,4x Converter;
SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG HSM для Sony;
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG HSM для SONY;
Кто что думает?
?

Подробнее

Первый хвалят за качество оптики, по тестам там всё Ok. Но он без стаба, т.е. нужно понимать, что с конвертером будет ещё сложнее управляться. Из остальных двух по-моему лучше последний. Кстати у них ещё д.б. аббревиатура OS - со стабом. У меня последний имеется (но для Никона), я о нём писал тут http://club.foto.ru/forum/19/353370

Если стараться уложиться в сумму ненамного превышающюю 10000 рублей, то одним из лучших вариантов будет Tokina 80-400 первой версии без лапы - легкая и резкая на всем диапазоне.

сегодня взял бу CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III в родном городе :)
на выходных надеюсь опробовать ;)
о результатах доложу

купили? как успехи фотками похвалитесь?

ну вот вчера удалось опробовать сей девайс
за такие деньги достойный вариант
да фокус бывает промахивается, да нужно много солнца, да мылит на длинном конце
но он оправдал ожидания за ети деньги

Для начала очень неплохо. Воробей получился с оперением, а не резиновый. К линзе попривыкните и будет она Вас радовать.
Я тоже в эти выходные попробовал свой фикс на свежем воздухе. Провал полный.

А то, что линза темная, так света... его всегда мало.

вот сегодняшние попытки постичь это стеклл

ну вот и еще пару снимков теперь уже без зверюшек

Стаб в лесу мало эффективен - темно, тем более из нескольких кадров как правило резко получается один. Наиболее оптимально это увеличивать ISO на камере, чтобы выдержка была от 1/500 и меньше, тогда любой случайный кадр будет резким, естественно при умении держать в руках тяжелую оптику.

Нет в жизни счастья- увеличение ИСО чисто теоретически хорошо, а на практике получаем цветовой шум и убитую детализацию...Только светосильная оптика или соответствующая подсветка нас спасет...

У вас плохая камера, на Nikon D700 ISO3200 рабочая

Цитата:

от:DOBROSLAV13
вопрос к бывалым стрелкам
реально ли за 10 000 рубликов взять объектив для начинающего охотника - предпологаемые места съемки поля и водоемы
тушка у меня сапоп д 400
рассматриваю варианты без стаба SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
или Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

Подробнее

второй у меня был два года пока не купил 100-400Л так вот отличный бюджетный зумм, я бы сказал убийца элек

Согласен Nikon D700 для этих целей получше будет...но на любой камере высокие ИСО приемлемы при хорошем освещении, а при плохом...да получше, но не кардинально

Сигма 70-300 APO была под никон... вообщем снимал пару лет, пока не сперли))) до 200 все нормально, дальше мыло, сейчас 100-400L IS, но это уже сравнивать смысла нет)))

Цитата:

от: vlad--2006
Половина жаловалась что если имеем 70-300 то при более 200 фото получаются уже с пониженным качеством.

Подтверждаю.
Имею Сигму 70-300, не АПО. По результатам нескольких лет эксплуатации - диапазон 200-300 можно использовать только с диафрагмами 8-16, а макро - даже 10-16.