Объектив для Nikon D60

Хочу обновить объектив на D60. Сейчас стоит обычный китовый (AF-S Nikkor 18-55). Нужен для фотографирования в поездках, отпуске и т.п. (в основном, природа и пр.).

Друзья усиленно советуют объектив: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Стоит ли это сделать? Спасибо!

Нет, не стоит... 17-55/2.8 - светлый репортажный зум, большой и тяжелый, стаба нет.
Для поездок и природы будет гораздо больше пользы от Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, а сдачи хватит еще на пару светосильных фиксов, например, Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX / Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G / Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G, чтобы было...

А все так хвалят 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor за резкость и пр. вещи...

Давайте для начала спросим что вас не устраивает в 18-55 ?

Цитата:

от: cyruss
А все так хвалят 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor за резкость и пр. вещи...

А кто говорил, что он плохой? Но в съемке тревела и пейзажей его преимущества вряд ли будут востребованы...

Цитата:

от: MadFox
Давайте для начала спросим что вас не устраивает в 18-55 ?

Хочется более резкой, сочной картинки. Я, конечно, любитель, многого не знаю в деле фотографии...

Цитата:

от:G o r d o n
Нет, не стоит... 17-55/2.8 - светлый репортажный зум, большой и тяжелый, стаба нет.
Для поездок и природы будет гораздо больше пользы от Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, а сдачи хватит еще на пару светосильных фиксов, например, Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX / Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G / Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G, чтобы было...

Подробнее

Да, цена, конечно, радует... :)

Цитата:

от: cyruss
Хочется более резкой, сочной картинки. Я, конечно, любитель, многого не знаю в деле фотографии...

18-55 вроде мыльностью не славился никогда. А сочная картинка - это скорее обработка, нежели объектив.
Если покажете фото, которым недовольны - можно попробовать сказать объектив в этом виноват или кто-то еще.
На первую прикидку - для путешествия это типа 16-85 или вообще 18-200.
Светосила в путешествии нужна только когда четко понимаете для чего она вам.

Ну вот, например. Как это правильно называется, зернистость? Или, например, если приблизить деревья, видно, что они какие-то размазанные, почти сливаются в одну зеленую массу. Не знаю, показывает ли это фото именно то, что я хотел сказать...


http://fotki.yandex.ru/users/kirillandrea/view/860081/

Приблизить у меня не получилось - альбом закрыт паролем.
То что я вижу здесь, на форуме - вполне нормальная резкость.
Смог у вас в альбоме фото велосипеда посмотреть: http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/1258834.a/0_90573_6e263ca4_orig - все нормально. А если к этому приложить умение фокусироваться куда нужно, а не куда захотел фотоаппарат и почитать литературу про фото (что-бы понимать например понятие "ГРИП") - тогда все будет совсем нормально.


Зернистость - опять-же я ее тут не увидел, могу лишь предположить что вы так назвали шумы от поднятия ISO, только это к камере а не к объективу.

Ну и да, светосила для такого кадра не нужна, что тем что другим объективом все равно снимали-бы этот кадр зажатым до 8, а там оно становится однофигственно.

Интересно было бы посмотреть, какая камера и с каким объективом смогла бы " прорисовать" все веточки на деревьях ( в таком размере)

Цитата:

от: xTerra
Интересно было бы посмотреть, какая камера и с каким объективом смогла бы " прорисовать" все веточки на деревьях ( в таком размере)

Есть такая камера! :cannabis:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/187093808.0/0_91b9e_545eee7a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/187093808.0/0_9899e_890ffed8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/187093808.0/0_99716_a299ec0c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/187093808.0/0_99714_c1314005_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/187093808.0/0_9a157_47adc99b_orig

А вообще разница будет ощутима после замены китового на Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX??

Вот у меня ощущение сложилось, что вы уже и без нас определились за покупку 17-55 :D Так не мучайтесь и покупайте. Если взять б/у за 30-к, то и продадите его за такую цену. Зато попробуете.
Был на форуме такой чел под ником Нордполе ( поправьте меня кто знает имя правильно) , так он на связку д40+17-55 2.8 выдавал ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ, закачаешься.
Во вторых, если вы покупаете единственный объектив( ну шоб висело и не надо переставлять) то ему равных нет.
И в третьих......Ну это мои заморочки. Мы что будем снимать? Пейзаж? Архитектуру? Возьмем ваш снимок. Зачем вам на нем " поветочная" резкость? Или портрет? Там тем более помягче бы.
Нет, конечно если вы любитель просматривать 200% кропы, тады да !!!!! Проклинаю это форум за эти N% кропы

Цитата:

от: cyruss
А вообще разница будет ощутима после замены китового на Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX??

Откровенно говоря, не могу поручиться... )))
Вы ж так толком и не показали те свои снимки, которые не устраивают (в том размере, где это можно увидеть).
Прирост может оказаться на уровне нюансов... зависит от источника проблемы... У вас кит какой, со стабом, или без? Если без, то стабилизатор в 16-85 может дать реальный прирост резкости, по крайней мере, в ситуациях, когда света поменьше... Диапазон, опять же, пошире, что тоже в плюс...
Ну и само стекло более качественное, само по себе...

Цитата:

от:G o r d o n



Есть такая камера! :cannabis:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/187093808.0/0_91b9e_545eee7a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/187093808.0/0_9899e_890ffed8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/187093808.0/0_99716_a299ec0c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/187093808.0/0_99714_c1314005_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/187093808.0/0_9a157_47adc99b_orig

Подробнее

Даааааа, впечатляет
Это твой Самьянг-Самсунг такое выдает? Зверь Правда ББ подвирает по моему, но это фигня
А как он на людях-животных-ночных-бегающих себя ведет :?:

Цитата:

от:xTerra
Даааааа, впечатляет
Это твой Самьянг-Самсунг такое выдает? Зверь Правда ББ подвирает по моему, но это фигня
А как он на людях-животных-ночных-бегающих себя ведет :?:

Подробнее

Какой еще Самьянг-Самсунг? Совсем сенильный стал? ;)
Сигма-Мерилл!!! Запомни уже!
ББ тут, действительно, не очень - это все одни из первых моих снимков... с тех пор я научился проявлять лучше, таких косяков уже себе не позволяю...
А на людях-животных, особенно, бегающих ночью, ведет себя крайне плохо... и что? для этого у меня есть другие камеры...

Цитата:

от:xTerra
Вот у меня ощущение сложилось, что вы уже и без нас определились за покупку 17-55 :D Так не мучайтесь и покупайте. Если взять б/у за 30-к, то и продадите его за такую цену. Зато попробуете.
Был на форуме такой чел под ником Нордполе ( поправьте меня кто знает имя правильно) , так он на связку д40+17-55 2.8 выдавал ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ, закачаешься.
Во вторых, если вы покупаете единственный объектив( ну шоб висело и не надо переставлять) то ему равных нет.
И в третьих......Ну это мои заморочки. Мы что будем снимать? Пейзаж? Архитектуру? Возьмем ваш снимок. Зачем вам на нем " поветочная" резкость? Или портрет? Там тем более помягче бы.
Нет, конечно если вы любитель просматривать 200% кропы, тады да !!!!! Проклинаю это форум за эти N% кропы

Подробнее

Да, у меня тоже 17-55 с Нордполе ассоциируется... )))
Правда, доля объектива в его снимках была, конечно, минорная...
17-55, действительно, хороший... более того, я сам иногда подумываю себе его взять, на фуджик... но я фуджиком снимаю больше людей и мне нужна дырка 2.8 (как минимум)... чисто для тревела не стал бы брать, пожалуй...
А покупать такое стекло б/у может быть небезопасно - высока вероятность, что использовалось профессионалом и весьма интенсивно...

А вот моя жена пилит меня..... "Что это за мыло у меня за спиной?". Я ей про боке начинаю распинаться, а мне в ответ:" Ничего не знаю. Что бы была видна я и Эйфелева башня и ниипет"

Цитата:

от:G o r d o n
Какой еще Самьянг-Самсунг? Совсем сенильный стал? ;)
Сигма-Мерилл!!! Запомни уже!
ББ тут, действительно, не очень - это все одни из первых моих снимков... с тех пор я научился проявлять лучше, таких косяков уже себе не позволяю...
А на людях-животных, особенно, бегающих ночью, ведет себя крайне плохо... и что? для этого у меня есть другие камеры...

Подробнее

Ну ты наверное и штатив себе прикупил и лабораторию нашел для печати 100 метров на 100 метров