Объектив для Nikon D60

Цитата:

от:xTerra
А вот моя жена пилит меня..... "Что это за мыло у меня за спиной?". Я ей про боке начинаю распинаться, а мне в ответ:" Ничего не знаю. Что бы была видна я и Эйфелева башня и ниипет"

Подробнее

Не, ну когда на фоне Эйфелева башня, то лучше, конечно, художественной размазней не увлекаться... А когда помойка? ;)

Цитата:

от: G o r d o n
Не, ну когда на фоне Эйфелева башня, то лучше, конечно, художественной размазней не увлекаться... А когда помойка? ;)

Я ж написал уже :" Ниипет "

Цитата:

от: xTerra
Ну ты наверное и штатив себе прикупил и лабораторию нашел для печати 100 метров на 100 метров

Штатив у меня всегда был... куда без него... правда, эта сигма на моем штативе, как прыщик у слона на заднице...
А вот до печати я как-то не дошел совсем... даже в более скромных пропорциях... все больше на 100%-кропы передергиваю...
очень стыдно, но ничего не могу с собой поделать...

Цитата:

от: xTerra
Я ж написал уже :" Ниипет "

И что делать-то?

Цитата:

от: G o r d o n
И что делать-то?

Слава Богу жена умная у меня ( а может и плохо).Другая убила бы уже давно за эти покупки в поисках нирваны А так..... Слушает очередной мой бред, почему у меня не получается снимать нормальные фотографии при том , что куплены самые дорогие стекла и тушки
Ну типа :" Блииин, суда бы ширик 14-24 со штативом, или блииииин тут бы телевичек 600мм был бы в тему"

Цитата:

от: xTerra
Вот у меня ощущение сложилось, что вы уже и без нас определились за покупку 17-55 :D

Да вовсе нет. А когда увидел его цену, так вообще задумался, а надо ли мне такое счастье... :)

Ну вот еще фото. Руины. Из этой фотосессии мне меньше всего понравились фото. Хотя, как и с морем, хорошая погода, много солнца (оригинал не запаролен).


http://fotki.yandex.ru/users/kirillandrea/view/860211/

Или вот это:


http://fotki.yandex.ru/users/kirillandrea/view/860212/

Ну и еще читаю, что хвалят 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor как универсальный именно для поездок и туризма.

Кто это хвалит 18-200 Хрень полная.

Да вон тот же MadFox говорит: "На первую прикидку - для путешествия это типа 16-85 или вообще 18-200."

Из этих двух я выбрал бы первый. У меня на кропе было два 18-200 и оба раза я его сливал. Да он более универсальный, но как известно за универсальность приходиться расплачиваться.

Цитата:

от: cyruss
Ну вот еще фото. Руины. Из этой фотосессии мне меньше всего понравились фото. Хотя, как и с морем, хорошая погода, много солнца (оригинал не запаролен).

Да, и правда, не фонтан... Хотя, как для кита, вполне приемлемо...
С другой стороны, как я понял, другие фотографии понравились больше, так что, еще не известно, или проблема только в объективе... Лучше покажите те картинки, к которым нет претензий... ;)
Кстати, кит у вас, таки, без стаба, так что, того мыла, которое от микросмазов, будет точно поменьше... впрочем, на таком солнце, если полярик не накручивать, стаб не нужен особо...
Вообще, вот здесь можете посмотреть реальные полноразмерные примеры с 16-85 (да и не только с него) и решить, или такая картинка устроит: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13017&camera=none&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=200&exp_min=none&exp_max=none&res=3 Ориентироваться желательно, разумеется, на удачные примеры...

Стаба нет.
Ну вот фото, которое мне самому понравилось...


http://fotki.yandex.ru/users/kirillandrea/view/860226/

По мне так есть эффект софта на некоторых. Это свойство объектива при съемке в лоб по солнцу. Надо использовать бленду.
Это как я понимаю 18-55?

Цитата:

от: cyruss
Стаба нет.
Ну вот фото, которое мне самому понравилось...

Тут сама фотография красивая, вот на резкость и не обращаешь уже внимания... а резкости как не было, так и нет... )))
Вывод - надо снимать красивые и интересные сюжеты, тогда недостатки техники отходят на второй план...

Вот, тут, кстати, веточка есть любопытная... ;)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533

Цитата:

от: xTerra

Это как я понимаю 18-55?

Да.

Цитата:

от:G o r d o n
Тут сама фотография красивая, вот на резкость и не обращаешь уже внимания... а резкости как не было, так и нет... )))
Вывод - надо снимать красивые и интересные сюжеты, тогда недостатки техники отходят на второй план...

Подробнее

Хехе... Ну вот-вот. Ну так чем поднимать резкость все таки? 16-85 mm??

Цитата:

от: cyruss
Хехе... Ну вот-вот. Ну так чем поднимать резкость все таки? 16-85 mm??

Ну, как минимум... ;)
Если на примерах по ссылке резкость устраивает, то почему бы и нет...
Кстати, на сверх-широкий угол не тянет?

Цитата:

от:cyruss
Хочу обновить объектив на D60. Сейчас стоит обычный китовый (AF-S Nikkor 18-55). Нужен для фотографирования в поездках, отпуске и т.п. (в основном, природа и пр.).

Друзья усиленно советуют объектив: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Стоит ли это сделать? Спасибо!

Подробнее

берите Tamron 17-50 2,8 стоит как 16-85 но светосильный и со стабом
от никоора 17-55 мало чем отличается....
берите начинайте снимать и больше никого не слушайте
а то чем больше будете тут читать больше будете увязать в фотодро..... ве!!!!!

Про вот этот: http://fotki.yandex.ru/users/kirillandrea/view/860212/

А зачем там сработала вспышка ? Фокусировались вы на стене квадратной башни, так она вполне резкая. Другие вещи просто не совсем влезли в ГРИП (небольшой из-за диафрагмы 5.6)

Про этот: http://fotki.yandex.ru/users/kirillandrea/view/860211/

Фокусировалась камера на центре кадра, т.е. где-то в стороне на чем-то непонятном. Естественно что мост и дерево на переднем плане уже не резкие.

Вывод - не увлекайтесь авторежимами (AutoISO например здесь отработало нормально, но в потемках могло дать вам много шумов), учитесь фокусироваться туда куда нужно вам, а не туда куда захотелось камере. Иначе какой объектив вы не повесите себе - результат будет аналогичный.

Про 18-200. Это гиперзум. Это компромисс. Компромисс между качеством и удобством использования - не надо перестегивать несколько объективов, но качество ниже чем у этих перестегиваемых объективов. Но для гиперзума он весьма неплох. Но для этого опять-же надо понимать что делаешь, а не отдавать это камере.