Обсуждаем Mamiya TLR систему. Обмениваемся опытом и ссылками

Всего 511 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[CYBORG]:
Цитата:
от: CYBORG
Поздравляю! :D
это тот что на в барахолке продавали?

Спасибо. Не на барахолке, но состояние вроде нормальное... 8)
Re[Санин Юрий]:
Значит еще есть шанс объектив себе купить из того комплекта! :D

---------

Заказал своей С2 экран от Р.Олесона .Родной стоит с отклотым углом...
Заказал также новую одежку на cameraleather

Люблю когда все "блестит как у кота"! :)
Re[Андрей Николаев anikol]:
Цитата:
от: Андрей Николаев anikol
Спасибо. Не на барахолке, но состояние вроде нормальное... 8)

Поздравляю! Самое время опробовать пленкочку
Re[CYBORG]:
Цитата:

от:CYBORG
Значит еще есть шанс объектив себе купить из того комплекта! :D

---------

Заказал своей С2 экран от Р.Олесона .Родной стоит с отклотым углом...
Заказал также новую одежку на cameraleather

Люблю когда все "блестит как у кота"! :)

Подробнее

Re[Санин Юрий]:
Господа, а кто знает, существует ли в природе что то типа футляра родного для С 220 мамии.... ? Что то не увидел ни где....
Re[Санин Юрий]:
Купил С220Ф+80/2.8.Поделюсь впечатлениями.
Заказывал в состоянии EX - внешне так и получилось - почти как новая есть пара царапин.Оптика чистая, только видовой объектив разбирали - сбиты пазы с кольца задней линзы.Проверил фокусировку - вставил в фильмовый канал фокусировочный экран от Киев 60 - разница в фокусе окодо 3 см с расстояния 80см. Добрался до юстировочных винтов и начал настраивать высоту фокусировочного экрана - чтобы добиться соответствия фокусировки на фок экране камеры и в фильмовом канале пришлось закрутить винты примерно на 1.5мм и почти до конца, что честно говоря удивило. Проверил вблизи и на бесконечности - все сошлось.Вот мне интересно - это на заводе так юстировали? 1.5 мм высоты винтов до и после юстировки это очень много. Я переживаю насчет того, что камера была настроена на другую пару объективов, и при расширении парка оптики придется наверное юстировать еще и объективы.Надо отдать должное конструкторам - юстировать очень удобно, до этого юстировал только Киев-19 - пол аппарата разобрал)
Re[Андрей Николаев anikol]:
Цитата:
от: Андрей Николаев anikol
Господа, а кто знает, существует ли в природе что то типа футляра родного для С 220 мамии.... ? Что то не увидел ни где....


Я купил такой, кожаный, в состоянии нового. Но.. то ли он усох за эти 30 лет, но не налазит он на аппарат, хотя, сшит он, судя по вырезам, именно для этой камеры
Re[Andersar]:
Цитата:

от:Andersar
Купил С220Ф+80/2.8.Поделюсь впечатлениями.
Заказывал в состоянии EX - внешне так и получилось - почти как новая есть пара царапин.Оптика чистая, только видовой объектив разбирали - сбиты пазы с кольца задней линзы.Проверил фокусировку - вставил в фильмовый канал фокусировочный экран от Киев 60 - разница в фокусе окодо 3 см с расстояния 80см. Добрался до юстировочных винтов и начал настраивать высоту фокусировочного экрана - чтобы добиться соответствия фокусировки на фок экране камеры и в фильмовом канале пришлось закрутить винты примерно на 1.5мм и почти до конца, что честно говоря удивило. Проверил вблизи и на бесконечности - все сошлось.Вот мне интересно - это на заводе так юстировали? 1.5 мм высоты винтов до и после юстировки это очень много. Я переживаю насчет того, что камера была настроена на другую пару объективов, и при расширении парка оптики придется наверное юстировать еще и объективы.Надо отдать должное конструкторам - юстировать очень удобно, до этого юстировал только Киев-19 - пол аппарата разобрал)

Подробнее


Я подробностей по юстировке не знаю - все отдаю знакомому мастеру. Но ни разу услуги по юстировке не понадобились. У меня большой парк оптики к ней: 55-65-80 (2,8 и 3,7)-105DS-135-180-250
Re[Санин Юрий]:
Погулял по Звенигороду с "новой игрушкой", главное что хотел проверить, проверил, с камерой всё в норме... 8)

80 мм, толи 4, толи 5.6...


80 мм на полной...


55 мм, чуть прикрыл дырочку вроде...


Re[Andersar]:
Цитата:
от: Andersar
Я переживаю насчет того, что камера была настроена на другую пару объективов, и при расширении парка оптики придется наверное юстировать еще и объективы.

я не знаю как на мамии, но если сбит смотровой объектив, то скорее всего он мог быть и не правильно собран. На других ТЛР фокусировка подстраивается как раз верхним объективом. Так что как бы не оправдались ваши опосения. Хотя если объективов не моного то сгодится. Если же парк объективов большой - надо всё проверять. Блин, у самого надо тоже проверить. :-( Но вроде на 135 попадал.
Re[Андрей Николаев anikol]:
Я, обычно, диафрагмирую до 8-16 при общей/пейзажной съемке.

Выбирая между штатниками - обычно предпочитаю 105 мм - пластика и объем! 80-ка жестче
Re[Andersar]:
Цитата:
от: Andersar
наверное юстировать еще и объективы



разбирал 105 мм (хром), так.как залипал затвор .

там были колечки шайбы картонные , юстировочные как я понял.


К залу:
Примечательно что затвор SEIKOSHA-MX (SEIKOSHA-S вроде уже с 5ю) у него там диафрагма 10 лепестковая. Как это отразится на картинке не особо обеспокоен, но тут в смежной теме про ролики люди почти до спора доводили вопрос о лепестках. :D

Во всяких блю дотах такого нет уже ?
Re[CYBORG]:
Цитата:
от: CYBORG

Во всяких блю дотах такого нет уже ?


В блюдотах 5. Кстати да, надо бы взглянуть на старые объективы. Но что то я вообще не помню 10 у мамии.
Re[Санин Юрий]:
proof link
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Я, - обычно предпочитаю 105 мм - пластика и объем! 80-ка жестче

Это понятно, в следующий раз им поболе помнимаю. Спасибо.
Re[Санин Юрий]:
Господа подскажите пожалуйста, для чего на замерочной призме, на кольце калькулятора экспозиции в конце шкалы стоят 2.8 и т.д. Поправку что ли какую то вводить. Ну ни как не въеду как использовать. Вот я про что...
Re[Андрей Николаев anikol]:
Цитата:

от:Андрей Николаев anikol
Господа подскажите пожалуйста, для чего на замерочной призме, на кольце калькулятора экспозиции в конце шкалы стоят 2.8 и т.д. Поправку что ли какую то вводить. Ну ни как не въеду как использовать. Вот я про что...

Подробнее


Ну так чисто теоретические размышления:
Смотровой объектив через который производится замер по светосиле может не совпадать со съёмочным. Вот поправка и необходима.
Re[pilligrim]:
Это понятно, но вот как ни кручу колёсики, фиг понимаю что с чем совмещать... . Ну ладно. ещё денёк покручу, если не разберусь, плюну... 8)
Re[Андрей Николаев anikol]:
Цитата:
от: Андрей Николаев anikol
Это понятно, но вот как ни кручу колёсики, фиг понимаю что с чем совмещать... . Ну ладно. ещё денёк покручу, если не разберусь, плюну... 8)


Делаем замер внешним экспонометром, а затем пытаемся найти те же значения на призме, ищем закономерности :-)
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Делаем замер внешним экспонометром, а затем пытаемся найти те же значения на призме, ищем закономерности :-)

Да делал я так, а именно по шагам, - поставил сколько надо в АСА и всё, замерил по объекту, проверил внешним, всё совпало. Т.е. эти цифры как бы ни к селу ни к городу, что есть они что нет. Завтра ещё днём проверю по разному... 8)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта