Официальный анонс разработки Canon EOS R5

Цитата:

от: SpacemanUA
Только на практике получается с точностью до наоборот :)

ну, покажите мне одинаковые полнокадровые фото камеры canon? а вот FullHD было у всех включая кроп, 4К ресурсами ограничено было и не более, теперь 4к будет везде в том или ином виде но везде
и R6 не будет заменой R, так же как 6D не был заменой уходящим пятакам
R останется самой собой до выхода следующего поколения R5mkII и R6mkII, вот там будет уже все другое
а пока R будет промежуточной камерой, маленькая пластмассовая 20мп камера ну ни как не замена R ке

Цитата:

от: iTuner
ну, покажите мне одинаковые полнокадровые фото камеры canon?

Чем принципиально в фоточасти какой-то 6Д2 от 5Д4 отличается? Ну выдержка там 1/4000 против 1/8000. Думаю, можно лучше пример придумать. Но результат - тот же. АФ примерно тот же. Всё плюс-минус одинаково. Фото с 6Д2 не будет лучше, чем фото с 5Д4, и наоборот, потому что просто не будет. Условно говоря, если не касаться выдержки 1/8000, вообще всё равно на что снимать. А все эти 80Д, 90Д, 77Д, 800Д, 900Д. Различия были в покрытии точками АФ, которые с появлением дуалпикселя свелись к минимуму. R/RP - та же история. Разница только в выдержке, остальное просто несущественно либо аналогично.
Ну а видео - тут совсем другой разговор. Кодеки, битрейт, частота кадров в секунду, разрешение, семплинг и еще много всего. И тут разницу можно делать уже как душа пожелает.
Цитата:

от:iTuner
и R6 не будет заменой R, так же как 6D не был заменой уходящим пятакам
R останется самой собой до выхода следующего поколения R5mkII и R6mkII, вот там будет уже все другое
а пока R будет промежуточной камерой, маленькая пластмассовая 20мп камера ну ни как не замена R ке

Подробнее

Как скажете :D

Цитата:

от: SpacemanUA
Ставлю на $2800 за R6

С какого перепуга за бюджетную камеру при наличии R за 1800?
Эт если только Кэнон в пластмассовый корпус впихнет всё от 1DX-3)))

Вообще с неймингом какие-то проблемы у компаний.
Почему R5, R6, а не R1, R2?
Зачем RP и R называли тоже непонятно, если потом переходят к цифрам.

Цитата:

от: mavani
Вообще с неймингом какие-то проблемы у компаний.
Почему R5, R6, а не R1, R2?
Зачем RP и R называли тоже непонятно, если потом переходят к цифрам.

R5 R6=5d 6d наверное

Цитата:

от: mavani
Вообще с неймингом какие-то проблемы у компаний.

Анонса камер нет, оокнчательные названия могут быть и другими.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
если только Кэнон в пластмассовый корпус впихнет всё от 1DX-3

А ты не переживай за канон, он сам решит, ему видней. Наше дело голосовать ...рублём.

Цитата:

от: mavani
Вообще с неймингом какие-то проблемы у компаний.
Почему R5, R6, а не R1, R2?

Чтобы клиентам было понятно позиционирование. Это наименование у Canon ещё с плёночных времён. До R1 пока технологии не доросли, но похоже уже не долго осталось. Цифрозеркальной EOS3D, кстати, не было. Пятачок - потом сразу 1D.

Цитата:

от: SpacemanUA
Только на практике получается с точностью до наоборот :)

Полностью с вами согласен, как человек купивший 4к телевизор год назад. Видео контента очень мало, почти нет. Большая часть Blue Ray 4K это апскейл с Full-HD. Ну плюс ролики на Ютубе. Но там битрейт такой малый, что не имеет смысла даже про это думать. Проводил слепое тестирование. Разницу между роликом 4К (честным, но это не контент, это демо) и роликом Full HD я вижу только в 1-1,5м от телевизора. Телевизор 55 дюймов. Короче одна из моих самых необдуманных покупок. Где все эти люди уже который год покупающие камеры с 4К? Где весь их контент?

Цитата:

от: SpacemanUA
"Игровым" считается разрешение 2560х1440 и выше, если ниже, то "ты лох".

Так этоооо не только к игрунам … :D :D :D

Корпус будет золотой.
https://dphotoworld.net/news/shok_pervye_svedenija_o_stoimosti_canon_eos_r5/2020-02-16-8244

Цитата:

от: SSabot
Корпус будет золотой.
https://dphotoworld.net/news/shok_pervye_svedenija_o_stoimosti_canon_eos_r5/2020-02-16-8244

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13148169

Цитата:

от:nordson
Полностью с вами согласен, как человек купивший 4к телевизор год назад. Видео контента очень мало, почти нет. Большая часть Blue Ray 4K это апскейл с Full-HD. Ну плюс ролики на Ютубе. Но там битрейт такой малый, что не имеет смысла даже про это думать. Проводил слепое тестирование. Разницу между роликом 4К (честным, но это не контент, это демо) и роликом Full HD я вижу только в 1-1,5м от телевизора. Телевизор 55 дюймов. Короче одна из моих самых необдуманных покупок. Где все эти люди уже который год покупающие камеры с 4К? Где весь их контент?

Подробнее

Купите подписку на Нетфликс и будет вам и годный контент и 4к. Все это уже давно есть и активно юзается в мире.

Кто его знает, пишут же :

"Почувствуйте себя профессиональным оператором.
Реализуйте свои проекты в формате 8K-видео и откройте новые возможности для творческой съемки. Столь высокое разрешение камеры EOS R5 позволит вам полностью раскрыть свой потенциал в сфере создания видео, а также попробовать себя в новых способах создания визуальных историй." (с)

Не китайцы же какие, чтоб под словами "свои проекты" и "8К-видео" подразумевать 15 fps, или же ролики по 10 мин.
Загадочно звучит - "попробовать себя в новых способах создания визуальных историй", может это и есть лазейка вывернуться и отмазаться потом(?)
Так же ,возможно, у них была цель достигнуть 4К/120fps, а отсюда уже выползла возможность для съёмки в 8К. Кто ж откажется повертеть этой цифрой перед носом потребителя? Отсюда 4К/120 может быть только кропом.
За такой качественный скачок могут и денег запросить. А уже на R6 сделают логичное развитие видеовозможностей после R.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
С какого перепуга за бюджетную камеру при наличии R за 1800?
Эт если только Кэнон в пластмассовый корпус впихнет всё от 1DX-3)))

Я просто пытаюсь угадать :) Если это будет замена R, то где-то 2300-2400. Если нет - 2800. Пока что про пластик это слухи. Будем посмотреть.
Цитата:

от: Александр Кк
Так этоооо не только к игрунам … :D :D :D

Парадокс, но вот для работы мне удобнее FHD монитор. Хотя бы тем, что я могу нормально картинки смотреть в 100% масштабе, ну и в браузере веб-размер типа 1000х600 не выглядит почтовой маркой. 4К это здорово, но непрактично, ИМХО. Только чтоб видео смотреть. Да и то, качественный FHD-рип смотрится совсем немногим хуже, чем 4К.
Цитата:

от:Александр Кк
Кто его знает, пишут же :

"Почувствуйте себя профессиональным оператором.
Реализуйте свои проекты в формате 8K-видео и откройте новые возможности для творческой съемки. Столь высокое разрешение камеры EOS R5 позволит вам полностью раскрыть свой потенциал в сфере создания видео, а также попробовать себя в новых способах создания визуальных историй." (с)

Не китайцы же какие, чтоб под словами "свои проекты" и "8К-видео" подразумевать 15 fps, или же ролики по 10 мин.
Загадочно звучит - "попробовать себя в новых способах создания визуальных историй", может это и есть лазейка вывернуться и отмазаться потом(?)
Так же ,возможно, у них была цель достигнуть 4К/120fps, а отсюда уже выползла возможность для съёмки в 8К. Кто ж откажется повертеть этой цифрой перед носом потребителя? Отсюда 4К/120 может быть только кропом.
За такой качественный скачок могут и денег запросить. А уже на R6 сделают логичное развитие видеовозможностей после R.

Подробнее

Можно подумать, первый раз такое. Вот что они про М50 писали:
"Мощная и компактная камера с возможностями подключения и съемки видео в 4K"
"...с камерой EOS M50 вы можете создавать потрясающие фотографии и видео 4K кинематографического качества даже в самых сложных условиях освещения"
"Создавайте неповторимые видеоролики высокого разрешения с изображением, качество которого в 4 раза выше, чем Full HD"
"Создавайте превосходные видео 4K"
Напомню, что 4К на М50 позволяет снимать только 24/25p, с кропом х1.7 (т.е. суммарный - х2.7 получается) и только с контрастным АФ, дуал-пиксель в 4К не работает. Так что формально, да, камера снимает 4К. Но на практике это 4К никуда не годится. Еще и мыло жуткое. И это всё не мешает на главной странице продукта на оф. сайте 4 раза написать о ах, каком прекрасном и кинематографичном 4К.
С 8К фокус с кропом не получится, конечно, но совершенно точно подрежут по максимуму. Либо 15 фпс, либо без АФ, либо апскейл с 6К. Например, 4К будет получаться оверсемплингом, а 8К - апсемплингом. Разумеется, картинка на выходе будет грустной, но формально - 8К. Реалии таковы, что в потребительском сегменте еще нет мощностей для адекватной съёмки 8К. Но маркетинговый отдел считает, что "нада", вот и получается.

Цитата:

от:iTuner
Удобных хороших и доступных систем с 4К не так уж и много даже сейчас.
Только только допилили sony и в бюджетные камеры пошло и в смартфоны
Телевидение в 4К тихонько двигает, инет тоже уже может, относительно доступные компьютеры более-менее подтянулись на ступеньку и 4К уже тянут

4к реальная технология на сегодня.
а для 8к вообще ничего можно сказать нет чтобы оно пошло в массы

Подробнее

Ну так о чем и речь что технолигия реальная, но по факту не востребованная ибо нет необходимости в ней по сути.

Цитата:

от:iTuner
R6 ни в какой топ не полезет с такими габаритами и органами управления
и не получит даже затвора как у R5 :)
зачем ей давать такие фото возможности как более старшей? :))
все будет четко по рангам разбито

Подробнее

Пока про габариты и органы управления R6 даже достоверных слухов нет.


Цитата:

от: iTuner

зачем ей давать такие фото возможности как более старшей? :))

Ну чтоб хотя бы ее брали, потому как при ценннике от 4000 на старшую не много желающих будет.
Сони же дает допустим А7-3 такие же фотовозможности как и A7R3 и ничего.
И тут не вижу проблем выпустить камеру в таком же корпусе только с меньшей матрицей. Тем более если родят такого монстра как обещают, то зачем R6 до уровня RP опускать?
Выпускать бюджетную модель с матрицей от кирпича, которая будет меньше чем у нынешней RP крайне нелогично ибо в рекламных проспектах она тогда хуже RP будет выглядеть, а это как раз тот сегмент где рекламные параметры для потребителя очень важны. Фотограф начального уровня просто не поймет почему он должен купить R6 с 20мп, а не RP с 26ю

Цитата:

от: SpacemanUA
"Игровым" считается разрешение 2560х1440 и выше

незаметно перепрыгнули на …
Цитата:

от: SpacemanUA
4К это здорово, но непрактично

Пользовал и fHD и 2К - последний куда лучше, про 4К ничего не скажу, не пользовал, но сейчас проблем с масштабированием совсем никаких, тем более в браузерах.

Цитата:

от: SpacemanUA
Можно подумать, первый раз такое. Вот что они про М50 писали:

в том и дело, нехай 8К у них получится нерабочим, зато 4К подтянут повыше ))

Цитата:

от: Saturnus
Купите подписку на Нетфликс и будет вам и годный контент и 4к. Все это уже давно есть и активно юзается в мире.

Вы битрейт видели, или вам лишь бы для галочки этот 4К был? Артефакты сжатия на 4к (на мой глаз) пропадают при битрейте 45-50 мегабит. А на нетфликсе до 20 мегабит.

Цитата:

от: Александр Кк
незаметно перепрыгнули на …

Я написал "и выше". 2К существует только в мониторах, и это очень такое странное разрешение. FHD-контент на нём смотрится недостаточно хорошо, 4К - избыточным. Для игр - да, неплохо, но для чтения-работы - нафиг не надо. Ну если только монитор не 32".
Цитата:

от: Александр Кк
Пользовал и fHD и 2К - последний куда лучше, про 4К ничего не скажу, не пользовал, но сейчас проблем с масштабированием совсем никаких, тем более в браузерах.

"Куда лучше" - понятие относительное. Мне на 80 см расстоянии от монитора 27" 2К очень мелко. Я не сижу, как некоторые, уткнувшись носом в монитор. Масштабирование, отличное от 200% всё равно кривое и мылит края. Нафиг. А 200% это уже к 4К. Только вот нюанс в том, что хром его понимает своеобразно. Странички масштабируются нормально, но если открыть в браузере картинку, она не будет масштабироваться, а отобразится в 100% своём размере. И тут уже приходим к тому, о чём я говорил выше: в интернете практически все изображения - в мелком размере. Даже 2Мп картинки не так часто встречаются. На 4К-мониторе это выглядит печально. Приходится зуммировать, что добавляет свои косяки. В ФШ аналогично. Мне часто нужно на 100% делать ретушь. На 4К-мониторе это нужно делать в увеличении 200%. В итоге, что я выигрываю? Да ничего.
А 2К - это, повторюсь, либо для геймеров, либо для тех, кто сидит на расстоянии 30-40 см от экрана. У меня отличное для моего возраста зрение (справка есть :) ), и я с трудом представляю, как кому-то может быть комфортно в 100% масштабе смотреть на этот мелкий текст. Каждому своё, конечно, но мне вот так. Как мне кажется, потребность в 2К-разрешении была продиктована только лишь желанием сделать всё немного "плавнее", чем у FHD на 27", которые стали массовыми, и народ начал вредничать, мол, пиксели стали видны.
Цитата:

от: Александр Кк
в том и дело, нехай 8К у них получится нерабочим, зато 4К подтянут повыше ))

Если подтянут.

Цитата:

от:Александр Кк

Не китайцы же какие, чтоб под словами "свои проекты" и "8К-видео" подразумевать 15 fps, или же ролики по 10 мин.
Загадочно звучит - "попробовать себя в новых способах создания визуальных историй", может это и есть лазейка вывернуться и отмазаться потом(?)
Так же ,возможно, у них была цель достигнуть 4К/120fps, а отсюда уже выползла возможность для съёмки в 8К. Кто ж откажется повертеть этой цифрой перед носом потребителя? Отсюда 4К/120 может быть только кропом.
За такой качественный скачок могут и денег запросить. А уже на R6 сделают логичное развитие видеовозможностей после R.

Подробнее

Компания, которая до сих пор зажимает нормальное 4К в своих сегодняшних камерах просто не может через полгода презентовать камеру, которая перепрыгнет через поколение, а то и два. Такого просто не бывает.

Можно, конечно, прикола ради пофантазировать, что инженеры устроили праздник непослушания, закрыли маркетологов в подвале и резвятся в своё удовольствие... Но после фантазий надо вернуться в реальный мир.

У Canon только недавно был анонсирован их самый флагманский флагман. Кто-то всерьез поверит, что через полгода они своими руками превратят его в тыкву? Да ладно!
А еще у них есть линейка кинокамер, цена которых доходит до нескольких десятков тысяч долларов. И они вдруг решат резануть по ним как серпом по этим самым?

В чем точно можно быть уверенным, так это в том, что ничего подобного не будет, ибо если кто-то и может в руководстве гиганта сойти с ума, то уж точно не всем составом точно.

Да, скорее всего, они чего-то там представят, чтобы громко заявить "мы сделали первую в мире беззеркалку с 8К!". И формально она будет снимать какое-то там 8К. Но по традиции маркетологи придумают как сделать так, чтобы эти супер-пупер возможности были формальными (надо же в рекламе про что-то трубить), но реально не представляли угрозы для более профессиональных инструментов.
Тут главная интрига в том, что конкретно они придумают на этот раз? Может, снимать камера будет с их очередным дурацким кодеком, из-за которого терабайтной флешки будет хватать на полторы минуты видео. Может, автофокуса не будет в принципе. Может, будет 8К, но в каком-нибудь 2:0:0 4бит. Интересно будет глянуть, что они придумают, но что нашпигуют камеру такими подлянами- это 200%