Тема закрыта

#ОккупайГалерея. Партизанинг.

Всего 1348 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Alex Walker]:
Цитата:

от:Alex Walker
Не совсем так.
1. Че не ставит двойки по принципу "Кому попало", тут так скорее пятерки ставить принято. И уж тем более не поднимает себе за счет этого рейтинг (скорее наоборот)
2. Про рейтинги тут уже вагон копий сломали, ничего не поменяется.
3. Количество народа на сайте (и покупателей в магазине), находится скорее в обратной зависимости, нежели в прямой.

Подробнее

1. Доказательная база? Вы так говорите будто следите за статистикой его оценок. И, да, ему надо запретить оценку новичков, как и остальным. Разница в том, что Че мечет минусы всем, а другие только интересным им авторам. Выводы вам сделать?
2. и 3. Это не моя проблема. Если спустя некоторое время она не будет решена, я уйду. Как, подозреваю, это сделали десятки тысяч. Я здесь не за понтами в виде баллов.
И да. Ди неправ на 100 процентов. Некоторые таки ждут критики чтобы научиться. Вы не согласны, что фотокурсы только учат не делать технических ошибок? А всё остальное достигается только собственным лбом?
Re[Che Fox]:
в коллекцию !!!

https://foto.ru/users/505960/


за один трояк теперь регулярно заглядывает
Re[SuperYago]:
Цитата:

от:SuperYago
1. Доказательная база? Вы так говорите будто следите за статистикой его оценок. И, да, ему надо запретить оценку новичков, как и остальным. Разница в том, что Че мечет минусы всем, а другие только интересным им авторам. Выводы вам сделать?
2. и 3. Это не моя проблема. Если спустя некоторое время она не будет решена, я уйду. Как, подозреваю, это сделали десятки тысяч. Я здесь не за понтами в виде баллов.

Подробнее


может сразу в кандалы и в шахту? а то на митинги ведь пойдут , шуметь будут
Re[Garik Soma]:
Школота? 2 и 3 это таки утверждения пригодные для анализа маркетологами.
Re[SuperYago]:
Цитата:

от:SuperYago
1. Доказательная база? Вы так говорите будто следите за статистикой его оценок. И, да, ему надо запретить оценку новичков, как и остальным. Разница в том, что Че мечет минусы всем, а другие только интересным им авторам. Выводы вам сделать?
2. и 3. Это не моя проблема. Если спустя некоторое время она не будет решена, я уйду. Как, подозреваю, это сделали десятки тысяч. Я здесь не за понтами в виде баллов.

Подробнее


Доказательная база???

1. Отрицательные оценки не поднимают рейтинг их проставляющего, ну вот никак не поднимают. Вызывают резонанс да, а рейтинг нет. Потому как с рейтингом никак не связаны. Если Вы думаете, что ему хочется поднять вес своей оценки за счет проставления двоек то Вы ошибаетесь. Гораздо сложнее в галерее найти карточки на 4 и 5 что бы соблюсти баланс (зачем кстати, мне лично непонятно)

2. Запретить оценку новичков это бред. Если кто то не хочет, что бы ему проставляли оценку, он выставляет карточку вне рейтинга и все.
А кто, кстати, будет оценивать работы новичков выставляющихся на рейтинг? Тоже новички? Вот это будет комедия, буду в первом ряду с чипсами наблюдать за мегос"ачем на тему "Ты казел, сам снимать не умеешь а оценки ставишь"

3. Прежде чем сделать мне выводы, во первых, узнайте Че хотя бы настолько хорошо, как знаю его я. Во вторых, приведите сами доказательную базу того, что он "Че мечет минусы всем" . Пока наблюдение показывает, что он ставит плохие оценки плохим карточкам, не более того.

4. Уходите, поверьте, никто не заметит.
Re[Garik Soma]:
Цитата:
от: Garik Soma
в коллекцию !!!

https://foto.ru/users/505960/


за один трояк теперь регулярно заглядывает


Ага, забавный аккаунт, Чешка ему пару влепила, так он ядом исходил аж в ее альбомах. Причем почему то под моей карточкой ))))
Re[SuperYago]:
Цитата:
от: SuperYago
Школота?

конечно да , если глупости такие писать умудряетесь !!!!

чьих клонег будете ?
Re[SuperYago]:
Цитата:

от:SuperYago
1. Доказательная база? Вы так говорите будто следите за статистикой его оценок. И, да, ему надо запретить оценку новичков, как и остальным. Разница в том, что Че мечет минусы всем, а другие только интересным им авторам. Выводы вам сделать?
2. и 3. Это не моя проблема. Если спустя некоторое время она не будет решена, я уйду. Как, подозреваю, это сделали десятки тысяч. Я здесь не за понтами в виде баллов.
И да. Ди неправ на 100 процентов. Некоторые таки ждут критики чтобы научиться. Вы не согласны, что фотокурсы только учат не делать технических ошибок? А всё остальное достигается только собственным лбом?

Подробнее

Хотите здоровой критике то Вам сюда - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&mode=l&page=1438
Re[YUROCK]:
Цитата:
от: YUROCK
Хотите здоровой критике то Вам сюда - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&mode=l&page=1438

бред там по большей части , а не критика.... как из овна сделать вкусное овно...
Re[SuperYago]:
Цитата:

от:SuperYago
1. Доказательная база? Вы так говорите будто следите за статистикой его оценок. И, да, ему надо запретить оценку новичков, как и остальным. Разница в том, что Че мечет минусы всем, а другие только интересным им авторам. Выводы вам сделать?
2. и 3. Это не моя проблема. Если спустя некоторое время она не будет решена, я уйду. Как, подозреваю, это сделали десятки тысяч. Я здесь не за понтами в виде баллов.
И да. Ди неправ на 100 процентов. Некоторые таки ждут критики чтобы научиться. Вы не согласны, что фотокурсы только учат не делать технических ошибок? А всё остальное достигается только собственным лбом?

Подробнее

есть масса замечательных сайтов где "позитив", есть несколько где "негатив"хотите ссылок дам?...ф ру где-то между
Re[PёSOKOT (Сергей Петров)]:
Цитата:
от: PёSOKOT (Сергей Петров)
бред там по большей части , а не критика.... как из овна сделать вкусное овно...

Зато нет двоектроек , фсе добрые и партизан там нет ...
Re[Alex Walker]:
Цитата:

от:Alex Walker
Доказательная база???

1. Отрицательные оценки не поднимают рейтинг их проставляющего, ну вот никак не поднимают. Вызывают резонанс да, а рейтинг нет. Потому как с рейтингом никак не связаны. Если Вы думаете, что ему хочется поднять вес своей оценки за счет проставления двоек то Вы ошибаетесь. Гораздо сложнее в галерее найти карточки на 4 и 5 что бы соблюсти баланс (зачем кстати, мне лично непонятно)

2. Запретить оценку новичков это бред. Если кто то не хочет, что бы ему проставляли оценку, он выставляет карточку вне рейтинга и все.
А кто, кстати, будет оценивать работы новичков выставляющихся на рейтинг? Тоже новички? Вот это будет комедия, буду в первом ряду с чипсами наблюдать за мегос"ачем на тему "Ты казел, сам снимать не умеешь а оценки ставишь"

3. Прежде чем сделать мне выводы, во первых, узнайте Че хотя бы настолько хорошо, как знаю его я. Во вторых, приведите сами доказательную базу того, что он "Че мечет минусы всем" . Пока наблюдение показывает, что он ставит плохие оценки плохим карточкам, не более того.

4. Уходите, поверьте, никто не заметит.

Подробнее

1. С логикой все в порядке? Если перс не ставит минусовых оценок то ценность его оценок 0. Как у VIG Almet. Он ставит только 5 и никак не влияет на оценку.
2. Еще раз. Новички хотят не оценку, а комментарий. Они заранее уверены что расположены ниже плинтуса. Их интересует что делать дальше (за малым исключением). Интернеты все прочитаны (и даже оффлайн курсы пройдены), техника за 80к, а профессионалы не ценят.
3. К сожалению статистика сайта не позволяет этого сделать на ура. Перед тем как послать Че в жопу мне пришлось просмотреть поступления за 3 дня. Более 6 тыс фоток. Это большая работа. Но я должен быть уверен прежде чем заявить что чел козел. Про al alhemi (так кажется) я этого сказать не могу. Лень повтрять подобный квест
4. Охотно верю. Вопрос куда? Хочется делиться и делить.
Re[YUROCK]:
Цитата:
от: YUROCK
Хотите здоровой критике то Вам сюда - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&mode=l&page=1438


спасибо, поржал
Re[-буба-]:
Цитата:
от: -буба-
спасибо, поржал

ога. моя бывшая любимая ветко. Типерь на втором месте. На первом пра Стрит-фото веточка
Re[PёSOKOT (Сергей Петров)]:
Цитата:
от: PёSOKOT (Сергей Петров)
есть масса замечательных сайтов где "позитив", есть несколько где "негатив"хотите ссылок дам?...ф ру где-то между

Это шантаж? Не скажу где наши! Все равно ф ру буду посещать!
Предпочтительнее негатив но со словами.
Re[_Paul_the]:
Цитата:
от: _Paul_the
Стрит-фото веточка


тоже веселая? :)
Re[SuperYago]:
Цитата:
от: SuperYago
Это шантаж? Не скажу где наши! Все равно ф ру буду посещать!
Предпочтительнее негатив но со словами.

К примеру - http://www.fotodvor.com/
Re[-буба-]:
Цитата:
от: -буба-
тоже веселая? :)

https://foto.ru/forums/topics/694083&mode=l&page=26
Приятного веселья.... ;)
Re[SuperYago]:
Цитата:

от:SuperYago
1. С логикой все в порядке? Если перс не ставит минусовых оценок то ценность его оценок 0. Как у VIG Almet. Он ставит только 5 и никак не влияет на оценку.
2. Еще раз. Новички хотят не оценку, а комментарий. Они заранее уверены что расположены ниже плинтуса. Их интересует что делать дальше (за малым исключением). Интернеты все прочитаны (и даже оффлайн курсы пройдены), техника за 80к, а профессионалы не ценят.
3. К сожалению статистика сайта не позволяет этого сделать на ура. Перед тем как послать Че в жопу мне пришлось просмотреть поступления за 3 дня. Более 6 тыс фоток. Это большая работа. Но я должен быть уверен прежде чем заявить что чел козел.
4. Охотно верю. Вопрос куда? Хочется делиться и делить.

Подробнее


О! Есть несколько уточняющих вопросов к Вам.

1. Не переживайте за нее. Спрашиваю Вас - Как вес оценки влияет на рейтинг ее проставившего?
2. Простите великодушно, а что означает "Их интересует что делать дальше"?
3. А какой был смысл просматривать местную галерею и как этот процесс коррелирует с посыланием Фокса в дупу?
4. Да много куда можно податься, все зависит от того, что Вы хотите получить.
Re[_Paul_the]:
Цитата:
от: _Paul_the
ога. моя бывшая любимая ветко. Типерь на втором месте. На первом пра Стрит-фото веточка


Она еще живая? Круть, надо будет зайти )))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта