Olympus E-P1 (-2, -PL1) vs Panasonic GF1 (GH1, G1, -2, -10).

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Такое мы уже слышали: у вас одних руки прямые, а все остальные - полное...
P.S. Сколько я видел обзоров со сравнением 1-2-го PEN и GF1, везде было написано, что у последнего разрешение (в RAW) несколько выше из-за более слабого АА-фильтра (кстати, похоже, что у E-PL1 - такой же). Только некоторые "владельцы обоих аппаратцев утверждают обратное." ;)

Подробнее

Где Вы такое слышали? про всех то? ;)
В данном случае я хотел сказать только про это стекло ;) Просто если Вы увидите где то мыльный снимок с него, то это не значит что проблема в объективе...вот ви все.
Про GF-1 и пены... думаю у них АА-фильтр у всех тонкий и если есть разница то мизерная. А вот незначительно больший шум у GF-1 мог создать впечатление худшего разрешения при реальной эксплуатации этих тушек одним владельцем. :D

Дорогой, вы влезли посреди, не удосужившись прочитать, о чем шла речь!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Дорогой, вы влезли посреди, не удосужившись прочитать, о чем шла речь!

Я читал :) просто не совсем точно сформулировал что хотел сказать.... пришлось потом расписывать..
Виноват исправлюсь

Цитата:

от:zubkoyurij
откровенная хрень там какая то а не тест.
толь с объективами там чего толь тупо фокус не навели.
на Еп1 детализация просто зашкаливающая получается а не то гамно которое в тесте фигурирует.
вот например на полностью открытой диафрагме но на хорошем объективе

Подробнее

Не совсем понятно, зачем Вы привели этот пример? Не думаете же Вы, что только на Олимпус можно поставить хороший объектив? Хорошие полтинники есть в каждой из рассмотренных в тесте систем: и в Никоне, и в Кэноне. (Некоторые даже Пентаксом снимают). Разве что у Панасоника нет. Но на GF1 много чего очень-очень приличного можно поставить. И что тогда мы будем сравнивать? Объективы?

На dpreview сравнивают киты. А если не киты, то всегда оговаривают, что, чем снято. И для китов сравнения у них обычно вполне корректные.

А если говорить о сравнении тушек, то, да - нужно брать самый лучший объектив, что можно на нее поставить. Но тогда и на другие сравниваемые тушки - тоже лучший.

а почитать лень?

я привел это к тому что пример на депревью какой то кал. у меня китозум дает лучшую резкость на Епл1 чем там в примере на фиксе. либо брачокс объектива что тож часто бывает. либо с ручками чего не так фокус накрутили.

Вчера вышел тест матрицы E-PL1. Теперь можно сравнить с GF1:

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/349|0/(appareil2)/340|0/(appareil3)/327|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus

Сам обзор:

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/PEN-EPL1

Цитата:

от: zubkoyurij
зуйко полтинник.

А подробнее можно....

Цитата:

от: abonis
Сам обзор

очень странно, что реальная чувствительность для ISO 100 и 200 у них получилась одинаковая и равная 124... При этом все эксперты, которых читал, в голос уверяют, что самый широкий ДД у ISO 200, типа всегда снимать на ней нужно (если, конечно, не край по свету)...

Цитата:

от:Aleph
очень странно, что реальная чувствительность для ISO 100 и 200 у них получилась одинаковая и равная 124... При этом все эксперты, которых читал, в голос уверяют, что самый широкий ДД у ISO 200, типа всегда снимать на ней нужно (если, конечно, не край по свету)...

Подробнее

Да, загадка. А может другие имели в виду ДД жпегов?

Цитата:

от: abonis
Да, загадка. А может другие имели в виду ДД жпегов?

большой разницы не будет, абсолютные значения изменятся, а максимум останется там же... но меня интересуют не эксперты, меня все-таки занимает методика, при которой ISO такой визуальной разницы имеет одно и тоже значение... /* где иконка - недоуменно разводит руками? */
Если методика правильная, это может означать только одно, что олик имеет специальную внутреннюю обработку на этих чувствительностях типа GRADATION, которую нужно убирать в NORMAL перед тем, как начать хоть что-то делать с камерой...

да Дд у пенов причем у всех пенов на исо 200 самый высокий. на исо 200 Дд примерно на стоп выше чем у исо 100.

Цитата:

от: Veres
А подробнее можно....

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page3.asp
вот этот.

На форуме
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34954157 обсуждается возможное появление в ноябре профессиональной камеры Panasonic GP1. Её характеристики:

Профессиональная камера, погодозащищённая, цельнометаллический корпус
Новый сенсор BL Live MOS: 14 мегапикселей, 12 эффективных, все соотношения сторон
ISO до 6400, рабочее до ISO 3200, в режиме Hi до ISO 12800
Сенсорный экран, как у G2
Новый процессор Venus HD III
Дизайн как у G1 и G2, ЭВИ лучше
Видео: Full HD 60 кадров/с
Новая особенность: многоточечное измерение (не многозональное)
Серийная съёмка: 6 кадров/с
Новый профессиональный ручной (Pro Manual) режим

Цитата:

от:Veres
На форуме
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34954157 обсуждается возможное появление в ноябре профессиональной камеры Panasonic GP1. Её характеристики:

Профессиональная камера, погодозащищённая, цельнометаллический корпус
Новый сенсор BL Live MOS: 14 мегапикселей, 12 эффективных, все соотношения сторон
ISO до 6400, рабочее до ISO 3200, в режиме Hi до ISO 12800
Сенсорный экран, как у G2
Новый процессор Venus HD III
Дизайн как у G1 и G2, ЭВИ лучше
Видео: Full HD 60 кадров/с
Новая особенность: многоточечное измерение (не многозональное)
Серийная съёмка: 6 кадров/с
Новый профессиональный ручной (Pro Manual) режим

Подробнее

Байонет м4/3 ?
Тогда я в очередь встал.

Народ помагите выбрать что купить), прочитал весь топик но так и не смог решить. Что посоветуете взять Olympus E-PL1 (с дополнительным блинчиком, приравнивая к цене панаса GF1), или Panasonic GF1?

Цитата:

от: zxz
Народ помагите выбрать что купить), прочитал весь топик но так и не смог решить. Что посоветуете взять Olympus E-PL1 (с дополнительным блинчиком, приравнивая к цене панаса GF1), или Panasonic GF1?

Ваши глаза это главное,
у них разный подход к цветопередаче в камерном Джейпеге, вот посмотрите и подумайте что ЛИЧНО ВАМ больше нравится.
http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Ftrendy.nikkeibp.co.jp%2Farticle%2Fpickup%2F20100325%2F1031313%2F%3FP%3D4

Если Вам особенности цветопередачи для Вас не играют роли (? :( ) ИЛИ Ваш уровень - все конвертировать из RAW-файлов, тогда извините.
Тогда камеры надо подержать в руках и сравнить, они опять же разные, кому какая нравится. ЭТО ИНДИВИДУАЛЬНО.
Кто тот человек кому Вы доверите СВОЙ выбор?

Камеры в руках подержать не удасться :( , буду просить знакомого что бы привез под заказ из Москвы, доверюсь профессионалу кто уже держал в руках эти игрушки ;) , приоретет качественная съемка в вечернее, ночное время, ну и компактность почему и остановился на них).

У кого есть чб снимки с GF1, очень хочется посмотреть именно чб. Киньте ссылочку плиз.
У олика чб ооочень нравиться, у панасоника не видел к сожалению.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "любителя"...
и все таки...попользовав в семье аж две камеры
Lumix GF1 нашел главный недостаток - проблемы с поиском оптики...

мое личное мнение -на то она и любительская система:
1) должна иметь возможность приобрести не только новые стекла, но и их альтернативу от сторонних производителей ( как минольтовское стекло для любых новинок от сони), а этого нет...
с олимпуовской оптикой
GF1 требует переходников и резко растут размеры комплекта...
2) альтернатива в виде б/у стекол...здесь ПОЛНЕ ОТСУТСТВИЕ (рано еще) рынка б/у обьективов - никакая экономия не получится - попробуйте отыскать б/у LUMIX 14-45

ДА ПАНАБЛИН ПРЕКРАСЕН - ЭТО ОБЬЕКТИВНАЯ ДАННОСТЬ!
Это гарантия портретов в помещении и компактности...
Но купив два кита с панаблинчиком в ходе реальной эксплуатации возжелал телевик - с огромным трудом нашел 45-200....

Теперь неделю роюсь в интернет в поисках б/у LUMIX 14-45
новый за 14 тыр - явный перебор для такой системы...

Так что взяв прекраснейший кит со светосильным блинчиком надо понимать - либо надо остановиться на этом, либо с потерей компактности и громадным трудом искать другие стекла...

Итог: единственный и главный недостаток молодой системы - все же из-за малого количества и цен на оптику не самая удобная система...

пошел искать б/у LUMIX 14-45

Цитата:

от: Filippe

пошел искать б/у LUMIX 14-45

Написал в личку